靶化齐上阵,改善脑转移,EGFR-TKI联合化疗优化肺癌脑转移治疗策略

学术   2025-01-18 18:04   河北  

导  语

肺癌是全球癌症相关死亡的首要原因,脑转移(BM)是其导致死亡的主要因素并且在表皮生长因子受体(EGFR)突变的非小细胞肺癌(NSCLC)中更常见。由于血-脑脊液屏障(BBB)结构的特殊性,传统的化疗或靶向药物难以透过BBB输送至中枢神经系统(CNS),使得 NSCLC BM患者的预后欠佳,成为严重影响患者生存获益和生活质量的一大阻碍。随着表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂(EGFR-TKI)的迭代,第三代EGFR-TKI极大地改善了 BM患者的预后,其联合治疗方案可进一步改善患者疗效。其中,第三代EGFR-TKI联合化疗可进一步延长CNS 无进展生存期(PFS),为该类患者的治疗带来了更优解。




迎面而解,第三代EGFR-TKI引领NSCLC BM破局之道





既往研究表明,在确诊时已发生BMNSCLC患者占10%-25%,在疾病进展中发生BMNSCLC患者高达50% [1]BM可能严重影响患者的生活质量,颅内压的增高可能导致一系列的临床症状,患者可能出现恶心、呕吐、严重头痛、癫痫、脑疝甚至危及生命,自然生存期仅1-2个月[2]。目前,针对脑转移灶的传统治疗,包括手术治疗、化疗及放疗等手段,对改善NSCLC BM患者的生存获益较为有限。立体定向放疗(SRS)、全脑放射治疗(WBRT)后续产生的神经毒性、性格变化以及认知障碍均会对患者的预后存在影响。EGFR突变被认为是独立于年龄、身体状态、颅外疾病的因素,与EGFR野生型患者相比,EGFR突变患者更易发生脑转移[3]。因此,对于EGFR突变晚期NSCLC,如何有效的治疗脑转移进一步助力患者实现更长生存是亟待解决的难题之一。


随着精准医学的发展,EGFR-TKI已经成为EGFR突变晚期NSCLC的一线标准治疗,但第一代/二代EGFR-TKI大多数是血脑屏障外排蛋白的底物,不易通过血脑屏障,脑转移患者获益有限。相比第一/二代EGFR-TKI,第三代EGFR-TKI显示出更强的血脑屏障穿透能力,药物入脑浓度更高,对颅内病灶可以起到很好的治疗作用。分子理化性质分析提示,奥希替尼的cLogP(计算脂水分配系数)为3.7,具有的入脑的分子脂溶性(最合适cLogP范围:2-4[4]。在细胞试验中,奥希替尼在Caco2细胞单层中表现出被动的渗透性,外排率(ER<2.0,无浓度依赖性,50μmol/LER仅为0.3722,有效克服药物外排[5]。在动物实验模型中,评估药物入脑能力最可靠的指标为Kp,uu(非结合的分配系数:脑脊液中未结合药物浓度与血液中未结合药物浓度的比值),若脑Kp,uu >0.3,则被认为具有较好的血脑屏障穿透性。小鼠模型中,奥希替尼的脑Kpuu0.39,入脑能力强。另一个评估药物入脑能力的可靠指标为Kp(分配系数:大脑中药物浓度与血中药物浓度的关系),在猕猴模型中,奥希替尼脑/Kp值达2.59,脑/血浆Kp值达4.18,显示出其良好的血脑屏障穿透能力;PET成像显示,同位素11C奥希替尼静脉给药后,分布迅速,在10分钟内即达到注射放射性的1.29%+0.42%[6]。另外,在健康受试者中开展的研究提示,奥希替尼能够在脑中快速分布,Tmax(峰值时间)中位值为13分钟,与针对中枢神经系统的药物有具有相似的颅内分布特征[7]。除奥希替尼外,其他第三代EGFR-TKI目前在细胞和小鼠层面也进行了进行初步的验证。在EGFR突变NSCLC脑转移小鼠模型中,阿美替尼脑部暴露量是血浆暴露量的7倍以上,提示其具有良好的血脑屏障穿透能力[8]。此外,阿美替尼的药峰浓度脑组织/血浆比高于吉非替尼和阿法替尼(分别为7.380.21<0.36),提示其在脑组织中分布优于第一/二代EGFR-TKI[5]。另外,伏美替尼在大鼠模型中也验证其同样具有良好的血脑屏障穿透能力[9]。贝福替尼动物研究表明,其脑/血浆浓度比为12.6,提示可穿过血脑屏障[10]。但脑/血浆浓度的评估指标存在一定的局限性,因为该参数没有区分结合化合物和游离化合物,它很大程度上受化合物与血浆或脑脊液中蛋白质和脂质的非特异性结合影响。以上结果提示第三代EGFR-TKI具有优异的血脑屏障穿透能力,为其优异的脑转移疗效奠定了基础。


IIIFLAURA 研究对比了一线应用奥希替尼与第一代 EGFRTKI(吉非替尼/厄洛替尼)治疗EGFR敏感突变(Ex19del/L858R)、既往未治疗的局部晚期或转移性NSCLC患者的疗效,结果显示,奥希替尼相较于吉非替尼/厄洛替尼治疗EGFR敏感突变NSCLC具有显著的PFS优势(中位PFS18.9 vs 10.2个月,HR=0.46P<0.001[11]。其亚组分析结果显示,奥希替尼对比吉非替尼/厄洛替尼显著改善了伴BM患者的中位PFS15.2 vs 9.6个月,HR=0.47P0.001)。对于颅内病灶,奥希替尼组的CNS PFS同样显示显著优势(未达到 vs 13.9个月,HR=0.48P=0.014),显著降低患者CNS进展或死亡风险达52%[12](图1)。在CNS可评估疗效集(cEFR)中,奥希替尼较吉非替尼/厄洛替尼的客观缓解率(ORR)(91% vs 68%)和完全缓解(CR)率(23% vs 0%)均得以提升。


1. FLAURA研究cFASCNS PFS分析

AENEAS研究对比了阿美替尼与吉非替尼一线治疗EGFR突变的局晚期或转移性NSCLC患者的疗效,结果显示,阿美替尼相较于吉非替尼可显著延长中位PFS19.3 vs 9.9个月,HR=0.46P<0.0001)。CNS疗效分析提示,阿美替尼组较吉非替尼组可改善CNS PFS29.0 vs 8.3个月,HR=0.319P<0.0001[13]FURLONG研究旨在比较伏美替尼与吉非替尼一线治疗EGFR敏感突变的局晚期或转移性NSCLC的疗效及安全性,伏美替尼对比一代EGFR-TKI可显著延长患者的PFS20.8 vs 11.1个月,HR=0.44P<0.0001)。在有可测量CNS病变的患者中,伏美替尼组较吉非替尼组可改善CNS PFS20.8 vs 9.8个月,HR=0.40P=0.0011[14]IBIO-103研究是一项对比贝福替尼和埃克替尼一线治疗EGFR突变阳性NSCLC疗效和安全性差异的III期临床研究,贝福替尼对比埃克替尼可显著延长患者中位PFS22.1 vs 13.8个月,HR=0.49P0.0001)。基线有脑转移的患者中,贝福替尼组较埃克替尼组可改善CNS PFS19.4 vs 13.7个月,HR=0.48P=0.0086[15]。基于上述临床研究,第三代EGFR-TKI已成为EGFR突变晚期NSCLCBM患者一线治疗优选。尽管第三代EGFR-TKI对脑转移有效,但疗效仍有待进一步提升,尤其是提高脑转移的CR率达到“无脑转移灶的状态”,从而提高患者生活质量仍然值得探索。




锦上添花,EGFR-TKI联合化疗优化现有标准





临床前研究表明,化疗与EGFR-TKI的联合应用能够发挥协同抗肿瘤作用,减轻肿瘤内异质性,延缓耐药的发生。其潜在机制可能为化疗可以增强EGFR-TKI所致的细胞内EGFR相关信号通路的抑制作用,减弱血管内皮生长因子(VEGF)诱导的病理性血管形成,从而改善瘤内的药物递送[16]


FLAURA2是全球首个探讨三代EGFR-TKI联合化疗一线治疗EGFR敏感突变(Ex19del/L858R)晚期NSCLC的国际多中心、开放标签、随机III期临床研究,旨在评估奥希替尼联合含铂化疗对比奥希替尼单药作为EGFR敏感突变(Ex19del/L858R)晚期NSCLC一线治疗的疗效和安全性[17]。对于基线存在脑转移的患者,奥希替尼与化疗的联合治疗相比奥希替尼单药可显著延长中位PFS24.9 vs 13.8个月;HR=0.4795%CI 0.33-0.66),降低疾病进展或死亡风险53%CNS亚组疗效分析显示,在cFAS中,奥希替尼联合化疗组的中位CNS PFS30.2个月(30.2 vs 27.6个月;HR=0.5895%CI 0.33-1.01),相较于奥希替尼单药组在数值上可降低CNS进展或死亡风险42%,且奥希替尼联合化疗组CNS CR率达59%,可有效控制CNS病灶[18]

2. FLAURA2研究CNS PFS分析


以上结果表明,奥希替尼联合化疗相较于奥希替尼单药可延长基线存在脑转移患者的PFS,进一步改善BM患者预后。三代EGFR-TKI联合化疗在降低脑转移病灶进展风险和缩瘤改善方面实现了高CNS PFS与高CNS CR率的双重获益,为EGFR突变晚期NSCLCBM患者提供了一种新的一线治疗选择。除奥希替尼外,第三代EGFR-TKI阿美替尼联合化疗方案也在晚期EGFR敏感突变NSCLC患者的一线治疗中取得了初步成果,一项单臂、单中心、II期研究结果显示,阿美替尼联合化疗的ORR88.2%,基线伴脑转移亚组的ORR89.4[19]。期待随着研究的进一步开展,更多EGFR-TKI联合化疗方案的高级别循证证据可不断涌现。



结  语

目前,EGFR-TKI联合化疗方案已写入国内外权威指南[20-22]。标志着EGFR敏感突变晚期NSCLC患者包括脑转移患者在临床实践中可以选择生存获益更长的EGFR-TKI联合化疗模式,为EGFR敏感突变晚期NSCLCBM的精准治疗再添新力量。期待未来更多联合治疗模式的探索,进一步改善针对CNS病灶的疗效,为脑转移患者带来更好的预后改善。

本材料由阿斯利康提供,仅供医疗卫生专业人士参考

审批编号:CN-152276

过期日期:2025-04-15

参考文献

[1] Page S, Milner-Watts C, Perna M, et al. Systemic treatment of brain metastases in non-small cell lung cancer. Eur J Cancer. 2020;132:187-198.

[2] 中国医师协会肿瘤医师分会, 中国医疗保健国际交流促进会肿瘤内科分会. 肺癌脑转移中国治疗指南(2021年版)[J]. 中华肿瘤杂志, 2021, 43(3):269-281.

[3] Hsu Fred, De Caluwe Alex, Anderson David et al. EGFR mutation status on brain metastases from non-small cell lung cancer.[J] .Lung Cancer, 2016, 96: 101-7.

[4] Xiong B, Wang Y, Chen Y, et al. Strategies for Structural Modification of Small Molecules to Improve Blood-Brain Barrier Penetration: A Recent Perspective. J Med Chem. 2021;64(18):13152-13173.

[5] Ballard P, Yates JW, Yang Z, et al. Preclinical Comparison of Osimertinib with Other EGFR-TKIs in EGFR-Mutant NSCLC Brain Metastases Models, and Early Evidence of Clinical Brain Metastases Activity. Clin Cancer Res. 2016;22(20):5130-5140.

[6] Colclough N, Chen K, Johnström P, et al. Preclinical Comparison of the Blood-brain barrier Permeability of Osimertinib with Other EGFR TKIs. Clin Cancer Res. 2021;27(1):189-201.

[7] Varrone A, Varnäs K, Jucaite A, et al. A PET study in healthy subjects of brain exposure of 11C-labelled osimertinib - A drug intended for treatment of brain metastases in non-small cell lung cancer. J Cereb Blood Flow Metab. 2020;40(4):799-807.

[8] Zhang Y, Zhang Y, Niu W, Ge X, Huang F, Pang J, Li X, Wang Y, Gao W, Fan F, Li S, Liu H. Experimental Study of Almonertinib Crossing the Blood-Brain Barrier in EGFR-Mutant NSCLC Brain Metastasis and Spinal Cord Metastasis Models. Front Pharmacol. 2021 Sep 24;12:750031.

[9] Shi Y, Zhang S, Hu X, et al. Safety, Clinical Activity, and Pharmacokinetics of Alflutinib (AST2818) in Patients With Advanced NSCLC With EGFR T790M Mutation. J Thorac Oncol. 2020 Jun;15(6):1015-1026.

[10] Jian H, Wang K, Cheng Y, et al. Phase I Trial of a Third Generation EGFR Mutant-Selective Inhibitor (D-0316) in Patients with Advanced Non-Small Cell Lung Cancer. Oncologist. 2022;27(3):163-e213.

[11] Soria JC, Ohe Y, Vansteenkiste J, et al. Osimertinib in Untreated EGFR-Mutated Advanced Non-Small-Cell Lung Cancer. N Engl J Med. 2018;378(2):113-125.

[12] Reungwetwattana T, Nakagawa K, Cho BC, et al. CNS Response to Osimertinib Versus Standard Epidermal Growth Factor Receptor Tyrosine Kinase Inhibitors in Patients With Untreated EGFR-Mutated Advanced Non-Small-Cell Lung Cancer. J Clin Oncol. Published online August 28, 2018.

[13] Lu S, Dong X, Jian H, et al. Central nervous system efficacy of aumolertinib versus gefitinib in patients with untreated, EGFR-mutated, advanced non-small cell lung cancer: data from a randomized phase III trial (AENEAS). Cancer Commun (Lond). Published online July 17, 2024.

[14] Shi Y, Chen G, Wang X, et al. Central Nervous System Efficacy of Furmonertinib (AST2818) Versus Gefitinib as First-Line Treatment for EGFR-Mutated NSCLC: Results From the FURLONG Study. J Thorac Oncol. 2022;17(11):1297-1305.

[15] Lu S, Zhou J, Jian H, et al. Befotertinib (D-0316) versus icotinib as first-line therapy for patients with EGFR-mutated locally advanced or metastatic non-small-cell lung cancer: a multicentre, open-label, randomised phase 3 study. Lancet Respir Med. 2023;11(10):905-915.

[16] Ao L, Fang S, Zhang K, et al. Sequence-dependent synergistic effect of aumolertinib-pemetrexed combined therapy on EGFR-mutant non-small-cell lung carcinoma with pre-clinical and clinical evidence. J Exp Clin Cancer Res. 2022;41(1):163.

[17] Planchard D, Jänne PA, Cheng Y, et al. Osimertinib with or without Chemotherapy in EGFR-Mutated Advanced NSCLC. N Engl J Med. 2023 Nov 23;389(21):1935-1948.

[18] Jänne PA, Planchard D, Kobayashi K, et al. CNS Efficacy of Osimertinib With or Without Chemotherapy in Epidermal Growth Factor Receptor-Mutated Advanced Non-Small-Cell Lung Cancer. J Clin Oncol. 2024;42(7):808-820.

[19] Y Li, ZY Pan,Y Zhang, et al. Aumolertinib Plus Chemotherapy as 1st Line Treatment in Advanced Lung Cancer EGFR Mutation and ctDNA Cleared Analysis. 2022 WCLC. EP08.02-003.

[20] NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology (NCCN Guidelines). Non-Small Cell Lung Cancer. Version 2.2024.

[21] 中国临床肿瘤学会指南工作委员会. 中国临床肿瘤学会(CSCO)非小细胞肺癌诊疗指南[M]. 2024版. 人民卫生出版社, 2024.

[22] 中国医疗保健国际交流促进会肿瘤内科学分会, 中国医师协会肿瘤医师分会. Ⅳ期原发性肺癌中国治疗指南(2024版)[J]. 中华肿瘤杂志, 2024, 46(7):595-636

本视频/资讯/文章的内容不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。医脉通是专业的在线医生平台,“感知世界医学脉搏,助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品,全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。

医脉通呼吸频道
关注医脉通呼吸科,快速获取国内外呼吸领域进展,及时查看指南更新,抢先知晓热门会议动态。
 最新文章