【光尘】2024年基金清算工作有感(上)

文摘   财经   2024-12-09 18:00   北京  

 “专业LP、基金关键人、IR负责人必读”
                            试用版扫码进入 

《光尘内参》12月综评:

等待退出的项目,是个微型“无政府”社会

相对于清晰的IPO退出来说,在一级市场出清股权资产,其特点就是规则的不明确。在机构股东看来,其应该被执行的框架,是之前投资协议中规定的若干权利,如回购、老股的转让等。但事实上,与企业相关的利益各方都对如上述执行的进程具有影响力。

在创始人/大股东看来,财务投资人的退出,要同市场、公司基本面的情况相匹配,不能以损耗其个人利益为代价,更不能因为回购导致公司破产。在其他股东看来,每一轮投资人的成本、风险、回购的优先权也不一致,无论其他股东的打折转让,或者单独减资,都会对自身资产的账面水平产生影响;而卡住某一股东的退出,也有利于自己与公司拿到更好的交易条件;若是有股东提起仲裁或诉讼,那么其他基金将会面临履职压力,被LP质疑其在退出工作上的勤勉程度,很可能导致连锁法律纠纷,让所有股东受损。

站在体制的视角来看,一个规模尚可的企业陷入股东争议,对当地的经济、财政都是负面影响,需要给予保护。而法律裁判上,又会受到舆论和政策的影响,既要保护企业利益,又要改善营商环境,那解决过程冗长、结果无法被执行就大概率会出现。

也就是说,进入处置阶段的项目,即使不考虑期间的交易与行政成本,其利益相关方都会盯住其退出进程。而只要是利益相关,各股东在谈判中只会站在自身立场思考问题,就会进入博弈的“纳什均衡”阶段,锁死进一步推进的可能性。

在这种环境下,各方在增长时期共同做大蛋糕,以IPO为最终目标的传统共识已经失效。只要各方利益方向发生调整,创始人拿不出清晰的计划,强制力不愿提供裁判的情景出现,就可以说这个项目内部已经失去秩序,进入了某种程度的“无政府”状态。当规则存在时,各方只需要按照规则执行,成本最低,共同利益最大;当秩序消失时,博弈只能通过实力对比来定夺,一方的获益必然以另一方的受损为前提,除非可以重获秩序,否则必然是多输局面。

投资机构大多习惯了秩序消费,并没有秩序生产的能力

回溯一级市场机构化投资的历史,可以看出,GP的诞生是二级市场秩序建立之后的成果。如果将基金管理人看做一家普通的企业,其“存货”(投后管理)能力一向偏弱,在市场上升期,理性的做法是扩大“销售”(募资),降低“存货”在总AUM中的比重。

也就是说,从商业模式的本能上,GP只会感受到来自LP们的压力,并不会自动转化为资产处置上的执行力;机构的核心资源都会围绕募投两端进行配置,并不会在组织结构上给退出工作有所倾斜,详细论述详见往期综评《项目退出的最大障碍,是现行的GP组织架构》。

从人员构成上来看,除Keyman外,GP团队都是由中产阶级专业人士组成。这个人群的特点是善于学习、专业素质强、有很强的职业生涯追求;但最重要的特点既是——遵守规则,从不越雷池半步思考问题。也就是说,投资人相较于企业家和政府,从来都是秩序的消费者,而非生产者。

当一级市场从业者受到退出压力,进入到上述“无政府”的局面中,立刻手足无措。冷静下来就会发现,相较于投资,退出这件事完全算不过账:如果自己在项目上变现的强硬,不但会得罪同行,还会得罪企业家,给自己未来的资源圈减分;如果表现得绥靖,机构内部会对自己不满,而领导大概率也不会同意自己的处置方案,在处理方法上,完全要与机构路线保持一致,推不动就是常态;如果寻求中立立场,最终的利益却又属于LP和投资团队。于是理性选择上,最好处理方法就是以仲裁形式表演给LP们看,或者尽可能敬而远之这项工作,谁愿意做谁去做。

所以,组织上不协调、专业上不匹配、立场上很单一,GP们在项目中就自然失去了秩序的生产能力。其高效退出的场景,往往是项目存在增量融资的隔轮退出,或者大股东非常强势,直接给出了一个无法进一步商量的方案。在利益锁死的情况下,GP通常很难联合其他股东进行一致行动,甚至对和自己一起开会多年的董事同僚都不甚熟悉。

从光尘团队担任基金清算人的案例来看,成为秩序生产者,首先要具有足够的影响力。或者说,这个角色无论加入到利益相对的任一方,这方在博弈中胜出的概率就会大幅提升。

其次,秩序生产者要与利益各方均存在一定信任基础,既能站在创业者角度上补足其在金融领域的知识欠缺,又能与各个机构股东展开丰富多元的其他合作,且在一级市场内受到广泛尊重。

最后,中立方要能提出各方都能接受的基础共识,以多输局面作为底线,结合企业的现金流,以及各个机构真实的退出压力与风险敞口,提出切实可行的解决方案。

 “无政府”状态,不能指望救世主,要靠一级市场自发生产秩序

对于基金股东而言,退出工作的有序开展,在于对充分的沟通,以及对自己处境的认知。任何秩序的产生,都要以现实作为基础,并不能确保所有人都拿到想要的利益。或者说,某些项目最后两轮的股东,无论是一级市场退出,还是二级市场减持,都已经事实上亏损,该由基金承担的风险最多是分散,而不会消除;中介机构在其中只能提供更多的公允性,并无法提供超过大环境的回报。

对项目的利益各方而言,要意识到解决企业当下的问题需各方共进退,单方面解决某一方的退出诉求,一是会给到其他方卡住推进执行的机会,二是会为企业、尤其是大股东造成更大的潜在纠纷,限制企业的生存能力。也就是说,制定单一资产处置计划的前提是通盘考量,根据不同机构间的不同压力,安排先后顺序,并对承担更大风险的利益方进行补偿。

最后,诉诸法律手段往往是最后的选项,秩序要靠一级市场自发形成。贸然引进强制力的介入,不但没有必胜的把握,还会让股东之间更快速的站队结盟,是不可调和的利益诉求更加板结复杂。而司法部门往往对一级市场不甚了解,只能从合同上进行判断,通常会破坏即有的商业惯例。只有依靠内部自发产生的秩序,才能最低损耗、最低成本回答历史问题,形成这种共识,一级市场才会有更好的发展,每个从业者也会在职业生涯中获得更好的积累。


-      「光尘内参十二月号预告」     -

A模块:情报汇总

更新时间:2024年12月5日

已更新2024年11月市场信息若干条,包括交易情报、政策监管、市场动向、人事变动等信息,助您了解最新的市场动态。

B模块:退出监控

管理人参投项目IPO、并购退出及S交易监控

管理人注销、经营异常、诉、基金到期监控

更新时间:2024年12月12日

C模块

数据应用

应用1:活跃引导基金概览

更新时间:2024年12月5日

应用2:近年注销及经营异常管理人

更新时间:2024年12月12日

应用3:活跃险资概览

更新时间:2024年12月26日

定向研

存量股权投资处置系列研究(二):要约收购

往期精彩内容,请见光尘合集

申请链接:光尘新书 | 《万折必东·肆》

    查阅完整内容,欢迎订阅《光尘内参》 

订阅须知:

1、《光尘内参》仅供业内机构订阅参考,请在订阅时提供企业邮箱作为收件地址使用个人邮箱将不会收到订阅邮件。订阅前请仔细阅读《免责声明》。

已订阅用户请登录

(专业版入口)

https://www9.idealsvdr.cn/v3/nebula_advisors_pro/

光尘顾问
成立于2018年,是中国领先的私募基金服务机构。作为中国股权存量资产交易的先行者,光尘顾问致力于为买卖双方提供高效、公允的交易及咨询服务。
 最新文章