眼防研究 | 全自助式筛查技术对眼病筛查质量和效率的影响←这一篇

健康   2024-11-22 14:30   上海  


视力受损和失明问题给众多人群带来了深远影响,它不仅削弱了经济生产力,还有碍于人们生活质量的提升。而有效的眼底疾病筛查模式在应对这一问题上具有重要意义。随着科技的发展,全自助眼底相机等不依赖于专业技术人员的眼科检查设备应运而生,这使得全自助式眼病筛查模式具备了实现的可能,为眼底疾病的防治带来了新的契机。


那么,这种新技术是否会影响眼病筛查的服务质量和效率?


近期上海市眼病防治中心邹海东教授团队通过一项横断面研究,探究了全自助式眼病筛查与传统依赖于专业人员的眼病筛查之间的服务质量差异,研究结果发表在医学信息领域Top期刊Journal of Medical Internet Research。


本次研究纳入358名居民。其中,176人(占比49.16%)接受的是全自助式眼病筛查模式(暴露组);另外的182人(占比50.84%)接受的是依赖于专业人员操作的筛查模式(对照组)。两组居民的基本特征平衡。


结果显示,暴露组共拍摄眼底照片352张,其中高质量眼底图像268张,图像质量合格率为76.14%;对照组共拍摄眼底照片364张,其中高质量眼底图像274张,图像质量合格率为75.27%,两组之间无显著差异(P=0.79)。暴露组平均筛查时间为81.03±36.98秒,对照组为78.22±54.01秒,两组之间无显著差异(P=0.56)


除此之外,全自助式筛查模式和依赖专业人员的筛查模式在生理不适(P=0.92)、安全(P=0.78)、便利(P=0.95)和可信度(P=0.20)等方面,均无显著差异(图1)。

图1

全自助式筛查和依赖专业人员的筛查模式

在服务质量和效率上没有显著差别

进一步地,研究人员探索了居民对在筛查模式的偏好。结果显示,暴露组中120位(68.18%)更倾向依赖专业人员的筛查模式,19位(10.80%)更喜欢全自助式筛查,19位(10.80%)两者均可,18位(10.23%)两者都不喜欢;对照组182位居民中,123位(67.58%)倾向依赖专业人员的筛查模式,14位(7.69%)偏好全自助式筛查,20位(10.99%)两者均可,25位(13.74%)两者都不喜欢。


研究结论


本研究证实,全自助式眼病筛查模式在服务质量和效率方面表现都较好,已经可以达到与传统依赖专业人员操作的筛查模式相近水平。然而,由于这种模式刚刚兴起,在短期内居民依旧更偏好传统的依赖专业人员操作的筛查模式。由于本市原本依赖专业人员操作的眼病筛查服务已经达到较高质量,居民向新模式转变的意愿势必受到影响。这也提醒我们,医疗卫生服务的数字化转型应当审慎推进,助力居民更好地理解并接纳数字技术。

参考文献:Lin S, Ma Y, Jiang Y, et al. Service Quality and Residents' Preferences for Facilitated Self-Service Fundus Disease Screening: Cross-Sectional Study. J Med Internet Res. 2024;26:e45545.




 上海市眼病防治中心党委宣传办   

新媒体工作室


文稿:张颜菲 

排版/视觉 : 眼防君

审校:党委宣传办


上海市眼病防治中心

上海市眼科医院

同济大学附属眼科医院(筹)

上海市第一人民医院眼科

国家眼部疾病临床医学研究中心

地址:上海市康定路380号  / 虹桥路1440号

联系电话:021-62717733 / 021-62982727

我知道你在看

上海市眼病防治中心
上海市眼病防治中心(上海市眼科医院),全市唯一的市级眼病防治机构,具有治疗和预防的双重职能。
 最新文章