案情简要
石某（女，83岁）与罗某（男，2001年病逝）生育一女两子：罗甲（长女）、罗乙（长子）、罗丙（次子）。现长女罗甲出嫁，长子罗乙和次子罗丙分家生活，但关于石某的赡养问题三名子女一直未予明确协定。
2009年，石某因患病为方便就医，与次子罗丙在建水县租房共同生活至今。15年间，长子罗乙、次子罗丙对母亲石某的赡养问题争执不休，一直未能达成有效协议，一家人的亲情关系也因此产生隔阂，减少了相互往来。如今，石某主要收入来源仅有政府每月帮扶的社会保障金，不足以支付其日常生活、医疗开支，故诉至法院，要求其子女支付其自2009年以来及今后的赡养费。
调解过程
案件受理后，案件承办法官随即主动联系双方组织协商，长女罗甲表示，现已出嫁且无经济能力担负赡养费；长子罗乙表示，愿与其共同生活进行赡养，不愿另行支付赡养；次子罗丙则表示，也愿与母亲共同生活，但相关费用要求与姐姐、哥哥共同平摊。至此，该案件庭前调解未果。因原告石某年事已高，行动不便，法官决定在原告租住的房屋开庭审理案件，长女罗甲、长子罗乙通过视频方式参加诉讼。
庭审时，承办法官充分听取了双方当事人的意见，结合案件事实，向当事人释明相关法律规定，同时阐明，原告已年老，成年子女有义务进行赡养扶助，为其提供必要的经济帮助、生活照料和精神慰藉，让老人在恬静、温馨的家庭氛围中安享晚年，不留遗憾。
庭审后，法官为避免当事人“多跑路”，又现场进行“面对面”调解。经耐心调解，长子罗乙当即将其应承担的赡养费支付给母亲石某，其余子女均表示将按裁判文书确定的义务积极履行赡养义务。
至此，石某与子女间长达15年的亲情“账”，最终在法院的“温度”执法下有效化解。
法官寄语
“孝文化”是中华民族的传统美德，亦是当代社会主义核心价值观的应有之义。父母和子女均应尽到家庭责任，自觉传承中华优秀传统文化，积极践行社会主义核心价值观。作为父母，应当对子女多加关心、呵护，尽到父母的责任；作为成年子女，应当自觉履行赡养父母的义务，既要做到经济上扶助，也要给予必要的生活照料和精神慰藉，方能造就幸福家庭、和谐社会。
作者｜白志成
核校｜罗旋
编辑｜龙清清 罗旋
签发｜姚世刚
红河中院新闻中心
长按二维码关注我们
