【圣路易时报讯】在2024年密苏里州2024年11月5日的大选中，多个关键提案已被投票决定，每一项都将对密州的法律和社会格局产生重大影响，这些关键提案的投票详细结果如下：
1. 宪法修正案2：体育博彩合法化
密苏里州选民投票通过了宪法修正案2，允许在全州范围内合法开展体育博彩业务。密苏里州的宪法修正案2旨在使体育博彩在州内合法化，并规定建立一个监管框架，以确保博彩活动的安全和透明。随着宪法修正案2的通过，密苏里州居民将可以在州内注册的合法平台上进行体育博彩，这包括了职业体育和大学体育赛事等各种投注选项。
宪法修正案2预计会为密苏里州带来显著的经济效益，特别是在增加税收收入和促进就业方面。合法化体育博彩将为州政府带来新的税收来源，这些收入预计将用于支持教育和基础设施建设。其他已合法化体育博彩的州，如伊利诺伊州和爱荷华州，已见证了这一政策带来的经济增长。因此，密苏里州也有望获得类似的好处。此外，体育博彩的合法化还可能创造更多就业机会，推动博彩运营、技术支持和市场营销等行业的发展，从而促进州内经济。
同时，宪法修正案2的通过意味着密苏里州将建立一个更强有力的监管框架，确保博彩活动的安全和公平，降低问题博彩行为的风险。合规的博彩平台将实施实名认证和年龄验证，以防止未成年人参与。
然而，体育博彩合法化也存在潜在的负面影响。例如，博彩成瘾问题可能会增加，特别是对于易上瘾的人群。尽管监管措施旨在防止未成年人接触博彩，但广告和推广可能对青少年产生负面影响。博彩收入的波动性也可能使政府依赖此类收入来填补财政空缺时面临不稳定的风险。此外，低收入群体可能会由于博彩成瘾而加剧经济不平等，导致财务状况进一步恶化。
综上所述，尽管体育博彩合法化带来了潜在的经济和就业机会，但也需谨慎应对可能带来的社会问题和不稳定因素。
2. 宪法修正案3：堕胎权利恢复
宪法修正案3旨在恢复堕胎权利，撤销密苏里州此前对堕胎的严格限制。该宪法修正案获得了大部分选民的支持，表明密苏里州选民希望在州宪法中保障堕胎权。这一投票结果对州内外都有重要意义，密苏里州的决定可能会影响其他州对堕胎权利的态度和法律走向。
在2024年大选中，密苏里州成为全国九个就堕胎权利问题进行投票的州之一。这一宪法修正案的表决对于密苏里州和全国都具有深远影响，反映了堕胎权利在美国各州的争议和多样化立场。在密苏里州，堕胎几乎完全被禁止，仅在极少数情况下（如母亲生命受威胁）才允许。宪法修正案3的支持者希望通过宪法修正案恢复堕胎权，将个人选择权交还给女性，以抵消之前的严格限制。反对者则认为该宪法修正案将破坏生命的保护，是对现有法律的倒退。
这一宪法修正案引发了全国关注，因为密苏里州的结果可能成为其他州政策的参考点。特别是随着最高法院推翻“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）后，各州对堕胎权的控制权回归州政府，因此各州的投票结果可能形成全国范围的政策潮流。例如，密苏里州这一宪法修正案的通过或否决，可能影响邻近州的堕胎权立场，并激发其他州在未来选举中进行类似投票。
3. 宪法修正案5：赌场
在密苏里州2024年大选中，宪法修正案5 旨在推动一项赌场项目的发展，以刺激该州经济，并增加对公共事业的资金支持。该宪法修正案特别允许在奥萨吉河（Osage River）的奥扎克湖（Lake of the Ozarks）附近建造一个新的赌场，这一项目预计将为密苏里州带来经济和社会上的双重影响。
新赌场的建设将创造大量就业机会，并吸引更多游客，带动当地的餐饮、住宿和娱乐业发展，预计每年带来数百万美元的税收收入。部分赌场税收收入将专门用于支持密苏里州的儿童识字项目，改善州内儿童早期教育的质量。此外，修正案5所产生的收入还将用于其他公共服务和基础设施建设，为改善当地社区的生活条件提供资金保障。
尽管修正案5可能带来经济和教育方面的积极作用，反对者也表达了对赌博问题的担忧，包括潜在的社会问题，如赌博成瘾和犯罪率上升等。这些风险可能给社区带来社会压力，因此密苏里州政府在推进项目的同时，将需要制定相应的监管措施，以减轻赌博对社会的负面影响。
修正案5的通过标志着密苏里州在博彩业政策方面的进一步放宽，并可能成为其他州在类似问题上决策的参考。
4. 宪法修正案7：限制排序选择投票
宪法修正案7规定，只有美国公民可以在密苏里州投票，同时限制了排序选择投票（Ranked Choice Voting）的使用。该宪法修正案通过后，密苏里州将维持传统的单选制，防止排序选择投票复杂化投票流程。支持者认为该宪法修正案有助于防止选民混淆，反对者则认为该限制可能阻碍更具包容性的选举方式。
密苏里州的宪法修正案7主要旨在限制排序选择投票（Ranked Choice Voting，简称RCV）的使用，并进一步规定只有公民才能参与投票。这一宪法修正案的通过意味着密苏里州的选举系统将继续沿用传统的“单选制”（即每位选民只能为一位候选人投票），而不会引入排序选择投票。
在排序选择投票系统中，选民可以按偏好顺序为多位候选人打分，而不是仅选择一个人。选票计数以轮次进行，如果在第一轮没有候选人获得超过50%的选票，得票最少的候选人将被淘汰，选择该候选人的选票则重新分配给选民的下一选择，直到有候选人过半获胜。这种系统旨在增加选民的选择，并减少“浪费选票”的情况。
宪法修正案7的支持者认为，排序选择投票系统过于复杂，容易引起选民混淆。特别是在大选或重要选举中，支持者担心复杂的投票流程可能导致误解和错误选择。传统的单选制简单明了，更易于选民理解和参与。他们还认为，排序选择投票可能会导致选举结果延迟，因为计票过程更为繁琐。
另外，宪法修正案7中的“只有公民才能投票”条款旨在进一步确保选举的合法性和公正性。支持者认为，这一规定可以有效防止非公民参与投票，确保选举结果更具代表性。
反对者则认为，排序选择投票能够让选民表达更全面的意见，因为选民不必担心“弃票”或投票给非主流候选人可能浪费选票的情况。这一系统还可能减少负面竞选，因为候选人需要争取成为选民的第二或第三选择，可能会在竞选中采取更为温和的立场，以获得更多选民的支持。
此外，反对者担心，宪法修正案7限制排序选择投票会阻碍选举制度的现代化，限制更具包容性的选举方式。随着其他州已陆续实施排序选择投票，他们认为密苏里州此举是对选民选择权的限制。
密苏里州通过宪法修正案7后，选举制度将保持传统的单选制，避免了排序选择投票的复杂性，但也牺牲了该系统可能带来的多样化和包容性。排序选择投票在全美范围内仍具争议，而密苏里州的此次表决将为未来其他州的选举系统改革提供重要参考。
5. 最低工资提案A
密苏里州的最低工资提案旨在逐步提高该州的最低工资水平，以改善低收入劳动者的生活质量，并缩小收入不平等。2024年提案的核心内容在于逐步提升现行的最低工资，并最终达到更高的目标值。此提案获得通过后，密苏里州最低工资将有望逐步上调，预计对低收入工人提供支持，并帮助他们更好地应对生活费用上涨的压力。这一提案的通过显示出选民对收入不平等问题的关注。
该提案计划在未来几年内分阶段提升最低工资。例如，假设当前最低工资为12美元，那么提案可能设定到2026年增加到15美元，并在此之后继续根据通货膨胀调整，确保最低工资能够应对生活成本的上升。其他州如加州、纽约州等也已采取类似措施，使其最低工资更贴近生活成本，以保障低收入劳动者的基本生活需求。
这些提案的通过反映了密苏里州在社会议题、经济政策和选举制度等方面的主要关注点，可能会对其他州产生影响。
一键如故 圣路易时报2.0
关注美国 • USMeng.com
请点击左下角 Read more 更多精彩内容及键结
请上网免费订阅圣路易时报! (https://bit.ly/31EaFWT)
