原创|美国的两条路线之争

民生 2024-10-26 19:23 河北

今从存争论的角度专门梳理美国的这两条路线之争，使其更加清晰的呈出读者面前。

美国存在这两条路线即本土化路线与全球化路线。持本土化路线的主要是民族资本家，持全球化的路线主要是金融资本家。

本土化派与全球化派

一、金融资本家

金融资本家没有祖国观念，金钱是他们的祖国，金钱是他们的上帝。也或许因这种超脱的立场，他们可以在全球范围内寻找投资洼地。

他们在美国及西方其他相关国家，控制了从公权利，到货币发行，到高科技产业，到加工业制造业，到消费市场的全方位产业链。

而美国作为当今世界科学最发达的国家，这大大帮助了金融资本家的全球投资优势。

首先，金融资本家的产业联合体。

从存争论角度，他们利用全产业优势，携带大量资金到其他相关地区，根据当地资源优势，建立相应的中低端产业，让大量本地人过上了较过去更优跃的生活，当地的资本家或地主能够持续从中获利。如此培养了大批仆从者。形成了金融资本家在上，当地少数精英居中的，共同对掠夺当地资源的存续联合体。当地少数精英成为依附他们的食利阶层。

这种联合体是金融资本家的最拿手的，也是最致命的武器。

其次民主政治是金融资本家的另类政治食利联合体。

控制了美国货币发行，这意味着美西集团的金融游戏规则是他们所制定。

因此世界各国接受他们游说的政客，政治掮客，可以放心的将他们的资金存放在美国，或者使用美元。

而这些政客为他们服务的行为，往往难以直面国内公众。但他们的资金却又放在金融资本家们的家里，这是一把真正的双刃剑。

这是他们建立的另类存续联合体。

第三，民主分散了公家强权，他们又建立了黑暗联盟，每每都能阻止人类追逐最优理性的行为。

这就是西方国家黑社会为何屡禁不绝，强力机关为何在关键时刻不能保护总统的原因所在。

在金钱控制的民主社会里，轮番执政的首领，在强力机关之中没有效忠于自己的势力，也就没有能力保护自己，如美国就有若干位总统死于刺杀。日本有若干位首相死于刺杀，如最近的安倍。当今欧洲各国的政客何尝又不是如此。

正因如此，俄乌战争才能在北溪二号建起来，还没通气时，如期打起来。打断了普京俄欧经济联合体之梦。提高了欧洲的能源成本，赶走了欧洲的大批实业。欧元也成为了明日黄花。

由此可知强力机与黑社会掌握在他们手中。金融资本家是西方目前最具实力的群体。

二、本土的实业资本家

实业资本家的利益主要来源于国内。

从存争论角度，也是最关键的，是工人阶级成就了他们的存续优势，没有工人阶级，他们的地位很可能会随时跌落，他们与民众是存续联合体。

而民众的存续优势又需要精英的贡献，但资本固化了优势的社会地位，因此阶级矛盾与存续联合又在此实现了统一。没有实业资本家，他们的存续优势可能难保，如南美人。

因此阶级矛盾与存续联合关系同时存在，显然此时联合的需求大于阶级矛盾。否则不能解释为何特朗普为何能在民众中有如此大的号召力。

其次，某些金融资本家们也需要安全的存身之所。他们也是人，需要适合他们生活的环境。二战后他们建立了以美国为首的世界秩序，秩序也是次序。

如美国占据最高存续地位，欧洲次之，日韩及中国台湾再次之，中俄又次之。这种次序也是科技能力的次序。从这个角度也能很好理解各国科研人员的流向。

这是需要付出代价的，焉能轻易放弃？

第三，金融资本家们带走资金与产业后，空心化即工人们失去了生存能力，遑论争得更优的存续能力。而且这种圈养方式，养肥了人们的身体，弱化了他们的雄心壮志。

然后不断鼓励移民，这些新民众，又在美国形成了新的社会团体，如拉丁人，黑人，其他国家的人，他们抱团后，焉能不争国家最高之存续优势地位？这在奉进化论为天命观的美国社会里是非常致命的。

为此他们又制造了各种色彩的团体，因此挑动工人阶级内讧，及与这些团体间的冲突，让他们相互抑制。

如此行为，国家该怎么办？显然这是去国家化，让人类重返无政府组织。因此这派也属于国家派。

两条路线的分歧

首先，从国家的本性角度。

我们知道，从存争论角度，国家是社会群体的存续联合体。同时具备他律的功能，国家间争优的功能，及阶级的统治工具的功能。这在截至今天的人类社会里，国家仍是不可取代的最好的组织工具。

而国家所具有的约束功能工具，是金融资本家所不能接受的，因为他们的本性是追求成本的最小化，这与人类的本源性，国家的本源性相违背的。

其次，从成本角度。

人性之本源乃是争相对的存续优势。而金融资本家们的逐利行为遵循的是成本最小化行为。

如金融资本家利用美国的战略优势，获得了发行世界货币美元的资格，并将美国变为金融帝国，人们脱离实业进入金融行业。而金融资本家们又将获得的资金投向全球低成本的国家，同时又美国变为全球最大负债国，全民负债的社会。这就是所谓的发行货币购买世界。

为这套体系服务的美国人，从中分利，获得高于其他人的存续优势。但这套体系只能由少数人获利，并且它的基础是他们的高科技实业。这些高成本的投入，也违背了他们追求低成本本性。这与金融资本家们牟利的行为是悖反的。

这遭到了人们地反抗，如美国人占领华尔街的行为。大权在握的金融资本家为一已之私搞了各种类意在削弱、肢解国家的运动。如族群细分，各类性别运动，吸毒合法化。尤其是大规模移民运动。损害了实白人群体的利益。双方冲突在所难免。因此以特朗普为首的白人实业资本家崛起。

这类反国家，反家庭的行为确实是人类文明的坏者。这将在全球范围内遭到人们的反抗。

《老子》曰：“反者，道之动”。时至今日，最终这套体系走向了自己的反面。

第三，金融资本家也并非铁板一块，他们之间也还是要争个高低的。如有些人选择了与实业资本家联合。

否则没有了国家，他们怎么办？这些人是需要存身之地的，但哪里更好呢？

既要逐利，又要能够让他们能在合适的时机和平脱身。还要有适合他们生存的文化，还要是他们的种族。放眼西方，除了美国还有谁？

然而他们对高成本的恐惧多于对阶级的恐惧。既想在美国存身，借助美国国力收割全世界，又怕高成本而不愿意发展经济，而这又要以美国普通民众的生活质量为代价。这是无法调合的矛盾。

两条路线的共识

他们在维护美国的世界霸权，削弱其国家与地区，不打内战方面应该还有共识的。

前两者是毋庸置疑的。

如南美被控制后，被迫进行了去工业化，这是它悲惨现状的原因。日韩也多次被收害。而欧洲在被控制后，也被多次收割，如俄乌战争不仅打断了俄欧联合之可能，政治经济金融能源危机，尤其是高昂的能源成本赶走了大量制造业。

因此不要指望他们能助你发展，不搞乱你就不错了。

内战的风险是显而易见的。

特朗普近期有个讲话，说他认为林肯可以通过和谈方式解决问题，而不是打内战。我认为特朗普这是话里带话，他不想打内战，但也不惧内战，并为此作好了准备。

而金融资本家们没有人民的支持，那怎么打？指望一盘散沙的移民们吗？显然不是的，他们掌握了国家公权，还有大批仆从者。

因此双方的较量进入了白热化状态，不经过内战级别的总动员与对决，恐怕谁难以如愿。但我认为这不会分裂美国，因为内战是切除国家民族病变部位的手术行为。双方都是对方的病变部位。

特朗普或许认为关键问题无非是利益问题，这实际也是世界霸权之问题，还在他们手里，他们依然可以通过谈判解决，美式民主的政权依然可以轮替的。

因为现在欧洲，南美，中东都乱起来了。而亚欧东部还有天量利益可以输美。因此我判断得州那边的冲突，打不成林肯式的大规模内战。那么怎么解决内战的矛盾？

依美国的奏性，未来亚欧两头的区域恐怕要承受这个巨变了。

从存争论角度，做好自己，才能有未来。

《存续争优论》概述及下载链接

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxODEzMzUyNw==&mid=2651461683&idx=1&sn=70759fd5e9a9be47515889c21b99d72c

人文智库renwenzhiku

人文智库平台旨在关注人文精品文化，健康高雅，丰富知识。

最新文章

浅谈特朗普的新财经政策

胖东来敢为人先

珠海航展，身不能到，心向往之

腾冲火了，怎么看？

上海市果断取消金星演出

你还是不要炫耀自己的“功德”为好

难道它们不是穷光蛋

原创|美国的两条路线之争

户部值得表扬，也需要提

原创|话说修行：从序性学说、存续争优与竞进秩序角度释之

原创|序性与争性

不甘心，很郁闷

原创 | 再说批孔不是灭儒，优秀的传统文化丢不得

原创 | 还谨慎一点好，毕竟没到开瓶庆祝的时候

网上问对

所谓“大放水”与金融战

原创 | 正确的理解教员的批孔精神，不要做极端分子

是收网，还是撒网？

警惕 | 教员批孔而不是灭孔灭中华文化

远古的记忆 | 中国历史上第一位帝王为何是盘古？

发展中国经济，是靠资本积累，还是靠货币权力？

工商业资本唯利是图，但金融资本唯货币权力是图

韩红说得对吗

原创|潜藏的问题可能会在沙利文走后暴发

浅说货币的国际化

我在金融问题上的“重大妥协”

镜中衰鬓已先斑——警惕对中国的釜底抽薪

可不可以“拉爆”美国

举一反三，提高警惕，打赢舆论战

试论中美金融关系和中国金融战指导原则

某元霸权怎样才能瓦解

雄关漫道真如铁

美元霸权的秘诀是“花钱”而不是“赚钱”

国有企业是人民政权的关键组成部分

遍地英雄下夕烟——群众性新“三视”运动蓬勃兴起

原道 | 中国大一统政府地形成

原道 | 西方三权分立的本质

遍地英雄下夕烟——群众性新“三视”运动蓬勃兴起

我不关心民生吗

多情却被无情恼

施校长把丑话说到了前面

舆论战——杀人不见血

卢沙野关于台湾问题的讲话，很好地发挥了分辨敌友的作用

号外：我新义和团勇士猛烈反击美日英等十国联军及其走狗帮凶，各大战场捷报频传

货币“锚”论，本质是荒谬的

布雷顿森林体系那点事

欧美的“脱钩”的后果有那么严重吗？

观念不变，进退两难；观念一变，别有洞天

是印度坑了美国，还是美国坑了美国

也谈胡锡进想干什么

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉