参考案例
本案例选自人民法院案例库，协会分享此案例旨在促进行业内的交流与学习，让行业成员能够相互借鉴、共同进步，进而多层面、多角度地推动行业进步与发展。
案例详情
上海某公司诉国家知识产权局及某集团有限公司商标权
无效宣告请求行政纠纷案
——作品中的特有名称可作为在先权益受到商标法保护
行政 商标权无效宣告 作品中的特有名称 在先权益
基本案情
裁判理由
裁判要旨
关联索引
《中华人民共和国商标法》第32条（本案适用的是2001年修正的《中华人民共和国商标法》第31条）
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第22条
一审：北京知识产权法院（2017）京73行初2800号行政判决（2017年12月25日）
二审：北京市高级人民法院（2018）京行终6240号行政判决（2019年1月30日）
申请再审：最高人民法院（2019）最高法行申10765号行政裁定（2020年12月30日）
再审：最高人民法院（2021）最高法行再254号行政判决（2021年12月17日）
案例来源：人民法院案例库
知识产权信息服务
知识产权培训服务
知识产权申请服务
知识产权维权服务
知识产权运营服务
知识产权金融服务
