【知享】垄断行政处罚的司法审查

文摘 2024-12-12 22:04 上海

参考案例

本案例选自人民法院案例库，协会分享此案例旨在促进行业内的交流与学习，让行业成员能够相互借鉴、共同进步，进而多层面、多角度地推动行业进步与发展。

案例详情

某建设股份有限公司诉某省市场监督管理局反垄断行政处罚案

——垄断行政处罚的司法审查

行政反垄断行政处罚垄断协议上一年度销售额司法审查

基本案情

在某省市场监督管理局与某建设股份有限公司（以下简称建设公司）反垄断行政处罚案中，建设公司于2017年起在某省消防协会消防维保检测行业分会组织下达成并实施消防安全检测价格的横向垄断协议，该公司经营业务范围有20余项，其2018年年度销售额1亿元，其中开展消防安全检测业务的经营收入为93.9万元。某省市场监督管理局于2019年9月对建设公司进行垄断立案调查，于2020年11月作出处罚决定，对建设公司处以2018年销售额1亿元1%的罚款即100万元。建设公司不服处罚决定，向海南省第一中级人民法院提起行政诉讼。

海南省第一中级人民法院认为，某省市场监督管理局以建设公司实施横向垄断协议所取得的销售收入和正常业务中未实施价格垄断行为所取得的销售收入一并作为处罚基数来计算处罚金额，属于对《中华人民共和国反垄断法》（2007年颁布，以下简称反垄断法）第四十六条第一款中“上一年度销售额 ”的错误理解。海南省第一中级人民法院于2021年5月31日作出（2021）琼96行初48号行政判决：一、撤销某省市场监督管理局于2020年11月19日对建设公司作出的某市监处[2020]38号《行政处罚决定书》；二、某省市场监督管理局于该判决生效之日起60日内对建设公司达成并实施垄断协议的行为重新作出处理。某省市场监督管理局不服，提出上诉。最高人民法院于2022年1月26日作出（2021）最高法知行终880号行政判决：一、撤销海南省第一中级人民法院（2021）琼96行初48号行政判决；二、驳回建设公司的诉讼请求。

。

裁判理由

法院生效裁判认为：就本案争议的反垄断行政处罚的合法性与合理性而言，应当重点审查考量三个层面的问题：第一，系争反垄断行政处罚是否在反垄断法第四十六条针对达成并实施垄断协议所规定的处罚幅度之内，以确定行政执法机构裁量具体罚款数额是否超出法定标准和范围。第二，系争反垄断行政处罚是否具有足够的威慑作用，以实现反垄断法第一条确立的预防和制止垄断行为等立法目的。第三，系争反垄断行政处罚是否符合《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第四条第二款及反垄断法第四十九条的规定所体现的过罚相当原则，以避免对轻微违法行为给予过重的处罚或者对特别严重的违法行为给予过轻的处罚。

根据反垄断法第四十六条第一款的规定，经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。首先，从文义解释的角度看，该条款规定计算罚款基数时仅表述为“上一年度销售额”而没有作进一步限定。对该“销售额”的含义实践中可能存在多种理解，包括：全部产品或者服务的销售额、涉案产品或者服务的销售额、中国境内涉案产品或者服务销售额、相关市场销售额、全球销售额等。在“上一年度销售额”存在多种理解情况下，需要结合立法目的和一般法律适用原则探究其合理含义。其次，从法律目的解释的角度看，反垄断法的直接立法目的是预防和制止垄断行为。鉴于垄断行为的危害不仅限于其违法经营的范围，还损害市场竞争机制和经济运行效率，垄断行为通常对市场经济的危害性较大，总体上对垄断行为应当处以较为严厉的处罚，方能起到有效的威慑作用，否则难以实现反垄断法预防和制止垄断行为的立法目的，因此，将反垄断法第四十六条第一款规定的“上一年度销售额”原则上解释为全部销售额具有合理性。最后，从过罚相当的角度看，行政处罚法第四条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当；反垄断法第四十九条规定，反垄断执法机构确定具体罚款数额时，应当考虑违法行为的性质、程度和持续的时间等因素。据此，审查反垄断执法机构确定的具体罚款数额是否合法适当，需要结合个案具体情况，以有利于实现反垄断法预防和制止垄断行为的立法目的和确保个案处理结果公正为指引进行综合判断。具体可以考虑如下因素：垄断行为的危害性程度，如垄断行为的性质（横向垄断协议通常比纵向垄断协议对市场竞争的危害性更大）、持续时间、所涉及的市场范围、违法销售额及对经营者全部业务的影响等；经营者的主观恶意，如是否明知故犯、恶意违法；经营者在违法行为中所处的地位和作用，如是否属于垄断行为组织者或者主导者等；是否已经并处没收违法所得；经营者是否存在抗拒行政查处或者主动停止违法行为的情节；等等。

就本案建设公司从事的涉案垄断行为而言，某省市场监督管理局已经考虑了建设公司的垄断违法经营销售额情况，且原本应当根据其垄断违法销售情况计算其违法所得予以没收，并同时处以罚款，但该局并没有直接没收违法所得，而是笼统按其2018年度销售额100734213.88元百分之一处以罚款 1007342.13元。某省市场监督管理局作出该罚款处罚时，已经考虑建设公司达成并实施垄断协议的主观意愿不强、部分检测业务未严格按照垄断协议执行等较轻违法情节，但是建设公司垄断业务一年的相关销售额已达939218.43元，且该违法行为持续时间超过两年。综合考虑最终处罚数额应当包含没收违法所得和罚款两项处罚，并结合涉案垄断行为的危害性及持续时间等因素，上述处罚结果在反垄断行政处罚的法定幅度内，符合反垄断法预防和制止垄断行为的立法目的，也并未明显违反过罚相当原则。一审法院在综合考量被诉处罚决定的合法性与合理性方面有所欠妥，予以纠正。

裁判要旨

对于垄断行政处罚的合法性与合理性的审查，应当重点考量：该行政处罚是否在法律规定的处罚标准和范围之内；该行政处罚是否具有足够的威慑作用，能够实现反垄断法关于预防和制止垄断行为的立法目的；该行政处罚是否符合过罚相当原则。具体审查时，应当结合垄断行为的危害性程度、经营者的主观恶意、经营者在违法行为中所处的地位和作用、是否已经并处没收违法所得、经营者是否存在抗拒行政查处或者主动停止违法行为的情节等个案具体情况，以有利于实现反垄断法预防和制止垄断行为的立法目的和确保个案处理结果公正为指引，进行综合判断。

。

关联索引

《中华人民共和国反垄断法》第56条第1款（本案适用的是2008年施行的《中华人民共和国反垄断法》第46条第1款）

一审：海南省第一中级人民法院（2021）琼96行初48号行政判决（2021年5月31日）

二审：最高人民法院（2021）最高法知行终880号行政判决（2022年1月26日）

案例来源：人民法院案例库

知识产权信息服务

知识产权培训服务

知识产权申请服务

知识产权维权服务

知识产权运营服务

知识产权金融服务

电话：021-64958011

邮箱：info@sipsa.sh.cn

地址：上海市静安区江宁路777号8楼

上海市知识产权服务行业协会

上海市知识产权服务行业协会（Shanghai Intellectual Property Services Association，简称SIPSA）唯一官方订阅号，协会成立于2018年4月，上海市知识产权局为业务主管单位。

最新文章

上海市知识产权工作者培训2024年最后一期顺利开班

2024年“服务创新为企业赋能”案例展示（八）

专利实施许可合同、课题研究选题建议、浦东知产质押融资、时尚品保护、琼瑶作品版权

企业知识产权转化运用与营商环境政策解读系列活动之四顺利举办

2024年“服务创新为企业赋能”案例展示（七）

【知享】仅直接表示商品主要原料与商标显著性的认定

重点商标保护名录、美国专利商标局费用变更、申请商标国际注册、专利法实施细则、企业知识产权保护

【知·遇】特别活动之走进上海数据交易所

2024年“服务创新为企业赋能”案例展示（六）

【知享】商标其他缺乏显著特征的标志的判断

海外商标抢注、培育知产审判优选地、技术经理人、滥用比较广告

企业知识产权转化运用与营商环境政策解读系列活动之四：医疗卫生领域成果转化实务和案例分享

2024年“服务创新为企业赋能”案例展示（五）

【知享】涉GUI人机交互领域专利是否具备创造性的认定

共建“一带一路”、海外商标注册、跨境电商新机遇、补交实验数据的依法审查

【知享】创造性判断中对预料不到的技术效果的考虑

地理标志统一认定、浦东知产资助政策、企业出海实践、知产法治保护、知识产权保护和布局

【喜报】祝贺协会会员单位入选第二期第二批技术与创新支持中心（TISC）筹建机构

2024年“服务创新为企业赋能”案例展示（四）

2024年第十三期上海市知识产权工作者培训班招生简章

2024年“服务创新为企业赋能”案例展示（三）

地理标志统一认定、浦东知产资助政策、企业出海实践、知产法治保护、知识产权保护和布局

企业知识产权转化运用与营商环境政策解读系列活动之四：医疗卫生领域成果转化实务和案例分享

2024年“服务创新为企业赋能”案例展示（二）

【知享】作品中的特有名称可作为在先权益受到商标法保护

新增TISC筹建机构、集成电路和生物医药保护委员会、技术交易市场、数字贸易和跨境电商、技术合同认定登记

企业知识产权转化运用与营商环境政策解读系列活动之三顺利举办

2024年“服务创新为企业赋能”案例展示（一）

【知享】垄断行政处罚的司法审查

集成电路盛会、绿色技术手册、“开源软件”著作权侵权、商标权的保护

2024年“服务创新为企业赋能”优秀案例征集活动网络展示阶段即将开始

入会正当时，欢迎加入上海市知识产权服务行业协会！

【知享】区别技术特征与其他技术特征的协调配合关系对改进动机判断的影响

海外商标抢注维权智库名单、知识产权统计数据、海上储气库、补充提交实验数据依法审查、专利私掠

2024年上海市知识产权服务业实务技能大赛获奖名单

【知享】创造性判断中发明构思对改进动机及技术启示的影响

浦东新规、科技成果评估规范、国际商标检索、技术秘密侵权

2024年第十三期上海市知识产权工作者培训班招生简章

企业知识产权转化运用提升与营商环境政策解读系列活动之三：技术转移转化与资产盘点实务和案例

【知享】中药发明专利创造性判断中最接近的现有技术的选择、现有技术对中药发明技术启示的判断

"知识产权服务点亮新质生产力之光！"第二十一届上海知识产权国际论坛分论坛一暨2024年SIPSA知识产权服务国际峰会举行

企业知识产权转化运用提升与营商环境政策解读系列活动之三：技术转移转化与资产盘点实务和案例

【今日截止】关于开展2024年“服务创新为企业赋能”优秀案例征集活动的通知

浦东知产专家库、长宁专利导航、药物发明专利权属、吉利背后的创新故事

【提醒：本年度最后一期！！12月份预约已开始】上海市知识产权服务行业协会数据库公益服务正在进行中！

【喜报】祝贺4家单位成为协会会员！

知识产权法律制度研究、上海知产民事纠纷典型案例、浦东重点商标保护名录、实质性相似判断

【本周截止】关于开展2024年“服务创新为企业赋能”优秀案例征集活动的通知

【知享】垄断协议固定价格的认定

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉