最近在自己翻阅一些心理学半专业书籍，感觉自己都这么大年龄才开始关注，真是一个失败！
很多人生经历用心理学可以解释，而且是可以预测和指导行为。
推荐大家有时间可以看一看严肃的心理学书籍。第一推荐的一本书叫《这才是心理学》。本文是篇学习笔记。
心理学强调人与人之间的合作是我们基因里进化出来的。在祖先从采集者到猎手的过程中，合作带来了更多的好处。例如，两家原始人，一家打到了野兽，吃不完的食物可以赠送给另一家，因为另一家可能没有足够的食物。这样，提供食物的一方损失很小，而接受食物的一方却获得了很大帮助。当然，另一方也会在类似的场景下反过来操作。这种合作互惠互利，就在我们的社会实践和基因中逐渐的确立和传承了下来。
这种互惠关系构成了人类社会合作的基础。经济学中也提到，贸易能让所有人受益，还有生产理论的比较优势，这都是基于同样的合作策略。互惠是利，因此我们常常讲双赢，这是好事。
然而，我们也面临着类似于囚徒困境的博弈。比如，有一位小说家上传了自己新写的小说一部分，设定规则让读者选择免费下载或者支付一美元下载。若超过四分之三的人选择支付，他就会传完剩下的部分；如果不到四分之三，他就不再上传。这种社会困境很像公地悲剧。
在这种情况下，选择对个人最有利的方案常常对整体不利。对个人而言，不付钱看小说感觉很好，但如果大家都这么做，最后所有人都无法看全这部小说。囚徒困境例子中选择背叛在单次博弈中是最佳选择，但选择合作在多次博弈中更好。
在熟人社会中，囚徒博弈的情况并不多，因为多次博弈让人们更倾向于合作。现代社会变成陌生人社会，焦虑和内卷的飞传统熟人环境增加了背叛，导致双输局面。我们看到的是，家长鸡娃、同事内卷，甚至网络上的各种竞争，都可能引发这种现象。
现实中曾经进行过囚徒困境锦标赛，研究如何破解囚徒困境。有人为此设计了一个计算机仿真程序，计算机程序中，有一种角色是大恶人，永远选择自私的方案；另一种是大善人，总是选择对大家有益的方案。最终发现，大善人，大坏人都在程序的多次迭代中消亡了。但有一种策略能够获得成功，这个策略有三个原则：
1. 永远先选择合作。
2. 如果对方背叛，立刻背叛。
3. 如果对方愿意合作，重新合作但并非所有情况都如此。
这就是改进后“宽容的以牙还牙策略”，对于背叛的行为只是部分容忍，大约三分之一的情况还愿意合作。很多人认为，对选择背叛零容忍，往往只要对方有一次负面记录，就再也不合作。老死不相往来，拉入黑名单，永远不会释放。
在现实生活中，道德和法律能起到很大的作用。好的社会和规则会让人变好，而坏的社会和规则则会让人变坏。
如今，社交媒体中人们关注“社会性死亡”，如一个人翻车，导致的影响无法修复。社交媒体的评估系统虽然建立了规则，但过于强大的平台可能会轻易冤屈好人，导致很多人失去机会。这是工业化社会常见的问题。
我们经常因不知情而遭到封杀，结果账号和资料被放到高度怀疑的资源池中，打上了不好的标签，使得再注册账号变得艰难。这些问题当前没有很好的解决办法。机器在有效应对人的同时，可能会收紧对人的控制，这对未来是一个严峻的挑战。人工智能即便算智能，但它不具备人类的灵活性，甚至在人类的意识到底是什么都没有弄清楚的时候，算法所塑造的智能体能做出什么？其实专家也说不清。
总结一下，今天的心理学笔记讨论了人类合作的历史和原因。虽然后天的人类本性趋向于自私，但我们更倾向于合作。在现代社会中，有效的合作对我们更有优势。我推荐的合作策略是：
1. 永远先选择合作。
2. 当对方背叛时，立刻选择背叛。
3. 如果对方愿意合作，则选择部分合作，大约三分之一的情况放出黑名单，其余情况则不再合作。
要注意的是，第三步容易导致烂好人，也容易让一个人长期被另外一个人PUA，这种策略只要有灵活性就会带来相应的风险。大家需要把握自己的界限。
