“300万欠债就能拿资助？”浙大贫困生晒国内外旅游照后续：贫困证明没问题，但被取消资格；当事人道歉，网友仍不买账
教育
2024-11-27 23:58
新加坡
最近，浙江大学传媒与国际文化学院有个获资助的贫困生，在网上把旅游照片给晒出来了，此行为引发了全网的广泛关注与讨论。照片里，蓝天跟白云相互映照，少年笑得极为灿烂，他的身后不乏外国的美景……短短一年时间，他游历了祖国的大好河山，还多次出国游玩，足迹遍布昆明的春城暖阳，丽江的古城夜色，三亚的椰林海风，以及韩国的街头美食、日本的秋枫胜景……这本该是青春最美好的记忆，却因他“贫困生”的身份，演变成一场席卷全网的争议。从浙江大学发布的通报来看，这名学生的家庭状况的确较为困难，已获得永丰县民政局的证实。他的申请材料，证明资质以及申请流程，均符合规定。他曾在2021-2022学年，2023-2024学年，2024-2025学年获得资助资格。在2022年至2023学年，因为自己的经济情况提升了不少，他还主动未申请。父母已离异，家中还有一个上小学的弟弟，父亲因生意失败背负300万债务，目前在打工。他从2023年开始，就独立承担学费以及生活费，依靠学校补助与勤工俭学来维持开支。他解释道，自己购买的皆为打折机票，住宿方面也极为节省，并且身为传媒专业的学生，希望能够通过旅行来开阔眼界。可是，身为“抠唆”的工薪阶层，我们一年勤恳，可能也没有能力负担得起这样密集的旅行……而且，当一个大学生，有能力勤工俭学“富养”自己，实现国内外旅游的梦想时，这份资助是否不合时宜？是否应该给更需要的人呢？没过多久，浙江大学就此事发布了一则通知：取消了他的资助资格。这位拿到清华大学保研资格的学生，也跟大家道歉，承认自己用助学金去旅游这种行为是不对的。表面上，这是一起简单的“贫困生晒旅游照”事件，但深究起来，却涉及3个值得深思的问题：助学金设立的本意，是给那些贫困的学生提供帮助，让他们可以安稳地把学业完成，可不是为了提高他们的生活水平。它可以用来支付学费、教材费、基本生活费这类必需的开销……即便这位同学购买的是打折机票，选择经济型住宿，但将助学金用于旅游仍然偏离了资助的本意。如果一个受资助的学生，已经有了“富养”自己的能力，那他完全能从助学体系里退出来，把这笔钱留给更需要的人。这并非是对个人奋斗成果的否定，而是对于公共资源的一种负责任的态度。这位同学的家庭背负着三百万的债务，还有年幼的弟弟需要抚养，在这样的情形之下，他却选择把收入用来进行旅游，着实值得去商榷。但身为家庭成员，若家庭遇困，适当承担些责任，乃正常之举。当然我们不能以道德绑架的形式，要求贫困生“必须”将每一分钱都用在“刀刃”上。不少网友疑惑：家庭负债300万，就一定等于贫困吗？很多打工人，可能连负债300万的机会都没有！如果按男孩解释声明中的理由，许多工薪阶层，同样背负着房贷车贷，怎么没有贫困资格呢？我认为贫困的判定，应该建立在更全面的评估基础上，包括：家庭收入状况、负债性质、还款能力等多个维度。要知道这位同学的父亲因经商失败导致负债，性质上与普通工薪阶层的信贷负债有本质区别。所以，在确定贫困标准时，得构建更科学、更细致的评估体系。我认为它是一种雪中送炭的帮助，而非锦上添花的福利。受助者在使用这份资源的时候，要谨慎地对待它，还要怀抱敬畏之心。第二，个人追求美好生活无可厚非，但时间点的选择很重要。当你仍在接受社会资助之时，就应当将完成学业作为首要任务，待确实具备了经济能力之后，再去达成自己的旅游梦想。这不仅关系到资助资源的公平分配，也关系到整个助学体系的健康运行。毫无疑问，浙江大学的这种处理办法，既维护了制度的庄重性，又给了当事人改正的契机。既要坚持原则，又要给年轻人成长的空间。希望每一个贫困生，都能凭借教育来改变自身的命运，也应当学会对公共资源，承担起应有的责任，对家庭肩负起应尽的担当。
