最近，一位给“爱讲话”小学生，戴小蜜蜂扩音器的老师火了。
这位自称"小蜜蜂老师"的小邓老师，用短短48小时，完成了从老师到争议人物的华丽转身。
说真的，当我第一次刷到这个视频时，忍不住笑出了声：一个戴着小蜜蜂的小朋友，说话声音被放大，像个小喇叭一样。
嗯，挺新颖的"惩罚"方式。
但笑过之后，我开始觉得不对劲了。
这种做法，真的合适吗？
▼
这事情的发展速度，简直让人直挠头：11月5日发视频，11月17日就宣布离职？
这节奏快得让人喘不过气来。
任何一个在教育系统工作过的人都知道，在公立学校，就算你想离职，光办手续都得折腾个把月。
可这位老师倒好，说走就走，干脆利落得让人起疑。
还有她的账号IP，又跑到了甘肃。
此前就有三所小学的老师，发表过与她类似的视频，只是没有火起来……
这个细节，像个小小的破绽，在提醒我们：事情可能没有表面看起来那么简单。
更有媒体直接点题：给学生戴小蜜蜂，别又是秦朗事件……
而且，事情的转折来得特别突然。
本来是个"创新管教"的分享，却演变成了一场闹剧。
家长们最开始，只是让她把视频下架，这很合理吧？
但我们的"小蜜蜂老师"不干了，非要发个道歉视频：“家长让我下架，我已经道歉了，我离职了……”
还要画上全妆，开美颜滤镜，妥妥要进军直播圈的节奏……
这不是典型的"此地无银三百两"吗？
更让人摸不着头脑的是，她还说有个家长想跟她一起直播带货。
不是都闹掰了吗？
这剧情发展也太魔幻了吧！
这让我想起一个朋友说过的话：“现在的网红，连'翻车'都是有剧本的。”
▼
这整件事情暴露出的问题，远比一个简单的教学事故要复杂得多。
为什么现在的老师都这么热衷于拍视频？
是因为工资太低？还是网红光环太诱人？
我们都知道，董宇辉也是从教师转型的，但人家可从来没拿学生当流量密码。
相反，他靠着扎实的专业基础，还有独特的表达形式，走出了一条属于自己的路。
有个家长说得特别在理：“师生只有教书育人关系，而不是拍摄者和被拍摄者的关系。”
课堂不是你的私人直播间，学生也不是你爆火的垫脚石。
每一个坐在教室里的孩子，都应该被当作一个独立的个体来予以尊重，而不是你用以获取关注的道具。
现在的教育现场，似乎正在经历一场前所未有的变革。
老师们一边要应付教学任务，一边要面对互联网时代的诱惑。
我理解他们，想要在新时代有所作为的心情，但是底线在哪里？原则是什么？这些问题必须要问清楚。
如果你想干自媒体这行，那为啥不把你的教学经历拿出来分享呢？
如果你擅长教英语，why not做个英语学习号？
非要把镜头对准学生，这不是把自己往火坑里推吗？
每个老师都应该问问自己：我的内容创作，是在帮助学生，还是在消费学生？
▼
最讽刺的是，“小蜜蜂老师”在宣布离职之后，还特地在账号名字的后面，加上了这一称号。
这让我想起一个段子：明明是自己要走的，还要立个牌坊。这种行为，不就暴露了她的真实目的吗？
整个事件就像一个现代版的寓言故事：
教育者在追逐流量的路上，是不是迷失了自己？
当我们把镜头对准学生的时候，是不是已经忘记了教育的初心？
其实做老师真的很难。
要教好书，要育好人，要应付各种检查，还要面对家长的期待。
现在又多了一个诱惑：网络带来的名和利。
但我始终相信，真正优秀的老师，一定是那些能够在各种诱惑面前保持清醒的人。
在这个人人皆欲成为网红的时代，教育工作者需拥有更明晰的头脑以及更稳固的原则。
我们得思考的，不光是“咋去吸引流量”，而是“咋实实在在地帮学生成长”。
教育不是表演，课堂不是舞台。
当我们把教育变成一场狂欢，受伤的永远是那些还不懂得保护自己的孩子。
每一个教育工作者都应该记住：我们的职责，是培养人，而不是制造话题。
▼
最后，这个世界确实在变，不过有些东西是永远不变的。
比如，对学生的尊重；
比如，教育的纯粹；
比如，师者的操守。
确实，这不是一个非黑即白的世界，老师们想要在互联网时代有更好的发展，这无可厚非。
但请记住，当你选择了教师这个职业，你就不仅仅是你自己，你还是无数学生生命中的一盏明灯。
毕竟，最好的教育，应该是发生在课堂上，而不是短视频里。
真正的教育者，应该在课堂上发光发热，而不是在社交媒体上博眼球。
