“有钱建安娜草堂，却没钱修学生宿舍？”这句话在寒风中显得格外刺耳……
云南富宁县一中，一名高中生站在主席台上，手握话筒，声音有些微微地颤抖。
这一幕，让我想起10年前的自己，也曾是意气风发的少年，只是那时候，我们连表达反对意见的勇气都没有。
价值48万的安娜草堂读书空间，究竟有多大的性价比？
十人间的住宿条件，究竟算不算正常环境？
时代在变，教育环境也在变。
可是，为什么有些人，总是觉得“吃苦”，才是教育的必修课呢？
▼
“安娜草堂”读书空间，学校称花了48万，资金来源上级奖补资金，刚刚建成使用……有着古色古香的装修，精心布置的展区，200个阅读空位整齐排列。
如果说是148万建成的，我也会相信。
看起来很美，对吧？要说是网红打卡景点，我想不少读者也会相信。
但问题来了：哪个高中生，有时间来这里看课外书？
记得我上学高中那会儿，学校也有个图书室。
图书管理员，每天最大的工作就是——驱赶想偷偷看言情小说的学生，回去复习数学。
现在呢？
估计图书管理员可以刷刷短视频，等着参观日，组织学生们来这里演一出"徜徉书海"的大戏，给学校做好宣传工作……
所以，把钱投资到这么一个工程中，性价比几何呢？学生能得到什么益处呢？
再说回10人间宿舍。
确实比起二十年前，条件好太多了。
至少有了独立卫生间，不用半夜顶着寒风跑去公共厕所。
但这就够了吗？
可能会有读者说我吹毛求疵：
“我们那时候更苦，不也长大了？”
“现在的孩子，太娇气了！”
“吃苦，才能成才啊！”
“现在的小孩，就是吃不了苦……”
这些话像极了过年时，长辈的"教育经"。
可是，现在的孩子，从小住着明亮的房间，用着独立的书桌。
突然，让他们挤在10人间，我认为这不是前进，而是倒退。
请想象一下，每天早起10个人排队上厕所的场景，这要早起多久才能保证都不迟到？
床位在厕所旁边的孩子，每天晚上要忍受多少次冲水的噪音？
所以，他们有了改善住宿环境的要求，这不是娇气，这是合理的期待。
就像我们，不会因为“老一辈吃糠咽菜”，就觉得“现在的食堂，应该供应糠菜”一样简单。
我一直认为：苦难就是苦难，不值得歌颂。唯一要肯定的，是战胜苦难的自己，而非苦难本身……
▼
而学校的回应更有意思了，他们说这个学生"心理需要评估"，还透露他"因为节目海选没过关，才闹事"。
这是在处理问题呢，还是在“处理”提出问题的人？
如果是你的孩子，由于关心集体利益而站出来说话，却被贴上了“心理有问题”的标签，你会有怎样的感想呢？
学校以及老师本身充当着孩子的保护伞，在出现问题之后，却去发布一些对学生不利的言论，这真的恰当吗？
凡事不让普通人说话的，不就是强权行径吗？
他只是一个孩子，未来还有很长的路要走，确认第一堂社会课，要在校园学习吗？
说实话，看到这样的回应，我忍不住笑了。
这让我想起小时候，每次我们提出食堂饭菜不好吃，总有人说：“你们这些孩子，就是被惯坏了！”
但现在是2024年了，教育不应该只是灌输知识，更应该培养独立思考的能力。
当一个学生敢于站出来表达诉求，这恰恰说明他们的思维，已经超越了单纯的课本知识。
如果我是那所学校的老师，我会这样回应：
“同学，谢谢你的意见，宿舍条件还有提升的空间安娜草堂的建设是上级的专项资金，我们会努力争取，更多的资源来改善宿舍环境……”
承认问题，解释现状，邀请参与！这才是教育工作者应有的态度。
这件事在网上引发了热议：
“这个学生太勇敢了！”
“终于有人说出来了……”
“希望学校能听进去！”
“‘苦难教育’早就不可取了……”
这些评论让我看到希望，新一代的学生，他们敢想敢说，这正是教育的成功，而不是像某些人认为的"被宠坏了"。
▼
教育的本质是什么？
不是把学生变成听话的机器，而是要培养能够独立思考的人。
当我们还在纠结“学生不该提意见”时，他们已经在思考怎样让集体生活更美好了。
因此，不要纠结“我们那时更为艰苦”，而是思考：怎样让教育环境，更适宜现代化人才的培育？怎样在持续保持勤俭节约的同时，也能尊重学生的基本需求？
教育不应该停留在过去，而是要与时俱进。
就像我们不会用二十年前的手机一样，教育理念也需要更新换代。
最后，我想说：教育工作者们，放下架子吧。
学生的声音，或许就是教育进步的方向。
与其害怕被批评，不如把它当作改进的动力。
毕竟，教育的真谛，不就是培养能够让世界变得更好的人吗？
