统治地理
文摘
2024-11-26 16:05
广东
1920年曼·雷（Man Ray）和杜尚（Duchamp）展出了“飞机上的视角”：抽象而精确的形状。人类定居点的遗迹？艺术家们实际上是在玩弄公众，他们刚刚发现了第一次世界大战期间发明的航空摄影。这张照片是在杜尚的画室里，离窗户最近的地方拍摄的一堆灰尘。在对空间的感知中，一切都与尺度和高度有关。一百年后，当 Paul Mesnager，一位受过地缘政治训练的摄影师，在飞越伊朗沙漠时，发现了一种近乎抽象的景观的模糊感知，他想到了这张照片。一种痴迷产生了：从空中，从非洲大西洋海岸到中亚边缘，寻找世界上剥削的真正标志。作为一个集纪录片和美学探索于一体的多形式项目，《Géographie de la domination》将我们提升到一个高度，使整体逻辑更加可感知。“当我在伊朗上空搜索时，我注意到其他抽象的形状，通常与战略活动有关。第一个是沙特阿拉伯阿赫萨沙漠的一口油井。它的形状和位置让我想知道更多，所以我进行了调查。我从我以前的一位碳氢化合物地缘战略教授那里找到了答案。我一点一点地按地区和主题积累、分类和记录图像。为了把这些图片放在背景中，我去找了一些专家或直接在相关领域工作的人，这让我去了联合国教科文组织总部，与一位水问题专家交谈。通过这些图像和分析的积累，这个项目的过程按照一个层次的逻辑不言自明：从地下开始，涉及到所有与碳氢化合物、水和农业有关的问题，然后是土壤，涉及到领土冲突和边界的痕迹，最后是地面，涉及到城市规划作为控制人口的工具。”“摄影和制图展示了现实的两个互补方面。地图显示了一组理论数据，这些数据是真实的，但并不总是可见的，而卫星图像只显示了事物可见的部分。地缘政治问题通常是通过地图绘制在理论上来解决的，或者是通过摄像机在情感上解决的，但我们很少看到这种规模的问题。我喜欢卫星图像的一点是它所谓的中立性。由于缺乏对地形的解释（说明、注释），卫星图像以最原始的方式呈现世界。”“质疑卫星图像的客观性是很正常的。如果它能让我们看到有形的现实，而不受任何可能影响解释的地图数据的影响，就像在摄影中一样，框架是基本的偏见。在卫星成像中，摄影动作被简化为精确的帧动作。无论如何，客观性是一种幻觉，因为它需要展示整个现实，而这是不可能的。卫星图像是一个很好的比喻：尽管图像是准确和真实的，但它不可避免地会被截断，即使只是因为媒体的限制。”“《Géographie de la domination》中的照片没有被修改。它们是通过卫星成像服务以尽可能高的质量生成的，我唯一的干预是选择框架。在这个项目中，框架由三个标准决定：将注意力集中在主要主题上，具有美学效果，并保持一定的神秘性。”“我发现有趣的是，图像模糊了尺度和参考点：我们面对的是卫星图像还是微观图像？是绘画还是摄影？在神经学中，模糊性的稳定是大脑倾向于与它所知道的建立联系，在缺乏信息时试图找到解释，这可以产生有趣的相似之处：的确，从空中看，炼油厂就像印刷电路板。在《Géographie de la domination》中，分析以一种让观众质疑的方式呈现在图像之后。”“我认为这个项目的力量恰恰在于从抽象到现实的转变，当你意识到你面前的图像，无论多么美丽，都代表了人类绝对玩世不恭的表达：一堵墙，一座矿井，一口油井，一个战场。”“这些画面描绘了对我们生存条件的剥夺。它们表明，我们的能源、食物和栖息地的生产和管理发生了巨大的变化。建立在小型自治社会结构基础上的传统社会的消失，改变了我们与生活的关系：通过将资源的管理委托给上层建筑，我们失去了与地球的所有联系。沙特阿拉伯、埃及和利比亚的大型农产工业项目并没有解决农业赤字问题，而是摧毁了自给自足的农业。在沙漠中建造埃及新首都的计划并没有解决糟糕的住房和交通问题，但却为监督城市规划奠定了基础。在撒哈拉国家之间修建隔离墙并没有解决该地区的不安全问题，反而加速了游牧生活方式的消失。统治地理学提出了对这种剥夺的物质性的观察。”
