小心！
你可能被拍了！
自己不仅被迫出镜
就连理发、吃饭、
洗澡、睡觉的样子
都被发到网上遭围观
甚至还有人将此
做成了一门生意
探店视频随意拍路人？
有人起诉获赔1万元！
短视频盛行时代
兴起了一股“探店热”
形形色色的探店视频
受到很多观众青睐
然而
在享受短视频带来的
乐趣和便利时
个人肖像权的保护问题
也日益凸显
有人还因被迫出镜
和平台打起了官司
湖北武汉的小丽（化名）在某餐厅就餐时，看到有人在拍摄探店视频，镜头冲着自己座位的方向。小丽明确表示不要把自己拍进去，后续却在对方发布的探店视频中看到了自己。
持续传播的视频给小丽带来了困扰，她联系了短视频平台，但没有得到满意的答复。于是，小丽起诉了短视频平台，要求其删除视频、赔礼道歉并赔偿精神损失。
武汉市汉阳区人民法院法官王文兵表示，原告小丽认为自己明确拒绝了拍摄，对方不仅不尊重自己的意见，还未经其同意将视频上传到网络。
“短视频平台发布的探店视频公开了原告的肖像，该视频拍摄者的行为不属于法律规定可以不经肖像权人同意的情形，侵犯了原告的肖像权。该视频经过不特定对象的点击、收藏、转发，使原告遭受一定程度的精神损害。”
鉴于该视频的点击量及转发量并未达到较大规模，且在诉讼过程中，短视频平台删除了相关视频，停止侵害。最终，经法院调解，短视频平台向小丽赔偿1万元。
拍到路人是否需要打码？
● 如果拍摄的画面只是一个背影或者一只手，无法识别出具体的个人，则不存在侵权的情况。
● 如果能够清晰完整地识别出特定的个人，要具体情况具体分析。根据《民法典》第一千零一十九条和第一千零二十条的规定，肖像权的使用原则上应当经过肖像权人的同意，以下情形属于“合理使用”的范围：
(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像;
(二)为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;
(三)为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像;
(四)为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;
(五)为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。
被拍者未明确拒绝，算同意拍摄吗？
不算。
这种“没有明确拒绝”/“不反对”是一种“沉默”。根据《民法典》第一百四十条，沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。依据该规定，被拍摄者事前同意或事后追认的明示行为，才可以认定为同意。
所以，没有明确拒绝的“沉默”此时当然不能视为“同意”。
拍了路人分享给好友或发朋友圈，会侵权吗？
可能会构成侵犯对方肖像权和隐私权。
北京国舜律师事务所律师、丁丁律师创始人林小建/有律师表示，如果路人的照片可以被准确识别为具体的人，并且因发给好友或者发朋友圈而被大范围传播，则可能构成侵权，需要承担相应的侵权责任。如果路人明确要求拍摄者删除照片并阻止继续传播，而拍摄者拒绝删除或放任传播的，则拍摄者需要承担侵犯肖像权的侵权责任。
但如果你只是拍拍风景、拍拍街道，而不是专门以某个特定的人作为对象，那么这种“偶然入镜”，也不需要过度担心。
在街上遇到公众人物，可以“随手拍”吗？
公众人物的生活隐私及肖像权保护范围会小于一般公众，但是，这并不意味着其隐私权或肖像权可以被侵害。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领表示，如果公众人物的行程已经对外公布，且拍摄场合属于公共场合，这种情况下的拍摄不构成侵权；若其行程并未对外公布，甚至采取了严格的保密措施，且拍摄场合在家中、私人场所等非公共场合，则偷拍行为属于侵犯隐私权及肖像权的行为。
空调、花洒、螺丝钉……
酒店针孔摄像头藏太深
从招募安装工偷装摄像头
到直播和偷拍视频被打包出售
酒店和民宿中存在的偷拍乱象
早已形成了一条
“完整的黑色产业链”
近日
多个相关话题冲上热搜
有媒体在加密社交软件中发现，十多个群正在高价招募针孔摄像头的安装工。这些群的名称都含有“偷拍”“酒店”“针孔”“安装”等关键词，每个群的订阅者有数千至上万人不等。
在其中一个有着2700多名订阅者的群内，记者以安装工的身份向群主咨询安装事宜。按群主的说法，安装工需先支付摄像头押金以获取群主邮寄的偷拍摄像头。到酒店安装时，会有专人通过视频指导并进行调试。安装完成后，群主退回押金，报销酒店房费，并付给安装工一笔佣金。
群主表示，一台摄像头的押金大多在500元~1200元，安装成功后将支付8000元至上万元的佣金。这类摄像头优先安装在入住率较高的酒店或大学城附近的酒店。“这样可以拍摄到更多私密视频。”
这种高回报行为吸引了许多非法从业者参与。一名安装代理自称手下的二级代理每安装一台摄像头能拿到1.8万元佣金。二级代理再找人代安装，会支付1.2万元佣金。逐层递减，每级代理既自己安装挣佣金，也招代理挣差价。
曾经营民宿的王某表示，2018年她在某小区做民宿生意时，结识了在同小区开民宿的张某。一次聊天中，张某突然说，可以在房间里装摄像头偷拍视频，装修时就把摄像头埋好，“做正经民宿挣不了啥钱，很多人都这么干。”
张某手中有数十套房源，自称每个房间里有3~5枚摄像头，且这些摄像头被多次出售用于直播。“他把房间装成情趣房或者各种ins风、奶油风，用较好的装修和低价房费来引流，提高入住率。”王某说。
张某提出想与王某合作，并给出两种“合作”模式，一是由他把摄像头安装在王某的民宿里，产生收益后，按年或月给她钱，无须她操作；二是王某向他购买偷拍设备，自行安装，之后在他介绍的平台上经营账号，向他支付一定数额的佣金。但这些提议均被王某拒绝了。
约一年后，张某将民宿转手后离开了这座城市。“他在每个城市待个一年左右就撤，之后再找外行接手，以后就算查出来摄像头也是别人背锅，查不到他的头上。”
偷拍黑产泛滥却不构成犯罪？
专家建议罪名入《刑法》
偷拍行为令人深恶痛绝
但依据现行法律
偷拍行为一般属于行政违法
只有非法获取公民个人信息情节严重的
才能构成犯罪
在相关人士看来
这在一定程度上
助长了偷拍者的气焰
我国法律应当有新举措，补上我国现有《刑法》体系对偷拍行为的处罚漏洞。可增设“侵犯隐私罪”，建议未来法条设计为“以不正当目的，多次或对多人采用偷拍、偷录、监听等方式侵犯他人隐私，处拘役，并处罚金；造成严重后果的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。”
多个入罪门槛可以防止该罪的滥用，一方面，本罪可设立为目的犯，将有正当理由的纠纷取证、记者调查等情形排除在犯罪之外。另一方面，将“多次或对多人”设定为入罪门槛，对偶尔的偷拍行为只进行治安处罚，在“区别轻重、治病救人”的同时，形成法律责任的阶梯化。
偷拍等严重侵犯个人隐私的行为在刑事处罚中缺位，已成为我国《刑法》的一大漏洞。建议完善立法，对偷拍等严重侵犯公民个人隐私的行为予以刑事处罚，在《刑法》“侵犯公民人身权利、民主权利罪”一章中增加“侵犯公民个人隐私罪”。
建议加强对隐形（针孔）摄像头生产的管理，实施生产许可制度，加强源头把控，同时进一步加强对互联网电商平台的管理，禁止电商平台销售隐形（针孔）摄像头或发布与隐形（针孔）摄像头相关的营销广告。入驻电商平台的商户如有非法销售隐形（针孔）摄像头的，电商平台应当承担连带法律责任。
建议酒店、民宿应定期对客房、公共区域等进行全面检查与排查，特别是电源插座、灯具、烟雾报警器、空调出风口等易隐藏偷拍设备的位置；定期对员工进行安全培训，包括偷拍事件的危害、防范措施等，提高员工的安全意识和防范能力；鼓励员工积极报告可疑情况，对发现偷拍设备的员工给予奖励；
此外，经营方还可在客房、公共区域等关键位置安装智能监控系统，实现全天候、全方位的监控，以确保能够及时发现并预警可疑行为；偷拍事件发生后，及时向警方报告可疑情况，协助警方进行调查和取证。
请记住
偷拍违法！
酒店、民宿作为经营场所
有履行防偷拍的责任！
在这里，我们要特别
@这些营业场所的员工、安装工人等
偷拍产业链里的任何一环
都是违法的！
千万不要为了一己私利
丧失做人做事的底线
触碰职场的红线、
法律的“高压线”！
来源：广东工会融媒体中心综合自央视网、桂平普法、新民晚报、新京报、新民周刊、申工社等
转载请注明出处
本期封面：
