上周五，Qcells 发布声明称，已与 “几家” 未具名的 “全球制造商” 就其 LECO 技术发起知识产权纠纷。声明指出，多家 TOPCon 企业未经授权使用该技术用于 TOPCon 太阳能电池生产。
LECO 技术是一种通过激光扫描提高太阳能电池效率和可靠性的技术，最早为铝背场（BSF）太阳能电池开发，后应用于钝化发射极背面电池（PERC），在隧道氧化物钝化接触（TOPCon）技术中效用最大。它能提升 TOPCon 电池的功率输出，减少电池退化，是提升 TOPCon 性能的关键技术。
Qcells 于 2022 年收购了该技术，主要将其部署在 TOPCon 生产中以提高耐用性和效率。目前，Qcells 已要求相关太阳能制造商停止制造、使用、要约销售、销售和营销或进口使用 LECO 技术的产品。
SOLARZOOM 了解到，LECO 技术即激光增强接触优化工艺，又称激光辅助烧结工艺，用于改善太阳能电池中金属电极与硅片之间的接触。据公开资料，LECO 技术最早于 2016 年由 Cell Engineering GmbH（CE）申请专利，2022 年 10 月，Qcells 成为 CE 全资股东，获得 LECO 技术在中国、印度、美国等多个地区的知识产权。而且，LECO 技术不仅应用于 TOPCon，还应用于 PERC、BC 电池。
根据新思界产业研究中心发布的《2024 - 2028 年中国激光增强接触优化工艺（LECO）行业市场分析研究报告》，LECO 技术可用于 TOPCon 电池、PERC 电池、BC 电池等，具有提高电池效率、降低电池损耗、降低制造成本等作用。报告指出，相比于 PERC 电池，LECO 技术在 TOPCon 电池中的应用潜力更大。
正因如此，目前的主流 TOPCon 组件基本都采用了 LECO 技术。新思界行业分析人士表示，在降本增效背景下，LECO 工艺导入速度迅速，已基本成为晶科能源、天合光能、晶澳科技、通威股份等头部 TOPCon 电池生产商的标配技术。也就是说，若该项侵权坐实，对几家 TOPCon 龙头企业影响巨大。
不过，InfoLink 的台湾分析师 Amy Fang 表示，激光辅助金属化相对容易实施到光伏生产线中，到 2024 年初 TOPCon 生产线已广泛采用激光辅助金属化，但该工艺是否为 Qcells 声称的 LECO 技术，需由法院裁定。目前来看，若该项专利侵权成立，意味着又一项 TOPCon 核心专利卷入全球专利纠纷。据不完全统计，自 2023 年下半年来，海内外光伏龙头基本都卷入了 TOPCon 专利侵权当中。
具体情况如下：
国内诉讼
Maxeon 诉通威股份：2023 年 11 月，Maxeon 与通威股份子公司陷入 TOPCon 专利侵权纠纷，案件仍在进行中。
晶澳科技诉正泰新能：2024 年 7 月 19 日，晶澳科技在欧洲专利法院对正泰新能及其欧洲多家子公司提起专利侵权诉讼，指控其侵犯晶澳的 TOPCon 电池技术专利；同年 7 月，晶澳科技还在德国慕尼黑和汉堡对正泰新能提起两项 TOPCon 技术专利侵权诉讼。
天合光能诉润阳股份：2024 年 5 月和 9 月，天合光能分别向美国特拉华州地方法院和加州中区地方法院起诉润阳股份在美国的相关公司。
天合光能诉阿特斯：2024 年，天合光能指控阿特斯存在 TOPCon 电池技术专利侵权，并向美国特拉华州地方法院提起诉讼；此外，天合光能还向中国海关申请扣留阿特斯向欧洲出口的光伏组件。
晶科能源起诉隆基：2025 年 1 月 5 日，晶科能源子公司起诉隆基绿能与江西上为科技有限公司，要求其立即停止侵害相关发明专利权，目前双方已经达成和解。
国外诉讼
Maxeon 诉阿特斯、REC 和韩华 Qcells：2024 年 3 月，Maxeon 在美国德克萨斯州东区对阿特斯提起 TOPCon 专利侵权诉讼；同年 4 月 19 日，Maxeon 又对 REC Solar Holdings AS 提起专利侵权诉讼；4 月 24 日，Maxeon 在美国德州东部地区法院对韩华 Qcells 发起 TOPCon 专利侵权诉讼。
2024 年 10 月 29 日，First Solar 官网表示，已通过其律师致函晶科能源、隆基绿能、天合光能、晶澳科技、阿特斯等企业，认为他们侵犯了其 TOPCon 专利。
晶科能源诉 VSUN Solar：2024 年 12 月 7 日，晶科能源向美国加州北区地方法院起诉日本可再生能源公司 VSUN 及其子公司，指控其侵犯晶科的 TOPCon 太阳能电池专利。
Qcells 指控多家企业侵权：2025 年 1 月，韩国光伏生产商 Qcells 指控多家全球制造商使用其 LECO 技术（应用于 TOPCon 等技术）构成侵权，并要求停止相关产品的生产、销售和进口。
