从产品和资本投入两个维度判断TOPCon 2.0的价值潜力

文摘   2025-01-05 22:01   浙江  


                      

发布 | 审校组                      

本文共1746字  阅读约需4分钟

在去年12月初召开的2024中国光伏行业协会年会上,天合光能发布了基于新一代i-TOPCon Ultra技术的N型TOPCon系列组件产品。也是在这次会议上,天合光能首次提出了“光伏行业已迎来TOPCon2.0时代”的观点,引发了业界广泛关注。
所谓TOPCon2.0,即通过导入全钝化接触、抑制光学寄生吸收、超细栅线等技术,促使TOPCon1.0电池效率和组件功率进一步提升。根据天合光能11月底发布的i-TOPCon Ultra实验室数据,该电池开路电压达到了744.6mV,且首次将TOPCon电池效率推升至26.5%以上,创造了26.58%的世界纪录。
根据天合光能公布的数据,TOPCon2.0组件功率较TOPCon1.0大幅提升了30~40W。要知道,中国光伏历史上,唯有从多晶到单晶、从PERC到TOPCon,分别实现了较上代技术超30W的功率提升,才能被称为“迭代”。而从电池效率及组件功率的提升幅度看,从TOPCon1.0到2.0,实质也达到了“迭代”的标准。
事实上,如果以“开路电压、效率能否超过740mV、26%”作为评判TOPCon电池是否跻身2.0梯队的标准,从近期天合、晶科、晶澳等披露的信息来看,光伏头部企业确已陆续进入了TOPCon2.0时代。
TOPCon2.0产品竞争力凸显
TOPCon2.0时代会给深陷“内卷”的光伏行业带来怎样的变化?TOPCon2.0到底的资产价值如何?要回答这个问题,我们不妨从功率、效率、双面率、低辐照、温度系数、可靠性等维度,评估TOPCon2.0产品相较其它可比技术及TOPCon1.0是否具有更好的盈利能力?
目前,量产晶硅光伏组件主要有PERC、HJT、XBC、TOPCon1.0四类,排除其中市占率呈快速下行趋势的PERC和尚未形成规模效益的HJT,TOPCon2.0产品的盈利能力主要取决于其相对目前市占率最高(约70%)的TOPCon1.0及产能有望较快扩张的XBC的竞争力。
综合多家头部企业信息,除了上文提及的TOPCon2.0产品较TOPCon1.0在功率、效率上的大幅提升外,TOPCon2.0较1.0在双面率、低辐照、温度系数、可靠性等方面也均有显著提升。例如,TOPCon2.0双面率进一步提高了5%,最高可达90%;温度系数降低0.01%;抗UV衰减能力更强,首年衰减率不超1%,逐年0.4%等,而这些都直接关系到TOPCon2.0全生命周期可以更多发电。
此外,在BOS成本方面,张映斌博士曾给出一组数据,由于TOPCon2.0组件较1.0功率提高了30~40W,其在高BOS成本的海外分布式、地面电站市场分别可带动BOS成本降低0.1元/W及0.04~0.05元/W;而即便在低BOS成本的国内,30~40W的功率提升也能节省BOS成本0.02~0.03元/W。
再与XBC作对比,据了解,目前第三方权威机构认可的XBC与TOPCon的世界纪录电池效率差为0.42%,即TOPCon电池效率为26.58%,XBC电池效率达27%,换算成功率实际仅有8-10W差距。但若从客户价值角度来看,与XBC相比,TOPCon2.0双面率高出了10-15%以上(XBC双面率按70%),则背面赠送功率多100W;开路电压低5V,组串功率却高约10%;低辐照性能(低于1000W/㎡)较XBC组件高约2-5%。
必须看到,XBC在温度系数(约较TOPCon低0.03%)及部分分布式单面场景具有优势,但0.03%的温度系数优势带来的全球平均发电增益不过0.2%。而从辐照分布来看,全球90%以的上地区辐照均低于1000 W/㎡,即TOPCon低辐照优势更为突出;此外,相对于分布式单面场景,全球双面场景占比高达70%。
TOPCon2.0资产更受青睐
预判中国光伏未来的产能格局,除了看清TOPCon2.0能够带来更高的客户价值,还必须结合现有产能格局,对不同技术路线产能的“一次投入成本”进行比较,从而判断其投资收益状况。
根据行业机构数据,2024年底,光伏行业N型电池产能约为1078GW,占比约76%,其中TOPCon1.0电池产能约941GW,占N型电池产能比重超过了87%。
在TOPCon1.0于现有产能格局中占绝对大头的基础上,据《价值能源》多方了解,目前,新建TOPCon2.0产能,一次投入成本约为1.7亿元/GW,由TOPCon1.0改建至2.0一次投入成本则为3000-5000万元/GW;而新建XBC产能一次投入成本约为2.6~2.8亿元/GW,由HPBC改建至TBC一次投入成本约为1.2亿元/GW。
由此可见,无论新建、改建,TOPCon2.0产能一次投入成本均显著低于XBC。那么,随着TOPCon2.0时代来临,特别是天合、晶科、晶澳等头部企业均已明确规划将部分TOPCon1.0电池产能率先改建升级至2.0,其它TOPCon1.0现有产能将如何选择?
答案似乎一目了然,无论从盈利能力、一次投入成本还是折旧等任何方面考虑,TOPCon现有产能必然紧跟头部企业升级步伐,直接升级为TOPCon2.0成为优选;而另一部则可能基于多重原因按兵不动,又或最终被淘汰出局。





晶体硅太阳电池技术进展
我们专注于发布晶硅太阳能电池的最新技术与发展。关注我们,了解晶硅太阳能电池技术的前沿趋势,探索可再生能源的未来!
 最新文章