编辑 | 大炮

从辛亥革命一直到抗日战争、解放战争，中国百年来经历过几次大变革，而在政治舞台上也有许多人登场退场。

蒋介石作为国民党的领导人，与我党有过无数次的交锋。

我党领导人都是如何评价蒋介石的？周总理评语中肯，毛主席评语最为精辟。

毛主席与周总理评价蒋介石

周总理和蒋介石相识很早，他们几乎有着半个世纪相交的关系，周总理对蒋介石的评价很是中肯。

二人初次共事是1924年在黄埔军校。

周总理小蒋介石10岁半，他们同为浙江老乡﹐且同为孙中山忠实信徒。

他们都先后周游各地求学，且数度留学海外，受时风感染，开始都成为民主革命的先行者孙中山的忠实追随者。

在黄埔军校，周总理显露出杰出才干。

1924 年 11 月，被蒋介石任命为黄埔军校政治部主任。

周总理上任后，经过一番大力整顿，使政治部的工作很快步入正轨，出现了新的气象。

由于广州周边形势发生急剧恶化，黄埔军校的学生们不得不暂停学业，投身于平定广州商团叛乱和东征讨伐陈炯明的战斗中去。

这时，周总理无论在行军还是战斗中，都表现出杰出的领导才能，发挥出罕见的鼓舞士气本领，再次让蒋介石刮目相看。

蒋介石曾对人夸耀说：黄埔军校里他最得力的助手，一个是周恩来，一个是邓演达。

但1925年至1926年，蒋介石渐渐掌握黄埔军校绝对权力，并靠政治手腕在国民党二大上位为中央执行委员、中央常务委员，还兼任国民革命军总司令，羽翼渐丰。

1926年3月，蒋介石发动“中山舰事件”肇始，其手下人居然把闻讯前往的周总理软禁于广州铸币厂达一天之久。

后蒋闻讯虽很快下令将周总理释放，但周总理与蒋介石之间，裂隙初现。

后来，蒋介石听闻了周总理在第三次上海工人起义中杰出的组织发动能力和指挥才能，多次当面表示赞赏。

周总理对蒋介石北伐中表现出的领导指挥才能，也比较钦佩，但对其表里不一、限共分共乃至反共的本质有了进一步的认识。

擅长不择手段玩弄政治阴谋的蒋介石，4 月 7 日还笑嘻嘻地慰问工人纠察队，并赠送“共同奋斗”的锦旗，但暗地里加紧了准备，在 12 日便悍然向工人纠察队举起屠刀。

接着，陈独秀、鲍罗廷、谭平山、林祖涵、徐谦等 197 名共产党员和左派人士受到通缉。

3 个月后，汪精卫也举起反共的黑旗。

国共两党分裂后，周总理与蒋介石，彻底分道扬镳为两个完全对立的阵营。

多年后，周总理在与美国记者苏兹贝格谈话时评价蒋介石：“当他在革命队伍时，他还是挂革命招牌，利用人民以增大自己的力量和影响。以后这一套越演越精。”

周总理对蒋介石政治为人的评价可谓是一针见血，把他挂羊头卖狗肉，表面一套背面一套，利用“革命”作为招牌去达成自己野心的实质揭露得淋漓尽致。

然而同作为黄埔军校出身的二人，周总理对于蒋介石的军事才能也曾经做过一番评价。

那是1936年，周总理接受美国记者埃德加·斯诺采访。

1936年春，中国工农红军已经胜利完成二万五千里长征的伟大壮举,革命形势转危为安。

为了打破国民党反动派长达九年的严密新闻封锁，向国内外宣传自己的纲领和政治主张，党中央决定欢迎并协助西方记者来到苏区考察。

宋庆龄与党取得联系后，举荐对中国人民有着深厚感情的斯诺作为第一位西方记者去陕北考察。

不久后，斯诺到达了安塞县白家坪。

在这里，周总理接见了斯诺，并对他说：“你见到什么，都可以报道，我们要给你一切帮助来考察苏区。”

周总理为斯诺安排了住处，替他草拟了共需92天的旅程表。

在明亮的灯光下，他们促膝长谈，直至深夜。

斯诺详细地记录了周总理这位“书生出身的造反者”的传奇般的经历，并被周总理的那种无可比拟的吃苦耐劳的能力，无私地忠于一种思想和从不承认失败的不屈不挠精神所感动。

也是在这一次的采访中，周总理向斯诺透露了他对蒋介石的看法。

当时斯诺问周总理，说蒋介石作为一个军人，周总理会对他作出怎样的一个评价。

周总理指出，蒋介石如果是作为一个战术家，那么是一个拙劣的外行，但如果作为一个战略家的话，也许好一些。

对于这个评价，斯诺表示有些疑惑，于是周总理又耐心地进行了解释。

周总理说：“蒋介石作为战术家时，他运用的是拿破仑的方法。如果运用拿破仑的方法，那么士兵高昂的士气和战斗精神还有必胜的意志，就是最大的依靠，但是蒋介石在这方面做得非常差劲。”

蒋介石在带兵的时候，总觉得自己是一个带着敢死队的突击英雄，不管自己带的是一个团还是一个师，总是能弄得乱七八糟，没有什么军事战术。

也许是他太心急，总是集中部队，想要以猛攻夺取阵地，但这样的结果就是全军覆没，比如1927年的武汉战役。

而且蒋介石不是第一次犯这样的错，在南昌的时候又是这样，他心急，还没等到援军前来就只会第一师向孙传芳发起突击。

那个城市可是完全被孙传芳占领了的，只要把蒋介石引进去就能够瓮中捉鳖，最可笑的是蒋介石真的上当。

当时孙传芳将蒋介石引入部分城区然后反击，蒋介石的军队立即无法抵挡又是一次大败。

相对于周总理评价的中肯，毛主席对蒋介石的评价则更为精辟。

毛主席与蒋介石的第一次见面是在中国国民党第一次全国代表大会上，当时毛主席是湖南的代表，两人此时只是有一面之缘。

据毛主席回忆，二人再次见面时，蒋介石已经今非昔比，成了手握重兵的新贵。

1926年3月，毛主席担任国民党的代理宣传部长和中共中央农民运动讲习所所长。

蒋介石于该年策划了“中山舰事件”公开反共。

蒋介石谋划“中山舰事件”和《整理党务案》，使毛泽东看清了他反共反人民的本质，从此，毛泽东决意与蒋介石分道扬镳。

蒋介石那时还不知道毛主席的厉害。

到1930年的时候，蒋介石已经把毛主席视为心腹大患，腾出手来，确定赣南为“剿匪重点”，开始全力对付毛主席。

当时的蒋介石还以为毛主席不过是一介书生，经过他蒋介石的一番部署，就足以“荡平共匪”了，于是只是制定好了“围剿”方针之后便带着一帮随从上庐山了，然后又回南京了。

谁知毛主席和朱德等人做了充足的准备，召开了总前委会议研究制定了战胜敌军的方针。

第一次反“围剿”的第一仗即龙冈战斗，全歼敌军第十八师的两个主力旅和一个师部近10000人，缴获各种武器9000余件，并活捉了敌前线总指挥兼师长张辉瓒。

1931年4月1 日，国民党军队20万大军，兵分4路向中央苏区大举进攻，妄图在3个月内彻底消灭毛泽东等指挥的红军，并摧毁中央苏区。

特别值得一提的是，在部署军事进攻的同时，蒋介石曾命令何健派人去挖毛泽东的祖坟。

何健这个死心塌地的反共分子，立即派人去韶山冲毛泽东的故乡进行寻找。

但由于毛泽东乡亲们的机智勇敢，何健并没有得逞。

蒋介石为什么采取这样卑鄙的做法呢？蒋介石本人十分迷信。

他认为自己之所以能够发迹，就是因为他母亲基地的风水好，风水先生说过这是最好的龙脉，整个地形像座弥勒佛，坟穴就点在弥勒佛的肚脐眼上。

那么，他在军事上以10万之众装备优良的军队，打不过3万多人的朱毛红军，一定是毛泽东的祖坟风水上的问题——蒋介石对此深信不疑。

蒋介石的这个行为，在1949年9月时有人又对毛主席提起过，毛主席一针见血地指出“他们打不赢就挖祖坟”，完全看透蒋介石的卑劣嘴脸。

毛主席对蒋介石做事的动机和他个人的评价总是很精准、精辟。

1945年国共谈判期间，社会各界包括世界各国对这场谈判的结果都十分地关注。

当时还在重庆的时候，有一次重庆文艺界名流邀请毛主席进行讲演，讲演过程中会随即提出一些问题请毛主席回答。

在那次讲演上有人问毛主席，如果这次谈判失败了，国民党和共产党全面开战，不知道毛主席有没有信心战胜蒋介石。

这个问题问得比较尖锐，也很耐人寻味，很考验回答人说话的本事。

当时毛主席并没有正面回答这个问题，而是就蒋介石的姓做了个文章。

他说：“蒋先生的‘蒋’字是将军的‘将’上加棵草，他不过是个草头将军而已。”说完便自豪而且爽朗地笑了起来。

听到这样的回答，在场的人都吃了一惊，因为毛主席不仅是风趣而不失幽默地回答了这个问题，而且还一针见血地指出了蒋介石只是一个“纸老虎”的本质。

然而，问这个问题的人显然是还想挖出一些猛料，于是又接着问毛主席，那他的姓又有什么说法呢？

毛主席先是神秘地环视了一下在场的观众，然后坚定地开口说，自己的“毛”字可不是毛手毛脚的那个“毛”，这其实是一个反写的“手”字。

意思就是，作为代表着大多数中国人民根本利益的政党——共产党，要战胜代表着少数人利益的国民党是易如反掌的。

这机智而别出心裁的解释，让在场的人都情不自禁地鼓起掌来。

重庆谈判后，毛主席回到了延安，刚回去不久就生了场大病。

去之前秘书胡乔木曾经问毛主席，这次去重庆还能不能回来。

毛主席先是问他们害不害怕，随后从容地说，谈判无非就是两种可能，成功便从容而归；失败不过就是坐大牢、杀头，要是坐大牢，我们就在牢里面看书和学习！

毛主席这样的态度给了随行人员很大的鼓励。

在延安大病初愈之后，胡乔木陪着毛主席散步，毛主席和他说，蒋介石虽然凶得很，但是也怕事得很，现在的蒋介石是从来未有之弱。

毛主席不管在哪一个时期，都能够一针见血地看出蒋介石纸老虎的本质，从来不畏惧与他的交锋。

除了我党领导人之外，还有许多人对蒋介石有过贴切的评价。

蒋介石唯我独尊

在公开的口述历史中，张学良曾经这样评价蒋介石。

他说：要问蒋介石有没有中心思想，没有的。蒋介石的中心思想就是他自己，他怎么能得到想要的权益，他就会不择手段拿到。

张学良说：

原来他对蒋介石很尊重，后来就不尊重了，不尊重的原因就是他完全是自我主义。他就是唯我独尊的主义，唯我的利益独尊，不能说是唯我独尊。

对于蒋介石的唯我独尊，张学良举了很多例子。

就说对付共产党这件事，张学良不止一次与蒋介石产生过冲突。

“……蒋先生这个人呀，他甚至有这个思想———我就是皇帝。他真有这个意思，在他心里头，‘我是应当人家尊重我的＇。换句话说，人一定要服从我的，要不服从我的，都是叛徒，所以他这个人把自己看成我就是皇帝。”

还有他玩弄政治。

张学良说：“人家批评他吧，说他买办政治。他确实是这样，投机呀，就是我能利用我就利用，现得利呀！……后来我对他这个人失望了。我认为他一定失败，这样做法哪有不失败的。唯我独尊，而且也不考察考察外头是怎么一回事情。”

对于他怎么用人，张学良也看得比较透彻。

张学良说：蒋介石用的是奴才而不是人才，因为他手下的人是没有人格的。

“你比方说，蒋先生底下的人，有几个跟他像我跟他那么争的人？很少，像吵架一样。我总说笑话，蒋先生拿我当扔也扔不了，捧又捧不得，蒋先生讨厌我，是因为我不是那么样顺从的。有时候蒋先生甚至说，是我指挥你还是你指挥我?因为我希望他那么办，所以吵架。”

这个观点，蒋介石手底下的人很是明白，他手下的人王新衡说：

“蒋先生这个人他不使用人才，他使用奴才。说蒋先生手底下真是奴才不少，像是何应钦的那种人，我是不会用的，那都是奴才呀。他骂何应钦:‘你把军衣脱了，你走开。他要是说我这么一句话，我马上就走。……拿部下当奴才这样用。”

蒋介石和张学良之间也存在一个很大的分歧：

“他认为在中国能够夺取他政权的人，只有共产党。我就不同，夺权也好，不夺权也好，他（共产党）是中国人。换句话，这是我说的，你的政权也许还有旁人也能夺去，你能防得了？”

“蒋先生那时认为，他的第一位的敌人是共产党，不但是中国共产党，外国共产党也是这样。他对共产主义是不能容忍的。他顽固至极，中国传统的思想顽固着呢，对共产党不能容忍，这是我们很大的一个分歧。”

蒋介石待人也不诚实，这是张学良评价他时着重说了的。

“蒋先生这个人，我这个人做事情对我部下很有诚意，他是利用人的，简单地说。后来慢慢地我也看明白了。那时杂牌军队，大家也看明白了。”

“蒋先生这个人做事，也可以说蒋氏衰微了跟他这种做法有关。我说人呀，我不说蒋先生了，做事情怎么可以耍这种玩意儿，完全诚心诚意的，你就是失败了，你还是你。这种诡计多端那是没有用的。”

张学良和蒋介石打交道比较多，对蒋介石的判断亦十分准确。

而另外一位外国领导人，虽然没有和蒋介石长期共事接触的机会，但也很明显地感觉得出蒋介石和毛主席的差异，对蒋介石有一番评价。

美国总统尼克松说，毛主席和蒋介石，他们两人之间，既有表面上的差别，也有实质上的差别。

毛主席很随和，无拘无束，说话很有幽默感，使谈话气氛很轻松；尼克松与蒋介石会见时，却从未发现他有任何幽默的话语。

毛主席的书法是信笔成书、不拘俗套的；蒋介石的书法则笔直字方，一望成行。

他们二人的差异，更深刻地反映在他们爱国的方式方面。

毛主席力求把过去的一切推倒重来；蒋介石则力求在旧的基础上建设新的国家。

胜利之后，毛主席简化了汉字。这不仅是为了便于书写，而且是为了铲除造形复杂的汉字所写成的历史。

蒋介石在溃败之时，还在接送难民的分舰队中腾出地方，抢运了近400000件中国古代艺术品去台湾，而把他的许多忠实助手和士兵留在大陆。

从尼克松的这段话来说，也可以看出张学良所评价的，蒋介石只顾自己的本质。

对国家动机不纯

从毛主席、周总理再到张学良和尼克松，其实他们对蒋介石的评价归根到底都能回到一句话上：因为唯我独尊，所以视国家命运为草芥，视下属为奴才，可以用尽一切下作手段达到自己的目的。

这样的人，就是可以打败的纸老虎，是草头将军。

免责声明:本文转自孔甲丙原创作品,转载此文是出于传递更多信息之目的，不作任何商业用途。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请私信联系我们删除，谢谢。