大家关注一波我们的视频号~
最近《中国人口报》刊文，高校要发挥婚恋教育主阵地作用。
强调“大力倡导积极的婚恋观、生育观、家庭观”的同时，首次提出“加强人口国情国策教育，将相关内容融入中小学、本专科教育”。
作为个体，我们到底该如何看待人口问题呢？或者说，人口总量问题，如何影响我们单个个体的利益呢？
1、人口与资产价格。
总体来说，人口与资产价格承正相关的。即人口越多，资产价格就越高。
最容易理解的就是，房价。
年轻人越多，结婚的人越多，买房的需求就越大，房价上涨的就越明显。
这类的实证研究有很多，我们看一张图就明白了：
其他国家，比如美国、日本等等，只要是资产价格可以波动的地区，基本上都是这个关系。
其实，除了房价跟人口正相关，股价也跟人口正相关。
即，年轻人越多，股价越容易上涨。
日本人口结构从20世纪60年代开始快速年轻化，20世纪90年代后又迅速老龄化。
随着劳动年龄人口的减少，日本经济陷入长期低迷与通缩，日本的股市与房地产泡沫先后在1990年与1992年破裂，与其劳动力人口占比见顶几乎同时发生。
日本的资产价格也分别经历了一个快速持续的上升期和一个下跌期。
我们再看一个人口与日本股市，以及人口与美国股市的关系图，这些图都很清晰的显示了，劳动力人口越多，资产价格就越高；劳动力人口下降，资产价格就回落。
人口影响股价的逻辑是什么呢？供需角度。
在经典的理财理论中，年龄是影响投资绝对最关键的因素之一，简单来说就是，年轻人偏向风险大的股票，老年人偏向风险低的存款。
这也很容易理解，年轻人未来的日子还很长，希望资产能够获得较高的回报，可以承担风险较高的资产。即便亏光了，也可以打工挣钱。
而老年人，不一样，他们找不到工作，只能靠之前的财富积累生活，所以投资必须兼顾到日常开销，而且他们投资期限有限，买风险大的股票，万一被套住了，很可能就等不到回本了。
因此，从理论上说，年轻人多的市场，股市涨的就比较好。
至于A股，为何这么多年一直3000点呢？
这跟中国家庭资产结构有关，也跟其他问题有关。
一方面，中国家庭资产，绝大部分是房产，占比80%；
另一方面，中国家庭资产中，股票资产占比过低，仅2%。
年轻人资金也比较少，参与股市的资金就更少，再加上其他因素，使得我们的股市才一直3000点。
一个正面案例是，这次10月份起来的牛市，就是年轻人拉起来的。
很多券商的数据都显示，国庆节期间，30岁以下年轻人开户数量暴增，才导致节后A股大涨。
2、人口与债务、经济。
大家听过一句话，内债不是债，只要人还在。
这句话其实是对的，并且对所有国家都适用。
内债不是债，主要核心就是，能够借新还旧，并且能够确保这个游戏一直玩下去。
而这个游戏玩下去的关键是，有足够的税收收入。换句话说，债务可持续性的核心是在于居民部门的可持续性。
只要还有源源不断的年轻人，我们就可以一直增加债务，这个游戏就能够一直玩下去。
逻辑再进一步延伸，当前世界经济增长的核心逻辑，基本上都是债务驱动。
只要债务能够扩张，经济也能够扩张。
所以，从逻辑上讲，只要有源源不断的年轻人，就能够源源不断的扩张债务，就能够源源不断的发展经济。
这个相关性其实还挺明显，无论日本的经济增长，还是中国的经济增长，都显示了这个趋势。
比如，2010年以来，中国劳动人口增速与GDP增速的同步性越来越强，我国15-64岁人口增速由2010年的2.52%下降至2022年的-0.25%，同期GDP增速也由10.64%下降至3%。
当然，从索罗经济增长模型也可以看出，人口是经济增长的核心因素。只要人口增长了，经济潜力就高。
经济增长，跟个体什么关系呢？
经济增长，是宏观大背景，对于个体来说，就是大势。
我们常说，顺势而为，事半功倍。
在经济高增长的大环境下，个体干什么都是乘势而为，很容易获得应有的回报。
即便个体不能获得阿尔法，单纯的享受社会经济增长带来的贝塔，个人活的也挺舒服的。
相反，如果经济下滑了，第一步先收缩的是个体，尤其是底层的个体。
所以，从个体的角度，当然希望经济大势是增长的，因此需要支持人口增长，支持生育政策。
3、人口与收入。
对于老百姓来说，我们希望人口多，还是人口少呢？
很多人认为，我们现在内卷太严重了，年轻人压力太大了，主要原因就是，我们人口太多了，要是跟北欧人口密度一样就好了。
因此，我们如果人口少了，个体的生存环境可能会更好一些。
这个逻辑，其实是错的。
举一些反例就知道了，俄罗斯人口密度低，但但是他们老百姓的生活水平明显不如我们；南美人口密度也低，他们的生活也并不是想象中的那么高；还有非洲大部分国家，人口密度都很低，但是他们仍然水深火热。
所以，大家看出来了吗？人口密度跟老百姓的生活没有必然关系。
相反，人口密度高的欧洲、日本等等，个体生活水平相当高，他们可以有很多规模小的店，但是他们能够成为百年老店。
具体到我们的实际情况呢？我们该持什么态度？
我们得看清，我们挣的是谁的钱。
我们的传导机制是，钱从央行出来，流到金融系统，再进入建筑、工业等部门，通过员工薪资的形式流入到从业者手中，这些从业者再通过消费才把钱重新分配给服务员从业者。
也就是说，广大老百姓从事服务业，而服务员从业者有处于财富分配的末端，中间任何一个环节传导不畅，他们就会受影响。
广大底层老百姓，挣的就是你周围底层人的钱。如果人口减少的话，我们能够挣到的钱也会减少。
这个逻辑也很容易理解，比如富士康宿舍园区的饭馆老板等等，他们挣的都是谁的钱？员工的钱嘛。
富士康搬来的时候，这里就非常热闹，各种消费总体上就很高，大家也都赚钱。但是富士康搬走后，这里的店铺就基本上全关门了。
人变少了，大家反而赚不到钱，就是这个逻辑。
欢迎加个人微信cjshicha（财经时差）交流，点击下面关注我们备用号。
