为照顾广大零基础或弱基础的科研初学者，在某985高校硕士生导师及其团队的指导下，我们策划了小白系列推文，力求内容浅显易懂、实用、涉及面广，欢迎各位学习和推广。
二、一种惯用套路
本期要学习的文献是浙江大学医学院附属第一医院研究团队发表的《前列腺癌根治术患者盆底肌训练方案的构建及初步应用》，为避免不必要的纠纷，还请大家自行购买或下载原文（可通过知网或万方或中华护理杂志的官网）。
（1）摘要部分：摘要提供了最核心的文献信息，该文采用经典的四段式写作。
1.研究目的：惯用写法是“构建xxx方案并评价效果，为临床实践提供指导“，例如该文是这样写的：构建前列腺癌根治术患者盆底肌训练方案并评价其应用效果，为临床实践提供参考。
2.研究方法：方案的构建其实没有多么神秘，简言之，是先循证（文献检索、筛选、评价、提取）形成初稿，再招募一些专家（德尔菲法、专家会议法，等等）对初稿进行改进和修订，最后形成终稿，同样的也是建议做个初步的验证，实证就是常见的干预性研究，比如对照设计（或其他）。该文是这样写的，很规范：
3.研究结果：结果呈现分两个部分，一是构建的方案有哪些，评价指标如何（这点会在后面介绍）；二是报告实证研究的结果。该文是这样写的：
4.结论：一般是进一步提炼最重要的研究结果，然后得出结论，强调本次构建方案的科学性和实用性，凸显研究的临床价值。
（2）前言部分：该文使用了常用写作套路，大家多读多写，应该是可以找到感觉的。
1.交代前列腺癌及术后尿失禁，描述相关流行病学结果；
2.强调要用盆底肌训练对术后尿失禁进行干预：“指南［4-5］建议将盆底肌训练作为前列腺癌根治术患者术后尿失禁的一线治疗方法”。
3.指出现有研究的不足：“但上述研究存在证据较为零散、可操作性低、不同研究异质性较大、难以推广等不足。” 突出本研究的创新性及实用价值。
（3）研究方法：很详细，同样分两步走：方案构建、临床应用。
1.成立研究小组：这可以说是干预性研究的重要环节之一，干预性研究通常耗时、工作量大、不可控因素多，如果没有研究小组的关键指导和帮助，是很难高质量完成的。写法很容易，交代人员组成及分工（或职责），详略得当即可。
2.构建方案初稿：遵循循证护理的几个基本步骤（如果你没有接触过循证，可以报名参加我们即将开始的线上循证专题小班，有意者可私聊）。
①文献检索（必备）：可以按照6s金字塔模型进行数据库检索，类似于证据总结或系统评价研究，力求查准、查全，但也没有那么严苛。同时，也要限定检索的时间范围，以及检索的研究类型（该文是指南、推荐实践、证据总结和系统评价）、研究对象，等等，具体可以看原文。
②质量评价（必备）：类似于系统评价，要对文献筛选流程进行报告，并对文献进行质量评价，限于篇幅可以不上图表。质量评价的具体过程见原文，方法多样，虽然操作起来难度并不大，但只有实操一遍才有切身体会。
③形成方案初稿：护理科研强调以“理论”为指导，细想确有其道理，应尽可能去遵守这个规则。但也有个别专家或审稿人一味强调要有“理论”，譬如要求风险预测模型提供理论支撑，就显得有些……了。预测模型本质是数据建模，我们不应该要求数学公式有理论。扯远了，回到该研究，它是“以知信行理论为研究框架”，这套理论非常常见了，无功无过，适合自己就好。
3.专家会议：该研究的作者用的是专家会议，此法越来越被业界内推荐，自有其优点，这点以后再聊。该研究采用了线上形式进行专家会议，邀请了14名专家（应交代职业、职称、学历、工作年限等），描述细节，比如专家们提了什么建议，做了哪些修订。
4.拟订函询问卷：研究小组成员根据专家论证结果，编制第1轮专家函询问卷，包含3个部分。这点起初上我有些疑惑：做了专家会议，为何还要做德尔菲专家函询？后面想了想，也是有道理的，您觉得呢？欢迎在评论区留言。
函询问卷也是有套路的，一般可以分为3个部分，或者4个部分：①填表说明；②函询意见表（就是你通过前期工作形成的方案初稿，略作调整，可以设置1~5分的重要性评分栏、1~5分的可行性评分栏、修改意见栏及增加条目栏，看个人情况）；③专家基本情况调查表。
很有意思，好似“八股文”。
5.遴选函询专家并实施函询（2轮）：先交代专家有哪些，建议报告职业、职称、学历、工作年限等，方便让审稿人和读者了解专家是否与本次研究主题贴合。至于实施函询部分，写起来很容易，做起来就没那么容易了。所谓函询就是通过邮件或其他形式把问卷发给专家，让专家们独立完成，强调独立、专家彼此无交流，具备很多好处，比如可以放开大胆发言，减少一些权威专家的意见对其他专家的影响，可以得到更真实、客观的结果。该研究做了两轮函询。
6.评价指标：该研究没有单独介绍有哪些指标要做评价，但提到了“根据专家意见对方案再次进行完善。条目筛选标准为重要性、可行性均数均＞3.50分且变异系数均＜0.25。”这里，给出以前我根据中华护理杂志2020年发表的一篇文献写的一份模板（笔记），分享给有需要同学，全文信息请见参考文献【2】，如有侵权请联系我们删除：
7.方案的初步应用：依次交代应用对象（来源、纳排、是否进行随机化或者其他分组方法）及伦理情况，写出干预方法，毫无疑问，试验组必然是根据前期构建的方案来写干预方法，可以写具体点。然后，要描述评价指标（或观察指标、评价工具）及资料收集方法，还是一个原则：写详细。最后，写上统计学方法，包括：用什么工具分析数据、各指标或各类型数据如何描述，如何进行统计推断，等等。
文章写的很长了，因此后面的结果和讨论部分长话短说，仅简单描述常用写作套路。
（4）研究结果：要层次清晰，依次展示主要结果和次要结果，图、表、文字相互搭配，但不要重复表示。
参考文献：
[1]乔文博,侯思佳,朱柯平,等.前列腺癌根治术患者盆底肌训练方案的构建及初步应用[J].中华护理杂志,2024,59(08):909-915.
[2]吴莹玉,黄霞,贾培培,等.护士工作场所暴力防范培训体系的构建[J].中华护理杂志,2020,55(04):584-589.
封面来自参考文献[2]，本文仅供感兴趣者学习和分享使用，如有侵权，请联系我们删除，谢谢。
小提醒：
由于微信推送机制的变化，建议大家将公众号标记为星标，如此才能及时收到我们的更新，同时也希望大家能帮忙点点赞和转发，你们的支持是我们前进的重要动力来源，谢谢！
此外，护理统计随笔平台的内容现在已经非常丰富，很多方面都有涉及到，如果你觉得你没有看到往期的相关文章，不妨打开公众号的菜单页，在各级目录中查找你想要的内容。
如果你在科研学习中遇到了疑问，恰好也想跟网友们交流，可以加入我们建立的“护理科研交流群”。这是一个完全自由、开放、没有套路的纯交流群。入群方式：私信发送关键词“加群”。
