反方:
CCS是一种旨在捕获工业过程中的二氧化碳排放并将其储存在地下的技术方法。然而，它面临显著挑战。
● CCS需要大量能源来运行，可能会增加整体排放量。根据作者的说法，CCS每存储1公斤CO2，就会排放3.23公斤的CO2当量，从而实际上抵消了其预期目的。
● CCS技术昂贵，经济上难以广泛采用。
● 尽管进行了大量投资，CCS项目在很大程度上未能兑现其承诺，许多项目未能达到捕获目标。
● CCS常常被化石燃料行业宣传为继续业务的手段，可能会延迟向可再生能源过渡。
因而CCS是一种精神错乱的技术, 这里有一些强烈的观点：
➡️分散了资源和注意力，使更有效的解决方案无法实施。
➡️由于其高能耗特性，可能会增加排放。
➡️作为化石燃料行业的绿色洗白工具。
➡️未能解决气候变化的根本原因——我们对化石燃料的依赖。
这才是真正的碳捕获与封存工厂？
野生动物恢复和生态系统保护可以显著增强自然碳捕获，恢复的野生动物种群每年有可能额外捕获64.1亿吨二氧化碳。采用这种方法将野生动物作为气候缓解的重要盟友。
这是一种精神错乱？
碳捕获和储存的排放量比它们减少的要多-生命周期分析确定，每千克CO2储存预计会排放3.23千克CO2e。
碳捕获和储存（CCS）面临着巨大的挑战：它价格昂贵，能源密集，并且不能解决碳排放的根本原因。此外，安全和永久存储仍然不确定，大规模部署可能会减损更可持续的解决方案。
正方:
的确，碳捕集是昂贵的。最先进的技术现在大约需要930千瓦电能来捕集1吨CO2，但几年前是1.5兆瓦电能，技术发展迅速。
我们现在必须大力投资任何潜在的技术，以减少我们的碳足迹。CCS只是潜在的一种技术，尤其是水泥和石灰工业需要推广的技术。没有任何技术从一开始就是完美的。记住第一辆汽车，第一部移动电话。
碳捕集并不能与神经错乱划等号:
是的，CCS有很多风险，能耗高等。但这只是工业中为水泥和石灰煅烧线石对抗气候变化的潜在方法之一，这是现在很有必要的。
同时我们还有其他可以部分减少CO2排放的可能性，如替代燃料。
我们现在必须投资任何能减少我们碳足迹的技术，而且我们每个人都可以通过改变我们的生活和消费方式来减少CO2排放。
