王小波的书，有很多性爱描写，适合给孩子看吗？
文摘
教育
2024-12-23 11:08
河南
以前都是我给孩子选书，他看到的书都是经我过滤的书。但他现在接触到了网络，开始看网络小说，我会担心。比如，王小波笔下其实有很多我们认为的情色文学，大量的性爱描写。您觉得这种描写与所谓的低级趣味的区别是什么？怎么去甄别？王小波的这种作品适合今天的孩子看吗？我女儿现在是青春期。她很喜欢看灵异或者武侠类的书籍，这类书籍其实是脱离现实生活的。不过我想，让孩子接触不一样的世界和观点，对她的成长是有帮助的。但现在遇到一个情况，她看完这样的书籍，会害怕，晚上睡觉还会叫出声来，已经给她的生活带来了干扰，我需要介入吗？很简单，首先，我们没有必要一定让孩子看他的书；其次，当孩子自己对王小波的书感兴趣了，我们也没有必要去阻止他；最后，如果家长可以坦然和孩子一起交流讨论，就更好了。为什么我会有这样的建议呢，或许，是因为，我的阅读标准跟很多人有所不同。我认为，书，并不会教人变坏；一个孩子并不会因为看了书而做出坏事儿；如果一个人做了坏事，不能把原因归于看了书，而是他看书之前就是那样的人。就像有一个人，很喜欢看犯罪电影，并不会因此去抢银行；而一个罪犯，因为想去抢银行，专门去钻研犯罪的电影——你不能怪罪于电影，更不应该去谴责、封杀犯罪的电影。鲁迅说过，一部《红楼梦》，不同的人看到的就有淫秽、缠绵、排满、宫闱秘事。请问，干曹雪芹何事？分明是读者自我意识的投射，思考的角度不同而已。甚至，我还觉得，不仅不要阻止孩子去看一些“坏书”，反而应该鼓励孩子，尤其是乖乖的孩子，多去看一些“坏书”。当然了，我这里所说的坏书，并不是诲淫诲盗的非法出版物，而是在文学作品中品质一流个性十足充满着奇幻、反叛、另类、戏谑的作品。比如，塞林格的《麦田里的守望者》、王小波的《黄金时代》、王朔的《动物凶猛》、杰克·凯鲁亚克的《在路上》、约瑟夫·海勒的《第二十二条军规》、亨利·米勒的《黑色的春天》、加缪的《局外人》……请注意，我并不是说四大名著、莎士比亚之类的书不好，而是说以上这些书，并没有你想象得那么坏。我认为一个特别善良、敏感、柔弱，对世界充满爱和信任的人，在他成长的时候，应该多看一些呈现人性丑恶一面的书籍。因为这是一个平衡。当你看到了这个世界的罪恶与黑暗，还对这个世界充满爱时，这个爱才是真的，才可以持久。换句话说，如果一个人不知道这个世界上原来有骗子，有恩将仇报，有无缘无故的伤害，那么他对这个世界的爱就是建立在跟真实世界隔绝之上的，是一碰就会坍塌的——就像《楚门的世界》。而恰恰我们知道了这个世界上有恶，但还对这个世界有爱，这个爱才是坚定的。我觉得只要能在中国公开出版的书籍，没有什么是不可以看的。家长们要对我们国家的文化工作者有基本的信任，对古今中外的作者们有基本的信任。所以，如果孩子天性十分善良，我反而觉得一定要让他多看一些类似王小波的书。让他有意识地去接触这些东西，他才能够对自己有更清醒的认识和更坚定的态度。一个孩子，对真实世界了解的过程中，要去看真善美的东西，因为他自己要建立这方面的信心，但他也要看假恶丑的东西，看假恶丑的东西是为了坚定他的真善美。说了王小波，再说下孩子看书会受到干扰的事情——我们要对孩子们的阅读能力有基本的信任。有个特别有意思的现象，一个人基本是缺少什么，才会好奇什么，关注什么。也就是说，胆小的人，会喜欢看恐怖小说；现实的人，会喜欢看科幻电影；善良的人，会从犯罪题材得到释放……这就跟山里的人想去看海，热带的人想去看雪一个道理。当我们看到自己生活中所缺乏的东西之后，自然会惊讶、紧张、慌乱，甚至睡不着、吃不下——这不是再正常不过的事情了吗？无非，有两种结果。其一，渐渐地适应了，这就是更成熟了。其二，仍不适应，自己放弃了，这就是更理性了。就像一个孩子，出于好奇，去吃辣椒。有可能从此变成一个爱吃辣椒的人，也有可能变成一个不爱吃辣椒的人，都是可以的。家长们重视孩子的阅读，这是一件好事；但是，如果干涉过多，甚至造成了焦虑，也让孩子不再爱阅读了，那岂不是适得其反了吗？作者：白滔滔，童书妈妈创始人，资深媒体人，前南方报业杂志主编。幸福流全支持读写中心发起人。
