点击蓝字
关注我们
【 本 期 话 题 】
根据自己的审美和需求进行装修，改善自己的居住环境，本无可厚非。但如果在装修时不顾公共安全，对原房屋结构“大改特改”，甚至私拆承重墙，则有可能带来一系列负面后果……
赵刚作为甲方客户，与乙方某工作室签订《空间设计服务合同书》，约定乙方为甲方就上海市某房屋（以下简称案涉房屋）提供设计服务，总价为5万元。季康作为乙方签字人，表示案涉合同相关责任由其个人承担。不久，赵刚分两次向季康付清全款。
然而在施工过程中，案涉房屋因拆改承重墙被主管部门罚款1万元。而后，季康出具了新的设计方案。赵刚按房屋主管部门要求，对案涉房屋进行结构恢复，花费了1.6万元，在修复后还进行了专项检测，又花费了7千元。
虽然房子装修完毕了，但这一趟折腾下来，不仅钱多花了，而且工期也比预计延长了，赵刚心中不悦，遂将季康诉至人民法院，要求季康返还设计费2.5万元，支付因设计方案不当造成的损失费3万余元。
赵刚认为，季康作为专业人员，理应根据房屋现实状况给出合理可行的方案，并向客户说明其方案的可行性及安全性。然而，在设计方案执行过程中，案涉房屋被主管部门认定为损坏房屋承重结构违法，季康未尽到相应义务，导致客户被处罚并产生其他损失，房屋装修完成延期4个月。
季康辩称，不同意赵刚的全部诉讼请求。根据合同约定，季康仅负责提供设计服务，季康按时交付设计方案，按约完成了所有合同义务。赵刚主导了案涉房屋承重墙拆除事宜，其作为完全民事行为能力人，应对其是否继续敲墙施工承担责任。季康按时履行合同义务，装修延期并非季康所致。同时，季康向人民法院提出反诉，要求赵刚支付图纸修改设计费1.5万元及墙体复原结构图设计费2万元。
FM103.4《今朝有说法》节目连线钱凯律师，请他从法律层面分析本期话题。
今朝有说法
景 泰
毛 丫 头
直播时间：周一 ~ 周五 10-11点
播出频率：调频103.4常州新闻综合广播
常州新闻综合广播
FM103.4
影响有影响力的人
