1月19日，面对美国政府的强夺和压迫，TikTok宁死不屈，宣布关闭在美国的服务。
不到12小时，1月20日，特朗普正式就职的第一天，就会发布行政命令，
推迟TikTok法律禁令生效的时间，并豁免为TikTok提供运营的互联网公司，不受追责。
让TikTok恢复在美服务，似乎一夜之间成了TikTok的“救世主”。
这一幕，让不少美国人欢呼雀跃，也让部分中国人看到了美国政府的“服软”。
但朋友，别天真了，让我们擦亮双眼，一同揭开这场“英雄救美”背后的真相。
【事件回顾】
2024年4月，美国国会通过一项法案，要求TikTok母公司字节跳动在270天内出售TikTok，否则该应用将在美国被禁。
随后，TikTok及其母公司字节跳动向美国法院提起诉讼，认为该法案缺乏合理性。
12月6日，哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院驳回了TikTok的上诉。
12月16日，TikTok紧急要求美国联邦最高法院冻结禁令，但辩论结果尚未明确。
2025年1月19日，特朗普表示将在1月20日发布行政命令，延长禁令生效时间，并提出成立合资企业的方案，美方要求持有50%的股权。
特朗普的“拯救”究竟是出于对TikTok的保护，还是另有隐情？
他提出的合资方案是否真的符合公平合作的原则，还是只是一场精心策划的商业与政治博弈？
看到这里，你还看不明白吗？
司马昭之心路人皆知！
1、特朗普的合资方案是“明抢”而非合作
特朗普提出美国在合资企业中持有50%股权的方案，这种要求缺乏公平性。
TikTok的核心技术与算法是其母公司字节跳动的知识产权，而特朗普试图通过行政命令强行介入，本质上是一种“明抢”。
这种方案并未尊重TikTok的自主权，而是试图通过控制股权来实现对TikTok的“驯服”。
特朗普的方案更多是为了满足美国政府的控制欲，而非真正的合作。
2、特朗普的“拯救”背后是政治投机
特朗普声称要“拯救TikTok”，但其背后是为了迎合年轻选民群体。
TikTok在美国拥有1.7亿用户，其中大多是年轻人。
特朗普意识到这些用户群体对他赢得大选的重要性，因此将TikTok作为政治筹码。
此外，美国政府曾多次试图通过行政命令强制收购TikTok，如今又提出合资方案，
这种反复无常的行为表明，无论是拜登，还是特朗普，关心的并非TikTok的存亡，而是如何利用其获取政治利益。
3、特朗普的“拯救”是为商业利益服务
特朗普声称“没有美国的批准，就没有TikTok”，这种说法完全忽视了TikTok自身的价值和努力。
据报道，特朗普与一些持有字节跳动股份的美国投资者有联系。
他的“拯救”行动更像是为了满足这些投资者的利益，而非真正维护美国用户的权益。
如果美国政府真的关心数据安全，为何不通过合法程序推动技术监管，而是试图通过行政命令强行干预？
TikTok已经明确表示其数据存储在美国的云服务器上，并由甲骨文公司运营。
此外，特朗普提出的方案并未提及任何与数据安全相关的技术措施，而是直接要求股权控制。
这种行为更像是对TikTok的经济掠夺，而非真正的安全保护。
写在最后
特朗普对TikTok的态度从“不售即封”到“拯救”再到“合资”，看似复杂多变，实则一以贯之——他的核心动机始终是政治投机与商业利益。
他的“拯救”行动并非出于对TikTok的尊重，也并非为了维护美国用户的权益，而是为了满足自身利益集团的需求。
这种行为不仅违背了公平合作的原则，更暴露了美国政治的本质——在利益面前，所谓的“民主”与“法治”不过是掩人耳目的幌子。
在这场看似波澜壮阔的“救美”大戏中，特朗普的商人本质暴露无遗。
他不是TikTok的救世主，他只是一个在利益场上争夺利益的商人。
当美国人和中国人还在为这场风波中的政府态度而争论不休时，我们更应清醒地认识到：
没有永远的朋友，只有永恒的利益。
【图片、信息源自网络，仅供参考，不代表其真实性和准确性，请自行甄别】
【完】
关于这个事件你怎么看，欢迎评论转发
【点击关注更多精彩】
