前几天韩国的一位法官判了李在明有罪，今天韩国另一位法官对李在明被起诉的另一案件判了无罪。李在明目前有五桩案件等待法院的判决。现在韩国很多人都在看法院的脸色，无论是保守势力还是进步势力都在关注法院的判罚，因为他们能影响韩国未来的政治走向。
韩国的法官肯定会说他们只能按照检察官提起的诉讼内容与辩护人进行的抗辩及现有法条来判断，没有掺杂个人政治倾向或意志。可是同一天媒体报道韩国演员郑雨盛有婚外生子的新闻时，一些人就预判今天李在明可能会背判无罪。这样才能让李在明背判无罪的新闻被郑雨盛的新闻所覆盖掉，大多数人心中李在明仍是那个被上一次判罚那样，是个有罪的人。
韩国人都在说无罪推论，可大多数人还是认为，只要被检察官起诉这个人就是有问题，不会等到三审结束。即便这个人通过自证清白，他在很多人心中的形象已经是被“污染”的，还会有很多人相信这个人是有罪的。这期间一个人的政治生命大概率就会结束，检察官拥有的起诉或不起诉权力的威力在于此。
韩国检察官就是利用这样的情况，喜欢把他们调查的对象站到媒体的聚光灯下，同时还会像媒体透露调查信息的方式打舆论战。很多人走上法庭之前，就已经受到舆论的审判，这样法官做出判决时，也会受到这些情况的影响。
现在很少有人相信在法律面前人人平等，可是法律又成为了大多数人维护自己利益的最后堡垒。这种矛盾的情况应该怎么去解决呢？这次李在明被判了无罪，韩国法官就公平公正吗？不一样的政治利益团体对法院的判决有不一样的解读，有罪或无罪，总有那么些人觉得判决是不公的。
