这几天在国内新闻网站上非常容易看到朝鲜、韩国相关的报道，特别是有关朝鲜方面的动向，会像直播一样，出现在各大新闻媒介上。
为什么国内突然这么关注朝鲜半岛问题，是因为半岛局势变得紧张了吗？就我观察韩国的情况来看，他们国内更重视国围绕第一夫人金建希的各种丑闻，以及这几天正在进行的对政府的国政监察。
朝鲜在边境线上做那些举措前，事先也与在韩国的美方沟通。说明他们也不想要造成现在局面的失控。若有重大举措，不会大声对外宣扬，就像核试验一样。
这里有那么一点值得进一步观察。那就是金与正副部长 10 月 15 日发表的两句话。她说朝鲜已经确认侵入平壤上空的无人机是韩国的所为。第二点是她提到朝鲜肯定会做出相应的回击。那我们就有待观察朝鲜方面会在什么时候，以何种方式作出回应。
之前垃圾气球时间就因为韩国方面无视朝鲜的警告，继续允许一些脱背者团体放飞带有诽谤性质的传单，导致朝鲜用相同的形式进行的反制。
最近我正看一些材料，曾经朝鲜非常反对联合国存在两个朝鲜（北朝鲜与南朝鲜）。现在的情况是朝鲜要与韩国决裂，韩国不想与朝鲜决裂，他们还想继续与朝鲜绑定在一起。韩国宪法当中虽然规定韩国的领土包括朝鲜在内的整个朝鲜半岛，但实际情况是他们的统治权只覆盖现在的朝鲜半岛南半部。
在 1991 年韩国与朝鲜签订基本协议书的时候，承认现在存在两个政权的情况。既然现在朝鲜主张两国论，韩国能否认真考虑这一提议呢？世界上有不少国家，就是从原来的一个民族变为两个国家，德国和澳地利就是这样的例子。他们现在相处得也挺好。万一哪天他们两个国家决定修改各自的宪法，承认彼此的独立，签订相互不侵犯条约，那时候朝鲜半岛会不会变得更加和平呢？
文在寅政府时期提出的终战宣言，是不是与现在的朝鲜提出的两国论有关系呢？他们想要成为两个国家，就必须先把现在的停战协定转换为终战协定。可又回到了上边所提到的情况。文在寅时期，朝鲜极力反对文在寅政府推行的终战宣言。
1970 年代，美国政府也提出过把当时的停战协定改为终战协定的想法，但是被当时的朝鲜所拒绝。现在想来，只要能够维持和平的状况，变成两个国家也未必不不是一个选项。若能成为欧盟那样的，不比现在的情况好吗？
