我们在看韩国时，通常没有把它当作一个独立的国家来看待。我们在中美战略竞争视角下看待中韩关系或者是包括朝鲜在内的朝鲜半岛安全与稳定视角下看待中韩关系。韩国本身其实不是一个小国，按他们的话说就是中等强国。能不能考虑纯粹的两国关系呢？那些大国主义者就会说，这样的想法很幼稚，世界就是由那些大国所操纵的。
现时世界中大国的影响力确实是不可否认的存在。联合国就有五个常任理事国，他们有否决权。被公认的核持有国也就是这几个国家，他们反对其它国家拥核。可是即便是“大国”，现在的英国与美国不可一同看待，双方力量差距很大，还要再分超级大国与一般大国吗？
那些不是大国的国家只能按这些大国设定的规则生存吗？若是这样，这是件很不公平的事情。除了政治大国、军事大国，还有经济大国、文化大国科技大国等，就像荷兰人口才1千万左右，却因掌握半导体刻录机这一核心技术，成为了供应链中的重要国家。不少国家还得关注荷兰企业的决定。
中国大使向韩国要求，希望韩国在处理两国关系时排除外部因素的干扰。这里的外部因素就是美国，说明我们对韩国看我们的视角也是不满的。前几天我看巴基斯坦前外长接受采访时，这个国家也被美国要求到底站队。他们担心特朗普的当选这样的压力会更大。巴基斯坦可不是小国，这样的国家居然还被要求站队。这不由得让我想起文在寅政府。文在寅政府以战略模糊性的方式处理与中美关系，却被现在的尹锡悦势力贴上了亲中政权的标签。
我认为在韩国国内判断亲中与亲美的标尺都不一样，不反对中国就是亲中，仅仅拥抱、追随美国才能避免疏美的骂名。因为存在不一样的尺度，双方很难看到真正的彼此。问题是，世界上不止有两个国家，我们都只是复杂世界中的一员，双方的关系不得不受到其它国家的影响，同时也要做到尽量避免受其它国家关系的影响。
结论是，我能理解韩国拉拢一些所谓共享价值一致的国家一同应对我们的出发点，但心理不爽也是事实。读过矛盾论的人就会说，肯定要看主要方面。可是主次关系也是可以转换的。还没有想到到底哪样才是最好。
