我对明泰俊事件做简单的梳理的话，这件事主要由两部分构成。一个是操操纵民调结果的事情。另一个是拿着这些结果与尹锡悦做利益交换的问题。
在上一次总统选举期间明泰俊操纵或者是修改当时针对尹锡悦的民调结果，让尹锡悦获得了好处。他一开始就通过这样的手段，取得了尹锡悦的信任，或者是第一夫人金建希的信任。在上一次总统竞选过程中明泰俊做了几十次民调，但是尹锡悦却没有给他支付相应的费用。选举结束之后，明泰俊去找尹锡，让他支付相应的费用。那时第一夫人金建希就答应给明泰俊一个国会议员提名的权利。还有有些人说还向他提前透露了国家产业基地选址相关的内部消息。这样的话明泰俊可以拿着这些提前获取的消息购入相应的土地。等着以后这些土地被政府征用时，地价会涨，它就能获得不少利益。
明泰俊通过舆论操纵帮助了尹锡悦，之后他们给明泰俊回馈了金钱上的和职位上的回报。
民调原本应该是反应、了解现在的人怎么想的内容的一种手段。可近期的情况是，民调反而成了制造舆论的工具。正在进行的美国总统选举中，各种不一样的机构也在做各种民调并发布其结果。现在信息传播的很快，这种民调的结果中，那些可以公开的民调就能很快得到传播；那些不能公开的民调结果同样会以小道消息的形式迅速传播开来。
我们普通人很难知道事情的全貌或者是趋势，只能看这些舆论调查结果来了解、判断。大部分人还有从众的心理，愿意跟着大多数人的选择做选择。我还看到投票时人有一种倾向，就是不想让自己手中的选票成为废票，所以更愿意投给有可能胜利的那个人。
在上一次总统选举中，尹锡悦最后赢了0.8%，也就是 24 万票。但是回想一下，那个时候民调的结果是他领先当时的竞争对手达9%，或者是他们之间的差距相当大。在这样的情况下，那些不支持他的人有可能放弃投票，他们就认为反正自己参与投票也赢不了。同时，会让那些支持他的人更积极地去参加投票。因为他们会觉得自己所行使的一票会帮助尹锡悦取得选举胜利。
就像这样，民调与选取的关系越来越密切。可是从明太俊这个事情就能看出民调是可以被操纵的。那我们在接下来选举过程中应该怎样看待舆论调查？这也是今后值得去思考的地方。
