随着特朗普当选韩国国内拥核的舆论再一次兴起。若美国与朝鲜进行直接沟通，撇去韩国，并且是承认朝鲜拥核事实的和谈，韩国的危机就会迅速加剧。上一篇是韩国重新引入美国战术核武器的内容，本文是韩国独自核武研发的文章，也是在尹锡悦政府担任过国防部副部长的申范奭写的。
他认为若没有美国支援，韩国很难进行单独核武研发。韩国在没有得到美国支持下单独进行核武研发，与过去延伸威慑能否取得更好地效果也不明确，所以他强调韩国取得美国认可是前提。韩国推进独自核武研发有以下前提条件，美国转换为孤立主义政策，减少海外驻军。在朝鲜半岛也减少驻军，增加韩国军队的作用。美国为了冻结朝核，与他们进行谈话。
作为同盟过的美国为了韩国的生存，没有明确支持韩国的拥核但也没有反对，但是表现出若中国与俄罗斯在联合国想要制裁韩国时，会动用他们的否决权。这些情况应视为作为同盟国的美国默认了韩国核武研发的事实。
日本与台湾也会开始关注核武，东亚局势会陷入混乱。即便出现这样的状况，美国在他们地区战略下，接受这样的情况。韩国的拥核会引发东北亚地区一连串反弹，美国是否能接受这样的情况，韩国还是不确定的。
申范奭认为在军事方面，即使美国同意韩国的拥核，也不会同意韩国拥有洲际弹道导弹，只会停留在应对朝鲜的战术核武器水准。从这一角度上看，我认为美国更愿意重新部署核武器，并由他们来管，也不会让韩国独自拥核。
在外交上，若得到美国的支持，在联合国层面上不会有制裁，但中国与俄罗斯会实施单独制裁。韩国想要持续得到核物质，也需要外交努力。卢武铉政府时期韩国科学家在实验室偷偷做核裂变试验被爆出来后，把这件事上升到国际上的是美国，并不是中俄，那时美国想制裁韩国。
在经济上，韩国的核武研发会对汇率及股市产生影响。韩国国内经济混乱有可能导致反核舆论，引发国内政治混乱。
在技术层面上，需要做好在最短时间内完成核武器研发的各项准备。若美国哪届政府同意，就在那届政府任期内完成核武器研发。我认为韩国国内政府任期也很重要，政府换届对这样的政策产生重要影响。就像核能发电政策，在两个政府中的命运是不一样的。
总之，韩国拥核首先过美国一关，但是若我们把这个问题只推向美国的责任，有可能就会出现朝鲜那样的结局，所以有必要持续关注韩国的这一动态。
