前段时间，一则关于某学界大佬的报道，激起层层涟漪。官媒报道盛赞这位已届退休之年的学界大佬，笔耕不辍，几乎每年都有新作问世，论文著作接连不断，堪为“后辈楷模”。诚然，从某种纯粹的个人维度审视，这般坚持写作、持续输出学术成果的行径，无可指摘，勤奋之名，亦当之无愧。毕竟，学术之路漫漫，能几十年如一日地钻研、创作，绝非易事，这是对知识积累的执着，对专业领域深耕细作的坚守。
然而，当我们把目光投向那些在学术荆棘中奋力攀爬的年轻一代，这 “勤奋” 的光环可能就染上了别样的色彩——与大佬论文被“哄抢”形成鲜明对比的，是广大尚未站稳脚跟的学术年轻人，他们每一篇论文的发表都是一场艰难的战役。他们怀揣着对学术的赤忱热爱，挑灯夜战，穿梭于图书馆的浩瀚书海与实验室的繁杂数据之间，为的就是能在专业期刊上寻得一席之地，让自己的研究成果见光，得到学界的认可。
可现实是残酷的，优质学术期刊版面资源稀缺如沙漠甘霖，少得可怜。大佬凭借深厚的学术积淀、广泛的人脉威望，自然可以轻松叩开期刊大门，新作频出。反观年轻人，即便论文质量上乘，也常常在投稿的漫长等待中，被一次次无情拒绝。大佬们的持续高产、退而不休或者不退不休，在无形之中犹如一堵高墙，将年轻人阻隔在学术发表的理想国之外。
当一位大佬每年都有好几篇重磅论文发表，就意味着有几个甚至十几个年轻学者失去了同期亮相的机会。这种有形和无形的挤压，不仅仅是数字上的此消彼长，更是赤忱梦想与微茫希望的磨损。
这背后，是一种深层次的结构性矛盾：有限的版面资源和近乎无限膨胀的发表需求之间的激烈碰撞。期刊的篇幅不会随意扩容，编辑们在遴选稿件时，面对声名赫赫的学界大腕与籍籍无名的后起之秀，天平往往不自觉地向前者倾斜。毕竟，大佬的文章自带流量与关注度，能为期刊增色添彩，提升影响力；而年轻学者的作品，即便创新性十足，却需编辑耗费更多心力去甄别、推广。
在这场不对等的竞争中，若大佬们能有几分自省，稍稍收敛发表的冲动，无疑会给学术生态注入一股清流。所谓克制，并非要求他们放弃学术追求，而是在退休之后，放缓脚步，把更多的舞台让给年轻人。这不是示弱，而是一种高姿态的成全。想象一下，当那些功成名就的前辈退居幕后，不再频繁占据黄金期刊的黄金版面，年轻人得以崭露头角，学术的天空将会繁星闪烁，而非仅有几颗巨星在天空独自得瑟。
更进一步，如果大佬们能摒弃门户之见，以开阔胸襟、客观视角、包容态度，主动为年轻人铺路搭桥，那将是学界之大幸。
以开放的心胸、包容的态度，推荐甚至是与自己素不相识的优秀年轻学人发表作品，而不论其出身门派，只为学术的纯粹传承与繁荣，这般作为，才是真正的德艺双馨。
大佬手中的荐稿权，不应是巩固自身学术“霸权”的工具，而应化作扶持新生力量的东风。一个健康的学术共同体，理应是新老携手、代代相继，而非前辈垄断资源，后辈望洋兴叹。
学术之路，本应是一场接力赛，前辈们跑完辉煌一程后，递出接力棒，为后来者呐喊助威。然而当下，却有演变成马拉松长跑之势——前辈持续领跑，后辈艰难追赶、体力不支……
大佬们需深知，学术的未来在年轻人手中，今日给予他们的点滴恩泽，他日将汇聚成学术创新的磅礴洪流。
当且仅当年轻学者们不再为发表渠道受阻而愁肠百结，他们才能心无旁骛地专注于学术研究，为人类知识大厦添砖加瓦，这，才是我们共同期盼的学术盛景。
把黄金期刊的黄金版面留给更有需要的后来人，这么做，不会丝毫减损大佬的排面，只需要他们稍稍克制一下发表的欲望就可以——或者，连这种克制也无须——大佬们完全可以在普通期刊分享洞见、畅快表达嘛。
果能如此，则学界（不止是法学界）“父慈子孝”之代际和谐略略可期矣。
