近年来开设赌场罪量刑加重，体现了国家政治这类违法犯罪行为的决心。但刑事案件往往较为复杂，比如只在赌场内工作，没有从赌资中进行抽成，只拿固定工资，也构成开设赌场罪吗？在自家店门口放置老虎机，只帮忙兑换筹码，也构成开设赌场罪吗？
今日案例：老板在店门口放置“赌博机”，员工被定为开设赌场罪，旷真律师成功帮员工争取到不起诉决定
一
案件情况
2023年3月，张先生联系到旷真南京所刑辩团队，他的夫人刘女士因涉嫌开设赌场罪，于2022年4月29日已经移送到南京市某检察院做审查起诉。据张先生讲，结婚后刘女士一直在家里照顾孩子，他在外打工，听说同村的吕先生在城里开了个超市正需要人，孩子也已经住校了，刘女士就在吕先生的超市里当起了收银员，来缓解家里的压力。
但没想到吕先生听人说现在超市赚不了大钱，有一种“自动礼品收货游戏机”非常赚钱，称得上一本万利，吕先生就在网上购买了这种游戏机摆放在超市内，顾客可以扫码充值玩“打小鱼”的游戏赢取分数，分数可以在店内兑换香烟，游戏机的收益也确实不错，吕先生整日满面红光，但在做收银工作的刘女士觉得这个机器和之前大火的“钓鱼机”很像，隐隐觉得可能是赌博机，随后在警方进行例行侦察的时候，发现了这个游戏机，果然，该机器属于法律意义上的“赌博机”，吕先生这时候才恍然大悟，而警方立刻对该案进行了立案侦察。
侦查阶段结束后，警方将店主吕先生、店员刘女士均定为开设赌场罪嫌疑人并移交给检察院，刘女士的孩子刚刚考上一所一流大学，可以说前途无量，他们一家很担心因为这件事情留下案底，影响孩子的考公和工作，希望律师能帮刘女士争取到不起诉决定，不要留下刑事案底。
二
案情分析
接案后，旷真南京所刑辩团队立刻赶赴检察院进行阅卷，并综合当事人所述案情与旷真全国中心的刑事专家开展案情讨论，从案情中剥茧抽丝的提炼出对我方有利的情节：
1、刘女士虽然参与超市经营，但只挣固定工资，并不参与超市营收的分红
2、刘女士也担心过这种行为涉嫌违法犯罪，做过阻拦也报过警，但都没有实质性的改变
3、在店内工作时刘女士仅是偶尔帮助吕先生进行操作，同时帮助顾客兑换香烟，但并未从中有额外的获利
4、在公安讯问时，刘女士曾和公安交代了自己阻拦吕先生装赌博机的行为，但公安并未记录，也没有展开调查
基于案情，专家们认为刘女士本身仅属于参与人员，而且没有从赌资中抽头，也没有其他的额外获利，除本职工作外没有“开设赌场”的动作，且并非超市的实际经营人，也不是安装“赌博机”的人，专家认为从情节上来看，刘女士不具备主观犯罪的恶意，其协助操作也是迫于工作压力，争取不起诉决定的概率较大，建议优先从案情入手与检察官达成充分沟通。
三
办案过程
明确办案思路后，办案律师将该情况与承办检察官进行沟通，并且提交书面法律意见，检察官就该情况要求公安机关进行补充侦查，经调查公安机关查询到刘女士的报警记录，但报警内容因时间过久，无书面记录。
这一点让律师察觉到了不寻常，警方接到了报警不仅不出警，甚至连书面记录都没有，这很不合理。随后在与检察官沟通的过程中，检察官也认为刘女士确实存在“操作赌博机”的情况，刘女士的也对这一事实供认不讳，案件陷入僵持。
既然没办法从这个角度突破，随后专家中心的刑事专家再度指导律师调整办案思路，虽然刘女士确实存在操作赌博机的情况，但按照司法解释，开设赌场罪主要权衡点在于“是否以经营赌博机为生”，而从案情中了解到刘女士的家庭幸福美满、收入稳定，完全没有必要铤而走险，专家中心建议律师们从这个角度重整证据材料，再与检察官进行沟通。
调整办案思路后律师重整证据，结合刘女士既往品行、工作情况、收入证明、店内监控记录等再度出具法律意见书，证明刘女士有稳定工作，且她的主要工作是超市的店员，只是偶然帮顾客兑换香烟，在安装赌博机的前后，刘女士收入并没有变化，她操作赌博机是迫于工作压力，没有犯罪的主观恶意，也并不是以经营赌博机为生。律师成功通过专业的手段将案件全貌呈现给了检察官。在与检察官充分沟通后，检察官对律师的法律意见表示高度认可。
旷真南京所
位于江宁区景枫中心30层
四
尘埃落定
最终，检察院综合考虑刘女士涉案情节及律师辩护意见，对其作出不起诉决定，没有留下刑事案底，事后刘女士告诉律师，这件事情都没有告诉过儿子，好在最后没有影响到儿子的前途，她也准备换一份工作，他们一家三口虽然挣得不多，但家庭和睦，看着自己儿子成材，她觉得无比骄傲。
旷真刑事辩护团队，守护每个人的合法权益。
旷真刑事辩护团队隶属于旷真律师事务所民生事业部，拥有事业部刑事家事专家中心的全程支持，依托于旷真民生全国家事档案库，致力以客户权益为己任，用海量判决和丰富的经验为公众提供安全、快速、高效的优质法律服务
