校尉出品，必属精品！
友情提示：
本文是最近写得最长、最累也最满意的文章，本是一篇完整的文章，不好切分，不过几次发布不成功，只好分开发布，看看问题到底出在哪。
另，大号还是被人盯着，又有一篇经典发文被举报删除，小号还有，没看过的朋友速看吧，没准哪天也没了。
以下为链接：
《对中美博弈态势最顶层的分析：中俄伊大三角？不，中俄中大三角才是关键》
续前：
亲美还是亲中、苏联化还是中国化：后阮富仲时代的越南向何处去（上）从决策机制的角度理解苏联化与中国化
亲美还是亲中、苏联化还是中国化：后阮富仲时代的越南向何处去（中）为什么说越南有苏联化倾向
此为下篇，建议从上、中篇开始阅读：
三、苏林的挑战
阮富仲逝世后，越南的四驾马车，总书记暂时空缺，其余三位分别为国家主席苏林、总理范明政、国会主席陈青敏。
不管在这个过程中，苏林采用了怎样的方法，现在看来，他接替阮富仲没有太大的悬念。
相比苏林是否能够正常上位，校尉更关心的，是经过这样一番激烈的权力斗争后，苏林会把越南带向何方。
苏林莅临伦敦网红餐厅享受撒盐哥牛排：虽然靠反腐起家，也不妨碍自己偶尔奢侈一下
纵观越南建国以后的历史，无非三个发展方向，校尉将其归纳为苏联化、中国化和美国化。
越南统一后，美国化的可能性被打断。但随着越南革新开放，南派利用手中掌握的行政权力，确实又有将越南导向美国化的趋势。
这种趋势，经过阮富仲时代的博弈后，再次被打断。
有人担心，苏林上位后，是否会重新倒向美国。对于这个问题，校尉认为，可能性几乎可以忽略不计。
苏林上位的过程中，确实有拉拢南派的动作，比如2024年春节与阮晋勇一起慰问公安系统。但这种拉拢只是战术动作，不能视为战略转向。
理由有三：
一是苏林的基本盘是北派。
虽然自2023年底阮富仲因身体原因基本不再公开露面后，越南的反腐进程，就逐渐脱离了阮富仲的控制，甚至伤及了阮富仲的人，但苏林的基本盘依然源自阮富仲，苏林依然属于北派。
为了控制北派的主导权、为了争取南派的支持、为了缓和南北关系，苏林会适当表达对南派的善意，但不可能抛弃自己的基本盘。
二是反腐过程中得罪南派太深。
前面说了，阮富仲时代的反腐，其实就是南北之争，而苏林就是具体执行者。
可想而知，反腐过程中，南派肯定是重点打击对象，而南派又分布在主抓经济的政府体系内，更是一打一个准。
因此，对于苏林，南派不可能真心接受。
三是苏林需要争取军队的支持。
就现在的顶层权力布局来说，苏林已经拿到了党权，但缺乏军权，因为惯例由总书记兼任的越共中央军委书记一职，暂时依然空缺。
在越南的权力格局中，自北方统一南方那天起，就决定了军队乃是北派支柱性的力量，而越南允许军队经商，又让军队形成了很强的独立性。
对于公安系统出身的苏林来说，掌握公安部并不难，现在的公安部长梁三光就是苏林的老乡，并且越过了范明政临时指定负责公安部工作的常务副部长陈国祖上位。
新任公安部长梁三光
顺便说一句，陈国祖就是苏林的前任公安部长、前国家主席、南派大佬陈大光的亲弟弟。可见，北派取得绝对优势后，内部必然会出现分化，分化的各方也必然会拉拢南派，苏林在拉拢阮晋勇，范明政也在拉拢陈国祖。
为了赢得军队支持，不管是在意识形态层面还是政治体制层面，都决定了苏林不可能彻底倒向美国，因为越南军队就是靠反美起家的。
反美也许不是越南的政治正确，但却是越南军队和北派的政治正确。
既然苏林不可能融入南派、倒向美国，自然，至少在苏林任期内，越南也就不可能美国化。
实际上，在校尉看来，苏林最大的挑战，就是将越南导向苏联化还是中国化。
前面说了，阮富仲时代，为了压制气势汹汹的南派，阮富仲将公安系统全面引入了反腐斗争。而随着阮富仲的衰老，苏林又将公安系统变成了北派内部斗争的工具。
强力部门过度参与行政事务，甚至反过来主导党内的纪检监察、异化为党内斗争的工具，乃是苏联化的一个重要特征。
但与此同时，相比苏联那种你死我活、动不动就大规模清洗的残酷政治斗争，越南再怎么斗，都远没有达到从肉体上消灭政敌的程度。
就政治伦理底线而言，受中华文化影响的越南，显然要比受基督教文化影响的苏联高很多。
当然，我们也要考虑外部环境。
斯大林能够构建高度集权的权力结构，离不开三大条件：俄罗斯特殊的权威崇拜国民性格，一战、二战期间高度紧张的国际局势，斯大林的个人性格与能力。
这三大条件，前两条越南肯定不具备，至于第三条，至少截至目前，苏林也没有表现出这样的铁血潜质。
在校尉看来，如果用政治家而非政客的标准来衡量，苏林的历史使命，应该就是在阮富仲的基础上继续整合、消弭南北矛盾，然后找到一条适合越南的发展道路。
这条道路，肯定不是简单地倒向美国，也肯定不是简单地倒向中国，更不应该是简单地苏联化。
一方面，经济基础决定上层建筑。
越南政府与民间尤其是南方为什么长期存在亲美情结，就是因为美国的经济发展水平长期领先。
但在中国经济崛起之后，越南已经形成了生产端依赖中国、消费端依赖美国的两头在外的经济格局。
在这样的情况下，只要越南领导层没有丧失理智，就不可能在中美之间彻底地选边站队。
这也是阮富仲提出竹子外交理论的现实基础。所谓竹子外交，也即“竹根稳固、竹身结实、竹枝柔韧”。
校尉理解，竹根稳固，指的是越南民族的文化传承与民族气节、越南的意识形态与政治体制，竹身结实，指的是越南党和政府自身运转的稳定，竹枝柔韧，指的是越南在大国之间的纵横捭阖。
另一方面，中美实力正在发生转换。
在当前阶段，在很多人眼中，美国依然比中国强大得多。
关于这一点，校尉并不想争论。由于巨大的历史惯性，尽管在以制造业为代表的硬实力领域，中国已经全面反超美国，但在以舆论、外交、金融等为代表的软实力领域，中国依然全面落后于美国。尤其是在远程养殖业方面，中国更是差了美国十万八千里。
说起养殖业，咱们肯定不如犹撒
但在发展趋势上，稍微具备判断力的人，都可以看出来，中国已经无限接近于美国，并且中国趋势向上、美国趋势向下。
中美实力转换，其实我们正在经历。
这种趋势变化，普通老百姓可能感觉不到，但不包括国家领导层。
校尉相信，经过二战以后几十年的风风雨雨、尤其是对越自卫反击战之后，对于如何与大国打交道、如何在大国之间取得平衡，越南领导层应该会有所提升。
至于越南的苏联化，我们还要保持警惕。因为越南内部，已经形成了两大致命的隐忧。
其一军队经商，其二是公安系统深度参与甚至主导反腐。
这两个问题如果处理不好，越南政坛很可能就会出现强力部门尾大不掉、反客为主甚至是枪指挥党的现象。
而强力部门凌驾于行政体系之上、凌驾于党组织之上，就是苏联化的根本特征。
最后聊聊越南在南海的最新动向，因为这也是很多人判断阮富仲之后越南会倒向美国的直接原因。
7月17日，在未与中国沟通的情况下，越南向联合国大陆架界限委员会提交了一份关于南海的划界提案，将南海的大部分列入了越南的领海主张。
这个划界，不仅与中国冲突，也与印尼、马来西亚、菲律宾等国冲突
这个动作，当然很不友好。
但我们也要看到，这样的动作，大概率并非苏林所为。
道理很简单，对于已经提前卡位、占据优势的苏林来说，在阮富仲已然辞世、自己还没有正式拿到最高权力的敏感期，稳才是第一位的。
贸然挑衅北方大国，只会给苏林上位增加难度。
因此，校尉判断，越南此时提出这种不切实际的领海主张，应该是南派或是北派内部苏林的政敌在给他设置障碍。
苏林如果反对这个主张，必将引发越南民间民族主义情绪的强烈反弹，有可能危及政治生涯。
苏林如果支持这个主张，又有可能遭到北方大国的猛烈打压，同样会危及政治生涯。
当然，这种小伎俩，中国不会上当，苏林也不会上套。
对于这个小动作，中方只是外交部发言人做出表态，虽然措词严厉，但也留有充分的余地。
外交部的表态，可以概括为三句话。
一是违反了国际法、中越相关协议、中国与东盟相关协议，侵犯了中方领土主权和领海权益。
二是中方坚决反对，并对越方提出严正交涉。
三是联合国大陆架界限委员会一直遵循“有争端、不审议”的议事规则，不会审议越南的提案，越方举动毫无实际意义。
校尉认为，前两句属于必须要说的场面话，亮点在第三句：既然联合国大陆架界限委员会根本不会将这样的提案纳入审议流程，越南为什么要做这种徒劳的举动呢？
无非就是在关键时刻给苏林添乱罢了。
因此，校尉判断，对于越南内部某些势力的小动作，咱们也罢、苏林也罢，大概率都会冷处理。
结语：
有人可能觉得，苏林上位的过程有点生硬，不太希望跟他打交道。
校尉的想法正好相反，对于苏林的任期，校尉有点小期待。
校尉说过，大国博弈，最讨厌不确定性。
而阮富仲之前的越南，由于南北相争、多人共治的政治格局，导致中越合作困难重重。
最典型的，就是越南高铁项目。
在中美博弈扭抱缠斗的过程中，对中国来说，一个相对稳定的越南，更有利于我们稳住周边基本盘，尤其是至关重要的东南亚。
就此而言，越南继续加强集权走苏联化道路也罢，越南踩一脚刹车回到民主集中制的中式决策体系也罢，其实关系不大。
我们追求的，是周边的稳定，包括越南。
我们周边越稳越好，犹撒霸权根基越乱越好。
这是关于中美博弈的基本原则，不久前专门发文讨论过。参见《收复台湾急不得、中东打以停不得》。
具体到越南，咱们也可以说，中越关系急不得、中东打以停不得。
对于越南、对于苏林，我们应该保持耐心，对于中东、对于巴以冲突，我们应该保持主动。
这就是外交部冷处理南海问题，却高调举行巴勒斯坦各政治派别内部和解对话会的底层逻辑。
你对你的、我打我的，攻敌之所必救，才是正确的应对方法
今日推荐：
1.《真正的王道，必须比霸道更霸道：也论中美博弈中的王道与霸道》
友情提示：
从7月13日开始，每周六晚20点在《校尉讲武堂》视频号进行直播，主要内容为近期国际时事热点，欢迎朋友们捧场。
