校尉出品，必属精品！
续前：
《国运的抉择——从大国博弈的角度解读朝鲜战争》
外篇《为什么中国必须走自己的道路》上“中国不是印度，不能左右逢源”
友情提示：
今天的头条是CPC广告，也即以点击计费，感兴趣的朋友，不妨点开看一下。
上篇咱们说了，同样是二战后独立的大国，印度可以在美苏之间骑墙，中国却必须二选一，并且只能选苏联。
今天的下篇，咱们回答第二个问题，为什么日韩可以通过给美国当傀儡走上发达国家的道路，中国却不行。
这样帅气的领导人都只能担任二号，这样的国家怎么可能充当傀儡
《从大国博弈的角度解读朝鲜战争——国运的抉择》外篇“中国为什么必须走自己的道路”（下）：中国不是日韩，不能充当傀儡
从美苏争霸时代以来，人们一直有一种印象，那就是跟着美国混的国家都很富裕，跟着苏联混的国家都很穷。
这句话看起来似乎是真的，实际却经不起推敲。
准确的描述，是跟着美国混的不一定富，但跟着苏联混的后来都很穷。
关于跟着苏联混后来为什么穷，并非本文的主题，暂且略过。
至于为什么说跟着美国混的国家不一定富，就需要好好掰扯掰扯了。
现状源于历史，所有的现状，背后都有深刻的历史渊源。要探讨富国为什么富，或者用更官方的表述，发达经济体为什么发达，同样离不开对历史的探究。
在回顾历史之前，我们先简单看一下发达经济体在全球的分布情况。
一、发达国家地理分布
根据国际货币基金组织的认定，当今世界，一共有39个发达经济体，包括35个国家加上我们的港、澳、台和美国的自由邦波多黎各。
地图上看更清晰，发达经济体就四块：欧洲、北美、大洋洲、东亚
这35个国家，分别为北美洲的美国、加拿大，大洋洲的澳大利亚、新西兰，亚洲的日本、韩国、新加坡、以色列、塞浦路斯，剩下26国，全部都在欧洲，德国、法国、英国、意大利、奥地利、比利时、捷克、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、希腊、冰岛、爱尔兰、拉脱维亚、立陶宛、卢森堡、马耳他、荷兰、挪威、葡萄牙、圣马力诺、斯诺伐克、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、瑞士。
从地理分布就能看出来，发达国家主要分布在欧洲、北美、大洋洲和东亚，并且除了东亚的黄种人，就是欧美白人。
二、发达国家形成历史
发达国家的概念，是在上世纪六十年代提出来的。
因此，对于此前哪些国家算发达国家，其实存在争论。
校尉以为，从工业革命开始，只要进入全面工业化的国家，都可以视为发达国家。
第一次工业革命时期的雾都伦敦：正是在这样的污染下，成就了日不落帝国的辉煌
按照这种理解，发达国家的形成历史，大致可以分为三个阶段：资本原始积累、工业化、产业升级。
尽管从单个国家看，这三个阶段的界限比较清晰。但从全球范围看，这三个阶段始终交织在一起。即使到今天，有的国家已经进入产业升级，甚至升级了不止一次，有的国家却连资本原始积累都没能完成。
那些至今都未能完成资本原始积累的国家，包括多数处于产业链低端的国家，在美国人主导的现行国际体系下，已经没有翻身的机会。
他们唯一的希望，就是在构建人类命运共同体的过程中，找到适合自己的位置，与中国一起逆袭。
而这，也是我们构建全球反美统一战线最有力的基础。
记住一点，在中美博弈的关键时刻，大多数发达国家，很难成为我们真正的盟友。因为我们要颠覆的，正是他们之所以发达的国际隐性经济殖民体系。
（一）资本原始积累
这个阶段几乎与大航海同步，大致从15世纪绵延至17世纪。
西方最牛逼的，就是把血腥的全球殖民，美化为奇幻的冒险故事：电影可以看，价值观不能歪
英国、法国等老牌资本主义强国，正是利用这个阶段，通过殖民掠夺完成资本原始积累，进而打开工业化的大门，率先步入发达国家。
有人总是将发达国家与所谓的西方民主体制挂钩，其实是搞错了因果。
大航海、殖民掠夺，以及建立在殖民掠夺之上的工业化，才是西方国家发达起来的真正原因。那么多拉美、非洲国家采用西方体制，却没见哪个国家富裕起来。
有人可能会说，南非、巴西和阿根廷都曾经富裕过，可他们先富后穷的历史，正说明西方体制并非国家富裕的根本原因。
至于他们为什么能富起来，其实还是沾了殖民掠夺的光，因为他们都是白人建立的殖民国家，通过对当地残酷的殖民掠夺完成了资本原始积累。
大航海引领海权国家兴起后，大国博弈由陆权国家之间的比拼，逐渐演化为两种模式。
一是海权国家对传统陆权国家的降维打击，比如西方列强围殴、蚕食并称东、西亚两病夫的满清与奥斯曼土耳其。
二是海权国家之间对殖民地的争夺，比如大家耳熟能详的英西战争、英荷战争、英法战争，以及后来的一战、二战。
八国联军合影：英、美、俄、印（英国仆从）、德、法、奥、意、日。曾经的列强，除了大毛，现在都是发达国家
正是在这个阶段，奠定了发达国家的根基。
世界上的发达国家，大多属于殖民时代的列强。而没有搭上殖民时代快车还能成长为发达经济体的，无非也就是韩国、新加坡、以色列、台湾省等少数几个异类。
（二）第二阶段——工业化
这一时期，也是人类近代史上最为跌宕起伏的阶段。前面提到的大战，大多发生在工业化的过程中。
西班牙、葡萄牙、荷兰等国，虽然进入大航海的时间更早，但没能及时将掠夺而来的财富转化为工业生产能力，反而被英国、法国、德国、日本等后起的工业国抛在后面。
而美国抓住第二次工业革命的机会，又实现了对英、法、德的反超。
简而言之，谁先进行工业化，谁先进行更高层级的工业化，谁就能在全球大国博弈中占得先机。
工业时代，打仗不再是打后勤，而是打工业基础。或者说，工业基础就是最大的后勤。
从这个阶段开始，工业实力基本就决定了战争结果。
日本偷袭珍珠港：向工业能力不知超过自己多少倍的美国发起攻击，校尉只能说小鬼子勇气可嘉
最典型的例子，就是二战期间日本偷袭珍珠港。在战术层面，日军取得了辉煌的战果，但在大国博弈的战略层面，这却是日本走向末路的开端。
岛国寡民的民族性格决定了，日本始终只有战术、没有战略，曾经的二战是如此，现在的中美博弈也是如此。
校尉在此断言，在中美博弈的复杂局势中，日本人一定会选错边、站错队，为已经成长为世界第一工业国的我们，送上彻底了结百年恩怨的绝佳机会！
回到历史，二战末期，美国能够把日本人揍趴下，苏联能够反攻德国，都得益于雄厚的工业实力。
而抗美援朝这样的战争奇迹，一方面是我们拥有最伟大的统帅、最高明的指挥官、最英勇的战士，另一方面，苏联的支援，尤其是中后期的支援，逐渐拉平了我们与美国的武器代差。
喀秋莎的到来，标志着朝鲜战场火力天平基本平衡
这又可以回到一个说老了的话题，在俄乌冲突中，俄军之所以表现得如此拉胯，就是因为工业基础没了。乌克兰背后，却有整个北约的工业体系作为支撑。
这样巨大的工业差距，不是战场上的谋略可以化解的。不考虑使用核武器的话，俄罗斯唯一的胜机，大概就是人口消耗战了。
工业化尤其是第二次工业革命阶段，也是美国人攀上巅峰的黄金年代。
正是因为在一战、二战中，老工业中心欧洲被打了个稀巴烂，美国才能顺理成章地接过人类工业中心的地位，进而迎来自己的全球霸权。
（三）第三阶段——工业化的外溢
欧美海权国家率先实现工业化后，随着工业链条的延伸与产业升级，逐渐产生溢出效应，带动部分国家进入发达经济体行列。
这里面的情况比较复杂，既有很早就搭上工业化便车的比利时、卢森堡等欧洲小国，也有苏联解体后释放出来的东欧国家，还有个别情况特殊的小国，比如以色列、新加坡，以及今天要重点讨论的日本、韩国。
以色列景色：以色列是在美国人的支持下，犹太资本用金钱砸出来的，没有任何代表性
繁忙的新加坡港：新加坡靠海运发家，靠金融致富，靠美国驻军赢得安全，这样的特例，同样没有代表性
从地域分布来看，工业化外溢最大的受惠者，乃是欧洲的一众小国和加拿大，这属于地域优势。欧洲小国被英、法、德等欧洲强国带动，加拿大则被美国带动。
澳大利亚、新西兰能够成为发达国家，则受惠于白人主导的全球经济圈和富饶的资源。就他们那点人口，西方资本一涌入，稍微开发利用一下当地资源，自然富得流油。
以色列和新加坡都是特例，不多说。
相比以色列、新加坡，日韩有一定的代表性，但也有特别的机缘。
三、傀儡是如何炼成的
如果说老牌资本主义强国的崛起，包括二战之前的日本，是得益于抓住了大航海和工业革命的历史性大风口。
那么，二战后日本经济的再次起飞，则得益于朝鲜战争和二战后的产业大转移；至于韩国，虽然同样得益于产业转移，但时间晚于日本。
在美国的怂恿下，在尹锡悦、岸田文雄手中，韩日这对冤家，看来要整出点新花活
（一）日韩经济起飞简要过程
正是在斯大林的超级阳谋下（参见国运系列之贰《斯大林的超级阳谋——朝鲜战争的爆发》），中、美两国在朝鲜半岛兵戎相见。
中国就此与美国彻底翻脸，短期内关系不可能修复；美国也打消了拉拢中国对付苏联的心思，一边将日本打造为支持朝鲜战场的生产基地，一边在经济上扶持日本以对付苏联和中国。
对中国来说，朝鲜战争是一场避无可避的劫难，只能迎难而上杀出一条生路。
对日本来说，朝鲜战争就是掉茅坑里捡到的救生圈，就此从粪坑里爬了出来。
没有救生圈，狗生基本就没了
利用朝鲜战争的机会，日本重新走上工业化的道路。
此后，随着美国产业升级，日本又承接了部分美国产能，并且后发先至，在汽车、家电等领域对美国造成巨大冲击，尤其是在以半导体为标志的先进制造业领域，甚至把美国打得毫无还手之力。
面对大声说不的日本，美爹微微一笑，祭出两大法宝，实体产业方面的《美日半导体协议》和金融产业方面的《广场协议》，彻底把日本打入失落的三十年。
学界通常把日本衰落的主因归结于《广场协议》，这其实是一种误解。真正打断日本经济脊梁的，乃是《美日半导体协议》。
正是在打压日本的过程中，美国开始扶持韩国和台湾省的半导体产业，这也是韩国、台湾省经济能够起飞，三星、台积电这样的企业能够脱颖而出的主要外在因素。
（二）为什么是东亚承接美国的产业转移
二战以后，有两个产生发达经济体的波次。
一是战后重建。
在美国的援助下，西欧和部分中欧国家很快复兴，重新回归发达经济体行列。
二是产业转移。
产业转移分两个区域，东欧与东亚。苏联解体后，重新独立的东欧小国，承接了老欧洲的部分产能，很快进入发达经济体行列；随着欧美的产业转移，东亚的日本、韩国、台湾相继进入发达经济体。
立陶宛等国家能很快进入发达国家行列，也有西方刻意扶持的因素，要不怎么体现西方制度的优越性
这就带来一个问题，东欧承接老欧洲的产能很正常，毕竟地域相近、文化相通。欧美的产业转移，为什么一定要往地理距离遥远、文化距离更远的东亚走？
道理很简单，因为中华文化熏陶之下的东亚最优秀。
产业转移的底层逻辑很简单，就是资本的利润最大化。
要想利润最大化，一是人力成本足够低，二是劳动效率足够高，尤其是低端的劳动密集型产业。
在这方面，不管是非洲大草原上的渔猎文明，还是发源于北欧的海盗文明，亦或是兴盛于拉美的拉丁文明，都不是中华文明的对手。
因为中华文明脱胎于农耕文明，天然具备内生性、建设性基因，搞破坏我们不如海盗文明、搞享乐我们不如拉丁文明，但搞建设谁又比得过我们？
修建密云水库：全国大大小小的水利设施，都是建国初期肩挑手提人工劳动的结果
正是在这样的文明熏陶下，东亚人口的平均受教育程度、吃苦耐劳的精神，都独步于全球。
说起教育，校尉多说一句，西方推崇的所谓快乐教育，实际就是固化阶层的精神鸦片和愚民政策！
人需要娱乐，但不能娱乐至死。
不管是育人还是自省，校尉始终认为，自助者天助之、自弃者天弃之！
自强不息，才是成就个人和国家的唯一途径！
回到正题，欧美淘汰的落后产能，正需要东亚大量廉价的高素质劳动力。
因此，产业转移之初，这是双赢的局面：西方国家得到廉价的纺织品、小家电等低级工业产品，东亚国家则在初步脱贫的同时打下工业基础。
但东亚的人口如此优秀，在低端产业站稳脚跟后，又不断冲击中、高端产业，就不是西方国家所能预料到的了。
包括日本，当其实现产业升级，将低端产业向中国、东南亚等地转移时，也提出了所谓的雁行模式。也即日本、亚洲四小龙（韩国、台湾省、香港、新加坡）、东盟、中国大陆、南亚依次而行，日本始终占据产业链最上游。
中华民族从来都是人类文明的领头雁，即使偶尔掉队，也轮不到日本上位
但显然，就跟西方指望将东亚限定于低端产业链一样，这也只是日本的一厢情愿，并不符合经济规律。
（三）日韩的衰落
日本经济的衰落，在《狗链系列》中说得比较全面了，这里不再赘述。
只强调一点，日本的衰落，固然有经济规律方面的原因，但主要还是来自于美国的打压。否则就算要衰落，也不会来得这么早、这么快。
这就是傀儡的悲哀。
主子高兴的时候，是可以赏给你荣华富贵，主子生气的时候，也随时可以剥夺。
韩国的衰落，则主要是经济规律主导。
原因很简单，因为中国崛起了，并且带动东南亚一起崛起了。
东南亚大陆桥一旦贯通，将彻底抵消岛链的作用，因为岛链是虚的，大陆桥是实体
世界就这么大、人口就这么多、需求就这么些，而在各种现代科技的加持下，世界早已产能过剩。
产能过剩，就必然要淘汰落后产能。
什么是落后产能？性价比低的产能。
要论性价比，谁又比得过中国、比得过东南亚？
原来的世界，是欧美加上日韩为全世界提供产品。现在的世界，是欧美、日韩、中国、东南亚为全世界提供产品。
东南亚在中低端威力无穷，中国在中端没有对手，同时还在向高端发起全面冲击。而在RCEP框架下，中国市场与东南亚市场已经高度融合。
中国与东盟（东南亚）的双边贸易走势
中国、东南亚联手，中、低端全球无敌，而所谓的高端产业，同样离不开中、低端产业的支持。因为中、低端产业，就是高端产业的市场。
市场本身，就是最好的武器。
比如荷兰的光刻机，看起来是在卡我们的脖子，反过来说，又何尝不是在卡自己的脖子？
在人类历史上，只有被市场淘汰的产品，没有被产品淘汰的市场。
产品可以刺激消费升级改造市场，但产品不能自绝于市场。
这也是美国现在拼命打压中国，甚至试图将中国从国际产业链中剔除出去的根本原因。因为在同一个市场中，美国已经无法正面与中国竞争。美国现在唯一能指望的，就是曾经对付苏联的招数，用一道“铁幕”，把中国与世界隔离开。
这也是我们再三强调要“坚持推进高水平对外开放”的根本原因，只有更深地融入世界，才能更好地改造世界，才能打破所谓“基于规则的国际秩序”，建立更有利于构建人类命运共同体、更有利于全人类发展的新秩序。
注：国运系列写作于2023年3月份，华为突破芯片后，再回看这段文字，自豪感油然而生，因为校尉绝对想不到，逆转会来得这么快！
百年未有之大变局中，长风破浪、正当其时
有点跑题了，回到日韩的衰落。
抛开傀儡地位带来的影响，单从经济规律角度讲，日韩衰落，一是因为他们本身的市场规模不够大，无法用市场做武器，与别人进行对等博弈；二是因为他们的人口不够多，无法支撑完整的工业链；三是他们错失了组建中日韩自贸区的机会，一边错过了中国“复兴号”，一边把自己更加牢固地绑定在正步入衰落的美国身上。
关于人口问题，我们来看几个关于大型军工企业的数字。
中核集团18万人；航天科技集团近18万人；航天科工集团近14万人；航空工业集团近40万人；中国船舶集团近35万人；中国兵器集团23万人……
单是几家头部央企的员工数量，就超过了很多小国的人口数量
这些员工，很大一部分都是高学历的专业技术人才。
我们每年培养的工科大学生接近500万，占全世界的三分之一。
正是因为有这么庞大的高素质劳动力源源不断涌入，才能支撑起完整的工业链条。而完整的产业链，本身就是提高效率、降低成本的利器。
相比之下，韩国每年的工科毕业生，都未必能填满我们十几家大型军工企业的招工需求。他们也许能够在一、两个优势产业与我们竞争，但绝不可能与中国的制造业全面抗衡。
这种规模优势，绝不是依靠几种先进工艺、几款专利技术能够抵挡的。
这也是短短十几年中，日本、韩国的家电、摩托、手机，纷纷被中国反超的主要原因。
每一个参与中国制造业的劳动者，不管是受到高等教育的工程师，还是只受过基础教育的熟练工，都是助推中国制造业腾飞的强大推动力。
而如今，日本的汽车、韩国的船舶已经岌岌可危，芯片同样朝不保夕。
在燃油车上，日本还很坚挺，韩国已经看不见了，但切换到新能源赛道后，同样会看不到日本车
这也是美国逼着三星、台积电向美国转移的根本原因，因为在中国市场巨大的虹吸效应下，在中国完整产业链巨大的创新能力驱动下，他们要不与中国芯片产业融合，要不被中国芯片产业取代。
日韩的出路，在于融入中国的产业链，在里面找到合适的位置，与整个大产业链构成共生关系，从而长期生存下来，而不是把中国当成最大的敌人。
但是显然，美国人不会给他们这个机会。这就是傀儡最大的悲哀，永远没有选择的自由，甚至连怎么死的自由都没有！
虽然美国以中国为敌，并且裹挟日韩与中国为敌，但对中国来说，日韩不是目标、美国也不是目标。
我们唯一的目标，是做最好的自己，是达则兼济天下，用最好的中国带动全人类，构筑前所未有的人类命运共同体，构筑人类历史上前所未有的黄金时代。
我们的眼中，只有浩瀚宇宙的无尽星空，连美国都没有，遑论日韩！
在引领全人类奔向浩瀚宇宙的过程中，再次借用大刘的名言：毁灭你，又与你何干！
毁灭你，又与你何干！
结语：
说来说去，还没有点题，为什么中国不能跟日韩一样，先做美国的傀儡，再步入发达国家？
道理很简单。
首先，正如前面所说，世界上绝大多数发达国家，都是靠殖民发家。
这不是中华文明所认同的发家致富之路，否则郑和下西洋的时候，我们早就创建了日不落帝国，哪里还轮得到西方海盗冒出来嘚瑟。
其次，美国扶持的发达国家，都是因为用得上。
世界上那么多国家，那么多信奉西方民主体制的国家，美国无非也就扶持了欧洲和东亚的日韩，哦，差点忘了以色列（沙特也是美国扶持起来的，但他不算发达国家）。
因为在美国围堵苏联的大棋盘中，欧洲、中东、东北亚就是三大地缘政治支柱，美国必须在这里培养自己的铁杆。相反，非洲、拉美起不到围堵苏联的作用，美国就从来不管，包括他自己的私生子利比里亚（注）。
注：估计很多人都不清楚，利比里亚是美国为了遣返美国黑人而创建的，其实就是扶持美国黑人殖民统治当地黑人。
这就是利比里亚
从这个角度讲，日韩能够成为发达国家，与其感谢美国，不如感谢中国。
因为中国的存在，他们才有利用价值，美国才会扶持他们。
因为中华文化圈熏陶之下形成的重视教育传统和勤恳耐劳品质，培养了大量的高素质劳动力，他们才能顺利承接美国的产业转移。
最后，想过为什么被收养的都是儿童吗？
以日韩的体量，可以当美国的傀儡，以中国的体量，天生就是成年人，必须走自己的道路，靠谁都不行。
包括建国初期对苏联的“一边倒”，也只是权宜之计。
没有哪个大国，能够把自己的前途命运，寄托在别国的“扶持”之上。
蒋介石是这么干的，所以国民党去了台湾；戈尔巴乔夫是这么干的，所以苏联解体；叶利钦是这么干的，所以俄罗斯“休克”至今都没能恢复元气；普京曾经这么干，所以北约一再东扩、俄罗斯越来越憋屈……
独立自主，是大国崛起的脊梁，也是大国必须坚持的底线。
我们可以忍辱负重、可以虚与委蛇，但我们绝对不可能依附在别人身上崛起！
回顾新中国的73年历史，对苏联的“一边倒”是短期的，与美国的蜜月期也是短期的，抗美、反苏、独立自主地走改革开放的道路才是长期的。
我们曾经联合苏联抗击美国，我们也曾与美国合作抗击苏联，但我们就是我们，我们从来不是他们的傀儡，也从没想过要做他们的傀儡！
希望这份源自大秦、盛于汉唐的大国雄风，能够重新回到我们每一个中国人的血脉之中！
丝绸之路上古城遗址，依然在诉说着汉唐雄风的故事
下篇预告：
《国运的抉择——从大国博弈的角度解读朝鲜战争》之肆“欧洲怎么就成了我们的反面教材”
