法律实务文库 | 中国调解文化的历史传承与现代发展

调解在中国有着悠久的历史和深厚的文化基础。早在古代，中国人就认识到通过调解来化解矛盾和纠纷的重要性。调解文化在中国的起源可以追溯到先秦时期，历经漫长的发展。

1、古代中国。在中国古代，调解最早可以追溯到春秋战国时期。当时的儒家学者提出了“和为贵”的思想，强调人与人之间的和谐关系的重要性。随着社会的发展，调解逐渐从基层单位扩展到国家层面。秦汉时期，调解开始与法制相结合，成为官方解决争端的一种重要方式。到了唐宋时期，调解制度进一步发展。在宋代，调解成为了法律规定的必经程序，民间纠纷必须先经过调解，如果调解不成，才能进行诉讼。明清时期，出现了专门从事调解的机构和职业，如“批回司”、“中人”等，这些机构和职业在解决民间纠纷中发挥了重要作用。

2、近现代中国。到了近代，中国的调解文化仍然保持着浓厚的传统色彩。民国时期，政府设立了“民事调解委员会”，负责调解民间纠纷。在新中国成立后，调解制度被确立为一项重要的司法制度。1954年中央人民政府颁布了《中华人民共和国人民调解委员会暂行组织通则》，明确规定了人民调解委员会的性质、任务和工作方式。这一时期的调解不仅继承了传统的和谐理念，还融入了新时代的人民民主思想。

改革开放以来，中国开始探索现代调解制度，1989年，国务院颁布了《人民调解委员会组织条例》，这一《条例》是在1954年颁布的《人民调解委员会暂行组织通则》的基础上修改制定的。进入21世纪，中国的调解制度得到了进一步发展。2002年，最高人民法院 司法部颁布了《关于进一步加强新时期人民调解工作的意见》，这一时期，调解不再仅仅是解决纠纷的手段，更成为了预防和减少纠纷的重要措施。2004年9月16日，最高人民法院发布了《关于人民调解工作的若干规定》，进一步细化了人民调解委员会的职责和任务。在此之后，各地纷纷成立了人民调解委员会，并逐渐形成了覆盖城乡的调解网络。2010年，中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于完善矛盾纠纷解决机制的意见》，进一步推动了调解制度的发展。该文件提出，要建立健全以人民调解为基础的多元化纠纷解决机制，促进各种调解手段的有机衔接和协调配合。这一时期，中国的调解文化开始向多元化、国际化方向发展。

中国调解文化在长期的发展过程中，形成了独特的价值与特点，对中国社会治理和人民调解工作产生了深远的影响。

（一） 中国调解文化的价值。

1、中国调解文化的价值。和谐稳定的社会价值。调解倡导以和为贵、以柔克刚的智慧，通过平和协商的方式解决纠纷，避免了许多不必要的冲突和矛盾，有助于维护社会的和谐稳定。

2、兼容并蓄的人文价值。调解文化强调人与人之间的相互包容与尊重，通过沟通理解达成共识，体现了人文精神。这种兼容并蓄的价值观，有助于培养人们的宽容心态，促进社会和谐。

3、诚信守诺的道德价值。调解文化注重个人信用和承诺，强调在调解过程中当事人应当诚信守诺，不欺诈不隐瞒，这有助于培养人们的道德观念，提高社会诚信水平。

4、公平公正的法律价值。调解倡导在法律框架内解决纠纷，强调当事人权利义务的公平公正，有助于培养人们的法治意识，推动法治社会的建设。

（二）中国调解文化的特点。 

1、人情味浓。中国调解文化注重人情世故，强调在调解过程中充分考虑当事人的情感需求和社会关系，使调解更具人情味。这既有助于当事人之间的情感修复，也有助于社会的和谐稳定。

2、乡土特色。中国农村社会普遍存在的乡规民约、风俗习惯等乡土特色文化，对调解制度产生了重要影响。调解在解决乡村纠纷时，充分尊重当地的风俗习惯和村规民约，体现了浓厚的乡土特色。

3、非诉讼性。调解是一种非诉讼纠纷解决方式，强调在司法机关以外解决纠纷。在中国调解文化中，调解与司法相互补充，形成了多元化的纠纷解决机制，为当事人提供了更多的选择。

4、综合性。中国调解文化融合了儒、道、墨等各家思想，形成了综合性较强的文化体系。在调解过程中，不仅注重法理分析，还充分考虑伦理道德、家庭关系、社会影响等多方面因素，力求找到最佳的解决方案。

5、地域差异性。中国地域辽阔，不同地区的调解文化存在一定的差异。北方地区注重传统礼仪，南方地区则更注重实际效果；农村社会强调乡土特色，城市社区则更注重法律法规。这种地域差异性反映了中国调解文化的丰富多样。

（一） 现代调解制度的特点。

1、自愿性。调解是一种自愿性的争议解决方式，双方当事人自愿选择调解程序，并同意在调解人员的指导下解决争议。调解程序的启动和推进都建立在双方当事人的自愿基础上。

2、灵活性。调解程序具有很大的灵活性，调解员可以根据双方当事人的需求和情况，灵活运用不同的调解技巧和方法，促进双方达成和解。

3、保密性。调解具有保密性，双方当事人的资料和争议内容不会公开披露。这种保密性也使得调解程序更容易得到双方当事人的认可和接受。

4、低成本。相对于诉讼等法律程序，调解程序通常具有更低的成本。调解程序的低成本主要表现在时间、金钱和精力等方面。在调解程序中，双方当事人不需要花费大量的时间和金钱进行诉讼，也不需要承受诉讼带来的精神和精力上的压力。

5、促进合作。调解程序不仅是一种解决争议的方式，也是一种促进合作的方式。在调解过程中，双方当事人需要沟通和协商，这有助于增强彼此之间的理解和信任。调解结果的达成也可以促进双方当事人在未来继续合作和发展。

（二） 中国现代调解制度的挑战与对策

随着社会变革和发展，中国调解文化在面临诸多挑战的同时，也展现了其现代化的趋势。

1、法治社会的挑战。在法治社会中，法律的地位和作用日益凸显。一方面，法律的地位得到提升，调解的地位相对下降。另一方面，法律的专业化程度提高，使得调解的专业性需求增加。这都对中国传统的调解文化提出了挑战。

对策：在现代社会中，调解应当与法律相互补充，共同发挥作用。在调解过程中，应当依据法律法规，保障当事人的合法权益，同时尊重社会公德和习俗。此外，提高调解人员的专业素质，以满足调解的专业性需求。

2、社会信任缺失的挑战。当前社会，信任缺失已经成为一个普遍存在的问题。这不仅影响了调解的效果，也使得调解的公信力下降。

对策：为了提高调解的公信力，需要建立完善的社会信用体系。同时，加强对调解人员的培训和教育，提高其职业道德和业务能力。在调解过程中，应当遵循公开、公正、公平的原则，增加当事人的信任。

3、信息社会的挑战

在信息社会中，人们的思想观念和价值观念多元化。这既增加了调解的复杂性，也提高了调解的难度。

对策：在信息社会中，应当利用互联网等新兴技术，推动调解方式的现代化。例如，可以建立在线调解平台，使得调解不再受地域限制。同时，应当加强对调解人员的培训，提高其应对复杂情况的能力。

4、文化传承的挑战。

在全球化的大背景下，各种文化交流日益频繁，中国传统调解文化受到了外来文化的冲击。

对策：为了传承和发展中国调解文化，应当加强文化自信和教育。一方面，通过各种途径宣传和普及中国传统调解文化，使其更好地为现代社会服务。另一方面，应当在教育中加强调解文化的教育，使得更多的年轻人了解和认同调解文化。同时，也应当借鉴其他文化的优点，丰富和发展中国的调解文化。

5、人民群众需求的挑战。随着社会经济的发展，人民群众对调解的需求越来越高。不仅要求调解能够公平公正地解决纠纷，还要求调解能够提供全面的法律服务。

对策：为了满足人民群众的需求，应当加强调解人员的队伍建设。通过培训和教育，提高调解人员的专业素质和业务能力。同时，应当加强对调解的监督和评估，保证调解的公正性和透明度。在提供法律服务方面，应当加强对调解人员的法律培训，提高其法律服务水平。

中国调解文化在历史传承和现代发展中不断发展完善，具有独特的价值和意义。它为现代调解提供了有益的启示和借鉴，对于维护社会和谐和稳定、促进经济发展具有重要的意义。同时，进一步加强对中国调解文化的研究和推广，将有助于提高调解在社会中的认知度和影响力，推动调解工作更好地服务于社会发展和人民利益。

 • END•