本文约2300字，读完约需3分钟
中国经济的持续发展和其对全球经济的贡献一直是国际学术界关注的焦点。9月底，长期研究中国经济的前英国伦敦经济与商业政策署署长罗思义（John Ross）参加明德战略对话2024系列活动第三届温商论坛时分享了他最新研究成果，中国新质生产力面对的一个挑战就是，中国如果要赶上其他G7国家的研发投入还有非常漫长的道路要走。
GGRC2017
大家实际上是我的这一研究成果的首批听众，而这一研究实际上是我和中国的一些IT专家以及经济学家做的，在此之前该研究还没有公开发表过。为帮助大家更好地理解国际经济，看一下过去40年的数据，我们就可以持续追踪相关的发展。
我们可以看到8—10年的经济体的发展，我们知道世界的经济其实非常集中，是目前最主要的趋势。这个研究实际基于217个经济体，另外IT专家可以帮助我提取相应的数据，让我能够做相应的分析。我看到一个劳动力相关的讨论，这个实际是大家想要了解的一部分。
图表1描述了净固定投资以及每年GDP增长的前十大最大的经济体的关系，我们可以看到它有非常强的关联性，就是净固定投资和每年的GDP增长有非常强的关联性。我们其实可以看到之前可能是0.7、0.5，有非常强的关联性，图表中10个大经济体之间的强关联性是0.95，这是非常高的比例。这个研究想展示的就是这些经济体有非常相似的发展范式，我们可以看到投资方面的百分比，会对每年GDP增长有非常大的影响。
我们进一步理解一下在研究过程中的发现。第一，我们可以看到对于那些大小经济体的发展范式实际上是非常不同的。第二，大型经济体的经济增长和固定投资水平有非常高的关联性，对于中国来说就是如此，因为中国是一个庞大的经济体。小的经济体这方面和固定投资的关联性较低，所以在大的经济体和小的经济体发展范式是非常不同的。为什么呢？我们对于新的生产力会观察两件事情，一个是投资的整体水平，还有一个是在GDP中研发占到的水平。
我们再来看一下不同规模经济体的情况。图表2是全世界20个最大的经济体的关联，比如说像沙特阿拉伯，我们发现他们有油气的发展，他们对于其他的大型经济体的经济发展就完全不同了，所以我们要把沙特阿拉伯排除。中国是一个很大的经济体，但并不依赖于油气的发展，所以我们要把沙特阿拉伯在这方面的发展排除。我们可以看到大经济体有强关联性0.93，这实际上是非常高的比重。
图表3我们看全球前50大最大经济体，可以看到占到88%的世界GDP，这一关联性还是0.9，还是非常高的，意味着所有全球大型的经济体，他们实际上都有着共通发展的范式，他们的GDP增长和固定投资是高度相关的。
但是如果我们再来看一下图表4那些小的经济体，全世界最小的7大经济体，相关联性是0.49，其实是非常低的相关联性，这边想传递的信息就是，大经济体的发展范式，和发展中的、小的经济体发展范式非常不同。没有时间讲一下细节，这是我们研究出来的结论。
图表5我们看一下油气出口方他们有不同的发展范式，相关联性是0.61，这是中等的相关度，实际上并不是一个非常高的比例。
如果你再看一下图表6那些比较小的经济体，这实际上是我们把全球不同的行业经济体做比较，有0.49的相关联性，并不是很高的。跟大家说一个最基础的逻辑，就是大型的经济体一定是包括中国的，他们有同一种发展方式，小的经济体有不同的发展方式，这就是我们基于事实的结论。
我们再来看一下新的生产力，固定投资和创新以及研发之间的关系。实际上很多的研究告诉我们，发展和创新的水平会直接和在研发方面的投入相关，它们在GDP方面也会有相应的体现。
这是想跟大家展示一下图表7中国在研发中的地位，中国实际上是非常领先的。这是研发在GDP中所占的比重，中国相比其他的发达国家其实有非常多的增长，比如像印度只占到0.7，中国比其他的发展中国家高了非常多，但还是落后于四个G7国家，低于日本、美国、德国以及英国，所以中国其实还是有更多的发展空间，未来在研发方面的支出占到GDP的比例应该会进一步增长，因为目前中国排名第五。
同时我们可以看到图表8GDP增长和研发支出所占的比重并没有很直接的影响，即研发和创新同经济增长之间的关联性并没有那么强，实际上经济增长还是会更多地受到投资水平所带来的影响。这主要是想让大家了解，互联网是非常变革性的发展力量，实际上会给我们带来非常庞大的支出，一些在计算机、电信等体系上的非常大的投入。
中国新质生产力面对的另一个挑战就是，中国如果要赶上其他G7国家的研发投入还有非常漫长的道路要走。但是另一方面我们也可以看到图表9固定资产和GDP增长的相关性其实更高，有0.95的高相关性。所以这是没有办法去忽视的问题，我们之前做了非常多新质生产力相关的研究，也是给非常多中国经济学家和相关政策制定者做了非常多的建议。
以上就是我的分享，谢谢！
GGRC2017
更多阅读
关于我们
扫码关注我们
GGRC2017
