特朗普针对纽约州总检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯发起的欺诈诉讼再度获得进展。上周，纽约上诉法院对詹姆斯提出的4.89亿美元欺诈案表示了重大怀疑。近来，针对特朗普的三起诉讼接连遇到法律障碍，而此次裁定再次引发了公众对司法公正性的广泛关注。
这起案件最早可以追溯到2019年，当时詹姆斯在竞选纽约总检察长时公开承诺要对特朗普和他的商业帝国展开调查。在她当选之后，她于2022年对特朗普提起诉讼，指控其在申请贷款时夸大了房地产资产的价值，以便获得更为优惠的融资条件。这些涉及的资产包括特朗普大厦、七泉庄园，以及佛罗里达州的海湖庄园等。詹姆斯认为，特朗普的行为不仅涉及获取不当收益，还误导了金融机构和公众。
民主党籍法官亚瑟·恩戈隆主持了这起民事案件，并裁定州政府对特朗普的指控有理有据。2 月份，法官下令特朗普支付 3.55 亿美元及利息，并实施了一系列其他制裁措施，限制特朗普集团借款，并实际上禁止特朗普的两个大儿子在两年内经营该企业。上诉法院此前暂时搁置了这些限制措施。
然而，在上诉期间，特朗普的律师团队坚称，这些交易均在合法边界内进行，所有相关金融机构对结果感到满意，并未受到任何损害。他们的立场是，这些贷款交易是双方知情同意的结果，而且这些金融机构均获得了应有的经济利益，完全不存在损害问题。
上周四，纽约上诉法院的五名法官在曼哈顿召开了听证会，对特朗普方面提出的上诉进行了审理。多位法官对案件的合法性提出了质疑，特别是质疑是否存在明确的受害者，以及纽约州总检察长是否有权介入这样的私人商业纠纷。
“所描述的内容听起来更像是私人行为者之间的潜在商业纠纷，”法官约翰·希吉特在庭审中指出。他进一步认为，案件中的指控可能超出了总检察长的传统管辖范围，建议“可能需要对总检察长的权力施加护栏，以避免不当干预私人事务”。
法官大卫·弗里德曼也表达了类似的看法：“在这些商业交易中，似乎并没有明确的受害者，双方都没有遭受任何经济损失。”他进一步指出，过去根据纽约州民事欺诈法提起的诉讼通常涉及明确的受害者，比如银行欺诈客户的案件。然而在此案中，金融机构并没有声称受到了伤害，这使得诉讼的基础显得薄弱。
法官彼得·莫尔顿也强调，检察长不应干预那些没有明确受害者的私人交易。“检察长在干预没有人声称受到损害的私人交易时，必须有所限制。”他补充道，“鉴于各方对这些交易的进展表示满意，案件中的巨额罚款显得令人不安。”
詹姆斯的指控基于特朗普集团虚假资产评估来误导银行的说法，但整个诉讼过程中，特朗普的法律团队不断强调，这些金融机构是经验丰富的贷款方，并且已明确表示自己在评估贷款风险时进行了独立的尽职调查。金融机构从未提出任何不满或声称因这些资产估值而受到经济损失，这使得詹姆斯的指控显得缺乏明确的受害者和合理依据。
詹姆斯的调查方式也受到广泛质疑。她在上任后迅速展开了对特朗普集团的全面调查，这些调查引发了不少评论家的担忧，认为她过于集中精力于针对一个特定的政治目标。这些疑虑，再加上审判法官亚瑟·恩戈隆在评估特朗普资产时所用的存疑估值，使得整个案件的公正性受到了更大的挑战。
对于纽约司法系统来说，确保上诉过程的客观公正至关重要，特别是在这样的政治敏感案件中。上诉法院的职责在于审视整个法律程序是否符合正当程序的要求，不受政治因素的干扰。因此，此案也成为了一个重要的风向标，考验着纽约州法律体系在面对高度政治化案件时的独立性和公正性。
目前来看，纽约上诉法院推翻詹姆斯诉讼的可能性非常高，但这并不足以彻底恢复公众对司法系统的信心。詹姆斯的方式似乎是“先选择一个目标，然后寻找罪名” (Show me the man and I will find you the crime) ，这让人们担心司法权力是否被用于政治目的。上诉法院的最终决定将对纽约州未来类似案件的处理方式产生深远的影响。
民主党一向强调“法律面前人人平等”的理念，但詹姆斯对特朗普的诉讼方式引发了公众对这一理念是否真实落地的广泛质疑。这种诉讼行为展现出明显的政治动机，而不是对法律公正性的捍卫。这不仅削弱了公众对司法独立的信任，也对未来司法系统的中立性造成了打击。许多人担心，法律如果成为政治武器，将彻底削弱“法律面前人人平等”的信任根基，并加剧公众对司法体系的怀疑。
对于特朗普来说，如果在11月5日前获得有利裁决，这将是他政治事业中的一个重大转折。他将能够利用这一结果作为竞选中的有力筹码，证明自己是政治攻击的受害者，从而进一步凝聚支持者，提升在选民中的形象，甚至吸引部分中间选民的支持。对于整个司法体系而言，如何防止类似案件再次发生，并确保法律公正的真正落实，是未来不可回避的挑战。
这起案件不仅关系到特朗普的个人命运，更是对纽约司法系统和整个国家的法治原则的深刻考验。司法是否能够真正保持独立，是否能够确保公正对待每一个人，而不是受到政治干预，已经成为公众关注的核心。对民主党来说，“没有人凌驾于法律之上”已经成了反特朗普的口号。这句口号可以用来为任何起诉辩护，无论其多么具有选择性或恶意，这种损害对整个社会的信任体系都会带来不可忽视的长期影响。
他们说他对民主构成了威胁，他们派出大批特工搜查了他的家，他们操纵审判，试图将他关进监狱 ，他们努力阻止他参加选举，他们试图让他破产并没收他的企业，现在他们却要枪杀了他，一次，又一次，他们究竟是谁？
浩瀚世界，所见所闻，无非印象
悠悠古今，所思所想，皆有逻辑
美国文化灾难----宾大教授瓦克斯被停职（附瓦克斯教授2017文章“资本主义文化崩溃付出的代价”）
