副总统哈里斯和前总统特朗普将在9月10的总统辩论中展开激烈交锋。在11月选民前往投票站之前，两位候选人将首次、也是唯一一次正面交锋。为了迎接这场关键的辩论，双方候选人都在做积极准备，但他们的策略和目标各不相同。
拜登在同特朗普首次辩论前，曾躲在戴维营七天，结果却成就了他的政治滑铁卢。如同她的老板，哈里斯在匹兹堡的一家酒店内隐居了六天，全力准备辩论。她精心策划了辩论演练，酒店内不仅搭建了一个模拟辩论舞台，还设置了模拟电视灯光，为她营造了一个逼真的辩论环境。一位顾问模仿特朗普的言行举止，甚至穿上了宽松的西装和长领带，力图还原其形象。
与此相比，特朗普的准备显得更加即兴。他的团队将准备会议称为“政策时间”而非“辩论准备”，主要目的是重温他的政绩，并没有安排专人扮演哈里斯。特朗普通常和助手们围坐在长桌旁讨论问题，有时还拉近椅子加入对话。特朗普团队明确表示，这场辩论的目标是迫使哈里斯承认她与备受争议的拜登政府有密切关联，并让她为选民最不满的政绩负责。特朗普特别关注生活成本、国际局势的不稳定，尤其是乌克兰和中东问题，以及公共安全和移民问题。
哈里斯的首要任务是激发特朗普的自毁倾向，同时展现冷静、稳重和具备总统风范的形象。尽管特朗普在政策议题上有优势，但他的最大敌人往往是他自己。如果他在辩论中失控，可能会削弱他对选民的吸引力。
双方在辩论中的目标
对于特朗普来说，他有着明确的任务——揭露哈里斯和拜登政府的政策失败，并证明自己是唯一能够挽救国家的领导人。在拜登政府领导下，美国的经济陷入困境，通胀飙升，生活成本居高不下，移民危机和国际局势不稳等问题接踵而至。特朗普需要借助辩论舞台强调，这一切的始作俑者正是现任政府。同时还原一个真实的哈里斯，一个货真价实的激进左派。
他必须清楚地展示自己在经济繁荣、就业增长、减税和推动“美国优先”政策方面的成就，向选民证明，他有能力恢复国家稳定，降低通胀，解决移民危机，并重新树立美国在国际舞台上的领导地位。
哈里斯则面临更大的挑战。作为现任副总统，她不仅要为拜登政府的经济衰退、移民政策混乱、国际局势失控等问题做出辩护，还必须展示自己有能力独立领导国家。然而，她的执政经验远不及特朗普，要在辩论中证明自己胜任总统职位是一项艰巨的任务。她还必须应对外界对其“魔力笑声”的质疑。
此外，哈里斯缺少对政策的深入理解，在辩论中她必须解释自己不断变化的立场，尤其是在移民政策和刑事司法改革等领域。她过去曾多次改变立场，针对这些矛盾之处，她需要向选民展示自己政策的一致性并解释她所谓“价值观没有变“的含义。美国著名的左派社会主义者伯尼.桑德斯，最近在访谈中，称哈里斯仍是进步主义者，她最近的骑墙政策不过是为了大选的权宜之举。
这场辩论对竞选有何影响
根据 Real Clear Politics 的全国民调平均数据，自哈里斯宣布参选以来的几周内，民主党总统候选人的全国支持率从落后特朗普3.1%上升至领先1.8个百分点。短短一个月内，支持率上升了近5个百分点。但共和党人称之为哈里斯的”蜜月期“。
尽管哈里斯的支持率有所上升，考虑到特朗普民调通常被低估的事实，哈里斯的实际支持率仍并非高于同期的希拉里或拜登。几乎每项民调显示，双方的支持率差距微乎其微，任何细微的变化都可能改变竞选的结果。
《纽约时报》和锡耶纳学院发布的一项全国民调显示，特朗普略微领先于哈里斯，哈里斯此前积累的势头似乎已开始放缓。虽然一般认为辩论对选举的影响有限，因为很多选民已经决定支持哪位候选人，但鉴于这是一场势均力敌的选举，任何微小的变化都可能对选举结果产生重大影响。辩论的表现好坏未必能赢得选举，但会让人丢掉选举。不信就问问老拜登吧 ！
周二的辩论会本应当是在特朗普与拜登之间进行，但曾经的男主角却被佩罗西导演换掉，成为现在世界上最寂寞的人。拜登估计想不明白，为什么赢得党内初选的他，就这么被退位了？早知如此，他还会挑选哈里斯做副总统吗？
浩瀚世界，所见所闻，无非印象
悠悠古今，所思所想，皆有逻辑
