单元教学探索系列 | 崔允漷：双减下，如何建构素养本位的单元设计？

学术 2024-11-03 11:31 北京

华东师范大学教授崔允漷

本文约5000字，阅读需13分钟

导读：

在“双减”政策背景之下，提学术标准更高的核心素养教育及其单元设计似乎有点不合时宜，但其实两者的目标是一致的：

不管校内还是校外，对事实性知识、碎片化技能教得少些，机械性反复操练少些；同时，对学科的知识基础、主要探究方式和核心实践挖得深些。

素养本位的单元设计如何建构？怎样让一线教师明确自己学科落实立德树人根本任务的独特贡献与育人价值？

华东师范大学课程与教学研究所所长崔允漷从国际前沿的视角，带大家了解素养本位的单元设计的演进脉络及本土实践。

新世纪以来，世界各国的课程改革都以核心素养的培育为目标，进入了素养时代。随着课程目标由知识本位转向素养本位，传统的基于“课时”“知识点”的教学设计难以匹配素养目标，素养目标需要与之相匹配的单元设计。

“单元”是指依据统摄中心，按学习的逻辑组织起来的、结构化的学习单位，是实现素养目标的一种微型课程计划。已成国际趋势的单元设计主要包括教育技术、建构主义以及将两者相整合的三种思路，并都积累了丰富的国际经验。

01

素养时代呼唤变革

基于“课时”“知识点”的教学设计

世纪之交，一些有前瞻性的国际组织提前建构社会想象，并依据想象的社会要求以教育来回应“培养什么样的人”这个问题。“核心素养”就是这样建构出来的一种能够适应社会变革、促进社会进步的人的理想品质。

21世纪以来，许多国家或国际组织纷纷把“核心素养”作为育人目标的“大观念”，建构了一套完整的目标体系。新的目标体系需要重新定义学习内容与学习方式，重建教师日常的专业生活，素养本位的单元设计由此应运而生。

核心素养之所以能风靡全球，首先当归功于欧洲经济合作与发展组织（OECD）的率先提倡与持续推广。1997年底，OECD和瑞士联邦统计署（Swiss Federal Statistical Office, SFSO）赞助了一个国际性的跨界合作项目，即“素养的界定与选择：理论和概念的基础（Definition and Selection of Competencies:Theoretical and Conceptual Foundations, 简称DeSeCo）”。

在之后出版的关于核心素养研究报告中，OECD确定与选择了三大类核心素养：互动地运用工具（如语言、技术）；与异质群体互动；自主行动。进而将每类核心素养分解成三种能力，再将每种能力以列举的方式分解成具体的行为和技能，这样，就形成了OECD的核心素养三级框架，堪称核心素养研究的经典。

OECD还据此推进后续的核心素养国际调查与评价，即国际学生学业成就项目（通常所说的PISA），并进行大规模的国别或地区排名。

由于国际性的团队运作、高质量的研究成果，加之PISA 排名的政治影响，OECD提出的核心素养迅速成为全球的热点话题。欧盟（EU）、联合国教科文组织（UNESCO）等国际组织以及各个国家或地区随后纷纷提出21世纪核心素养模型（见表1），并借此驱动课程改革。核心素养被誉为课程改革的DNA，成为了21 世纪课程改革的最强音、主基调。

随着世界课程改革进入素养时代，作为课程改革灵魂的核心素养指引着后续一系列的课程发展，尤其影响着教学的设计与实施。

新课程实施以来，我国颁布了建国以来第一套《义务教育课程标准》，课程目标从“双基” 准，没有教学标准和学业质量标准。受限于理论研究的滞后与实践引领的缺乏，一线教师难以正确理解与把握“三维目标”的规范与要求，通常只以三条目标（每个维度一条）的形式来叙写和呈现。

如此叙写，“双基”不折不扣地得到了落实，但过程与方法维度则存在多种理解，变得可有可无；情感态度价值观维度综合成一条且无法评价，失去了目标的意义。

近年来新修订的《普通高中课程标准》一改之前以“内容标准”为核心的样式，创建了“以学科核心素养为纲”的“内容标准+教学要求再提升到学业质量”的新样式，让一线教师首先明确自己学科落实立德树人根本任务的独特贡献与育人价值，明确从期望的课程目标到过程性的内容标准，再到终结性的学业质量标准的素养目标体系。

新课程标准要求一线教师超越原先单纯的知识点的要求，提升至学习结果的综合表现或整体刻画；关注知识点的习得、运用与迁移，重视知识点的联系与整合，以及真实情境中解决问题的能力；强调学生通过特定课程的学习之后逐步养成关键能力、必备品格与价值观念。

新“课标”对原有的教学体系带来了巨大的冲击。我国在20世纪上半叶的教学大纲时代重基础知识与基本技能，教学设计集中在对“教”的设计，且以“课时”“知识点”为设计单位，即以教材中的细小的知识点为单位分课时设计教师的教学过程。

由于没有课程的知识基础，因此也没有目标意识，通常以目的替代目标，知识点非常细小，但目标写得非常宏大，美其名曰“高大上”，其实全是“假大空”。

没有目标，何以育人？书教完了，人没有育，教书与育人游离。

那种第一课时教知识点A，第二课时教知识点B……，然后知识点A考“了解”、知识点B测“识记”的做法，即便学生考了100分，也只能证明知识的理解与掌握，而无法证明能力与素养是否得到培育，更遑论正确的价值观念养成，从而易导致“高分低能”“有知识无文化”的问题。

什么样的目标决定什么样的教学设计单位，随着课程目标从碎片化的知识点到导向学业质量的核心素养，素养目标呼唤变革原有的教学设计，重建新的教学体系。

02
素养本位的单元设计：

已有的国际经验

如何依据素养目标变革教学设计？其实国际上已有一批课程与教学专家在研究与之匹配的教学系统的迭代发展问题。其中，单元设计就是公认比较成熟的做法。

“单元”其实并非新词，甚至可以说它比课程的诞生还要早些。早期的“单元”就是教学内容的单位，主要涉及教什么，即教育的前端。

一百年前课程诞生之后，特别是受实用主义教育哲学的影响，“单元”一词尽管依然沿用，但其含意有所变化，即从有组织的内容单位走向了经过设计的活动单位，也叫经验单位，可以称之为教育的中端。

后来的几十年期间，“单元”一词在不温不火的状态中度过，直至21世纪核心素养时代的来临，人们从“课程视角、学习立场”上重新激活了单元概念，让单元成为一个学习单位，对接素养目标。

也许此时的单元已经成为“一个教育片段的完整过程”或者说是一个完整的学习故事。它既涉及前端如对教学内容的设计，也涉及中端的整个学习过程，还涉及后端的素养目标是否达成的实践验证。

如前文所述，国际上主要通行教育技术、建构主义以及将两者相整合的三种单元设计思路。

教育技术的思路沿循目标导向，常以目标、教学、评价为要素，通过前置评价任务凸显“教学评一致性”，以实现教学效果的优化。

比如美国英特尔公司主持的“英特尔教育计划（Intel Education Initiative）”旨在通过基于项目的单元学习方式（Project-based Learning Unit）培养学生的创造性思维和解决真实问题的能力等21世纪技能，帮助学生成为未来的创新者。

该单元的基本要素包括单元目标、评估方式与学习计划，与上述的单元要素完全一致。

建构主义的思路强调学习者的主动建构，常以主题、探究、表达为核心要素。最典型的是国际文凭（IB）的课程单元设计，在其中学项目课程中，一个教学单元可以被定义为一个以总结性评估为终结的学习阶段，它涉及三个方面：确立单元教学目标；确定通过探究进行教学和学习的流程；对探究的计划、过程和影响进行反思。

在建构主义范式下，还有如科学探究式的主题单元设计，以及基于问题的学习单元设计。其中后者还有很多变式，如在社会情境中积极思考（Thinking Actively in a Social Context，简称TASC），在积极的问题解决中真实参与（Real Engagement in Active Problem Solving，简称REAPS），多维课程模型（The Multidimensional Curriculum Model，简称MdCM）等等。

两者整合的思路则以整合课程模型（Integrated Curriculum Model，简称 ICM）为代表，目的是为了将前述不同课程模型的所有重要的特征进行提取，打包设计。ICM 模型强调对学科体系的正确理解，主要包含三个内在相互关联的维度：

第一，强调构成不同学科的高级内容知识；

第二，提供高阶思维和加工；

第三，围绕主要话题、主题及观点组织有关的学习活动，这些主题和观点要符合对某个学科的理解，并能建立学科之间的联系。

03
单元设计的本土建构：

课程视角、学习立场与素养目标

单元设计的国际经验为我们建构指向核心素养的单元设计提供了诸多有益的启示，结合国情，我们需要考虑到教师专业发展“重教学、轻课程”的特点，以及课程标准的“内容标准清晰，学业质量模糊”的实际情况，本土建构可操作的单元设计实践模式。有鉴于此，下面几个方面是需要特别予以重视的。

第一，要在较为抽象的素养目标与具体的教学内容之间建立一个统摄中心，以便将“眼高（目标）”与“手低（知识点）”建立关联。

不然，则易导致“两张皮”，即写起目标来“高高在上”，一上起课来却只关注知识点的“了解识记”类的低级目标，无关素养；或者“和稀泥”，学习没有进阶，没有脚手架，也没有“最近发展区”，有悖于学校教育系统性与递进性的宗旨。

如果说素养目标是单元的灵魂，那么统摄中心就是单元的骨架。一般而言，目前的统摄中心有“大任务”“大项目”“大问题”“大观念”四种，需要根据不同的素养目标以及学科研究的不同水平，选择相应的统摄中心来组织单元。

第二，为了强化单元设计与素养目标之间的密切关系，我们将本土建构的单元设计称为“大单元教学设计”。这里的“大单元”的丰富意蕴主要有三：

其一强调其统摄中心之大，即往往由上述“大任务”“大项目”等加以驱动；

其二强调教师进行教学设计的站位之“高”，即要从整体着眼，从“大”处着眼，超越单一的知识点和技能而从学科核心素养出发思考课程育人的本质；

其三强调时间维度上学生学习历程之“完整”，即避免传统的“课时”逻辑对于学生学习经历的割裂，强调“以学习定时间”而不是“以时间定学习”。

第三，大单元设计要体现课程视角、学习立场，以学生“何以学会”来呈现教学设计，而不是着眼于教师自己如何设计教的过程。我们将这样的大单元设计文本称之为“单元学历案”。

单元学历案是教师围绕某一学习单元，从期望“学会什么”出发，设计并展示“学生何以学会”的过程，以便学生自主建构或社会建构经验或知识的专业方案。

单元学历案由“六大”要素构成，即单元主题与课时、单元目标、单元评价任务、学习过程、作业与检测、学后反思。不同于传统教案是指向学科内容的，关注的是“教过”，即教什么、怎么教，用户是教师。

单元学历案指向的是学习经验，关注的是“学会”，即学什么、怎么学、学到什么程度、如何判断是否学会，用户是学生；同时注重做中学、说中学、悟中学、教中学（教授他人）；贯彻“教-学-评”一致性；是师生、生生互动的载体，是规范或引导学生学习的文本，是学生学习的认知地图，也是学生可重复使用的课程资源。

第四，为了便于操作与推广，我们已经归纳出单元学历案的设计的基本流程。

主要包括明晰组织单元、确定单元主题/课时、确定单元目标、设计评价任务、分课时设计学习进阶过程、布置作业与监测、设计学后反思七个步骤：

第一步，研读教材，对标学科核心素养与学业质量，从大观念、大任务、大问题、大项目中选择一个合适的统摄中心来组织单元；

第二步，确定单元名称，规划单元课时安排；

第三步，依据素养目标、教材内容、学生情况，确定单元目标；

第四步，依据单元目标，设计真实情境下的综合性单元评价任务；

第五步，将单元目标细化为课时目标，进而分课时设计评价任务和体现学习进阶与“教-学-评”一致的学习过程；

第六步，整体设计单元作业与检测；

第七步，设计学后反思，搭建支持性的反思支架，以实现教下去的是“知识与技能”，留下来的是“素养”。

尽管素养本位的单元设计在国内外都取得了一定的进展，但仍然还有许多问题有待解决，同时也面临着极大的挑战。

譬如，新修订的学科课程标准中的素养目标本身是否清晰？单元统摄中心是由专家还是教师确定？课时教学经验如何有效迁移到多课时的单元教学上来？如何开展指向素养目标的评价，尤其是高利害的考试命题，等等，期待更多的专业力量投入研究和实践。

来源 | 本文原刊载于《上海教育·环球教育时讯》2021年11月10日出版

- END -

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NzAyNzgwOQ==&mid=2652019467&idx=1&sn=2a9fd9e0233f617878b9aa63705c5455

研修网

中国教师研修网官方公众号。学思结合，知行统一，研训一体，专业成长。

最新文章

作业设计与实施系列 | 让学生走向深度学习的好作业如何设计？

成长日记 | 从地理教师到教学创新者——“国培计划（2024）”市县青年骨干教师工作坊高端研修项目中学地理（A0035）

培训动态 | 2024年广州市名班主任培养对象培训开班仪式顺利举行

作业设计与实施系列 | 侯嘉慧：单元作业设计的目标、内容与评价（附案例）

成长日记 | 点亮地理教育之光——“国培计划（2024）”市县青年骨干教师工作坊高端研修项目中学地理（A0035）

作业设计与实施系列 | 卜庆振：双减下的大单元作业设计（附案例）

成长日记 | 知是行之始，行是知之成——2024年郴州市新课标背景下初中历史学科组长专业提升培训

作业设计与实施系列 | “双减”之下，老师如何在作业布置上花心思？

成长日记 | 启迪智慧，共筑梦想——“国培计划（2024）”市县青年骨干教师工作坊高端研修小学语文（A0011）

作业设计与实施系列 | 罗清红：“双减”背景下的课堂教学改进与作业设计优化

今日直播｜11月25日，2024年西城区教育科研月开幕

单元教学探索系列 | 张卓玉：大观念、大任务是理解和落实新课标的重中之重

直播预告｜11月25日，2024年西城区教育科研月开幕

单元教学探索系列 | 毛齐明：学习中心视角下的大单元教学设计

成长日记 | 点亮教育成长之路——“国培计划（2024）”绥宁县农村中小学体育骨干教师数字化教学技能培训（A0533）

培训动态 | 智启教育未来共绘发展新篇——“国培计划（2024）”重庆市培训团队教师数字化应用指导能力提升培训集中研修圆满落幕

培训动态 | 国培引领启心智，凝心聚力促提升——“国培计划（2024）”湘潭县教师培训师高端研修（C0311）

单元教学探索系列 | 核心素养导向的单元教学目标：设计思路与方法

今日直播 | 11月22日，淄博市“互联共研·提质强师——基于核心素养的教学策略与方法行动研究”项目总结活动

成长日记 | 国培启梦，璀璨领航——“国培计划（2024）”湘潭市农村幼儿园骨干园长领导力提升培训（D0301)

直播预告 | 11月22日，淄博市“互联共研·提质强师——基于核心素养的教学策略与方法行动研究”项目总结活动

单元教学探索系列 | 林荣凑：单元教学的设计角度与模板

媒体聚焦 | 《中国教师培训发展报告（2023）》发布

单元教学探索系列 | 大单元教学的实施策略与案例（易懂版）

今日直播 | 11月19日，丰台区中华优秀传统文化“习养教室”系列活动

培训动态 | “国培计划2024”安化县农村初中骨干教师教学能力提升研修A0733、A0734（初中化学、英语、生物）正式开班

单元教学探索系列 | 占小红刘欣欣杨笑：如何设计基于学科大概念的单元教学？

直播预告 | 11月19日，丰台区中华优秀传统文化“习养教室”系列活动

单元教学探索系列 | 大单元教学：几个需要反复厘清的概念与问题

单元教学探索系列 | 三类课型的大单元教学设计流程（附学案设计模板）

培训动态 | 探索数字赋能教育新路径——2024年海南省中小学教研员赴上海研修项目圆满结束

单元教学探索系列 | 大单元教学设计与实施的六个核心突破点

培训动态 | 赋能未来，携手共进——临浦中小学班主任家庭教育指导能力提升培训第三期成功举办

培训动态 | 云城教师齐奋进，轮训赋能启新程——广东省粤东粤西粤北地区云浮市云城区中小学教师全员轮训顺利开班

单元教学探索系列 | 大单元教学设计与实施的六个核心突破点

政策文件 | 教育部印发《关于做好“优师计划”师范生就业工作的通知》

培训动态 | 信息激活智慧，技术赋能未来——柳州市幼儿园骨干教师信息技术应用能力提升培训顺利开班

单元教学探索系列 | 核心素养导向的单元教学目标：设计思路与方法

单元教学探索系列 | 巧妙设计单元评价工具，有效落实学生核心素养

政策文件 | 教育部新闻发布会：学前教育进入“有专门法可依”新阶段

政策文件 | 学前教育法如何促进学前教育普及普惠安全优质发展？教育部 10 问答带你了解

单元教学探索系列 | 徐斌：单元整体教学视域下的4种典型课堂

单元教学探索系列 | 王红顺：大单元教学十大核心概念应用解读

单元教学探索系列 | 大单元教学的实施策略与案例（易懂版）

单元教学探索系列 | 崔允漷：“三问”法推进核心素养在教学目标中得到落实

单元教学探索系列 | 大单元教案编写（精华版）

培训动态 | 2024年广州市第五批名班主任工作室主持人培训班开班仪式顺利举办

培训动态 | “国培计划（2024）” 湘乡市骨干校园长校本研修领导力提升研修（C0321）顺利开班

单元教学探索系列 | 新课标背景下，让素养可视化的单元学历案如何设计？（附模板）

媒体聚焦 | 技术赋能教育变革推动教育数智化转型

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉

单元教学探索系列 | 崔允漷：双减下，如何建构素养本位的单元设计？

01

02素养本位的单元设计：

03单元设计的本土建构：

02
素养本位的单元设计：

03
单元设计的本土建构：