员工签5份放弃社保承诺，领了补贴后又告公司要经济补偿能否支持？ | 以案析法

文摘 2024-10-11 17:00 四川

宋强是圣隆公司员工，双方于2018年3月1日、2019年3月1日、2020年3月1日、2021年2月14日、2022年2月24日签订五份《员工不缴纳社会保险承诺书》。

员工不缴纳社会保险承诺书

一、本人作为公司正式员工，因已经缴纳农村养老保险及医疗保险，特申请公司不再为本人缴纳社会养老保险、医疗保险及失业保险。

二、本人由于不愿意缴纳社会保险中员工个人缴纳部分的款项，因此，自愿要求公司不要为本人在职期间缴纳社保。

三、本人承诺因公司按照本承诺书要求没有为本人缴纳社会保险，因此而导致本人未享受各种社保待遇的后果和责任完全由本人承担，因此将来给自己造成的经济损失及各种后果一律与公司无关，由自己承担。

四、本人承诺在与公司劳动关系存续期间及解除以后，我不会就社会保险问题以任何方式对公司提出任何要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对公司不利的行为或提出劳动仲裁、诉讼。

五、本人签订此承诺完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效。

2022年2月24日，双方签订无固定期限劳动合同，合同约定：有下列情况之一的，乙方可解除本合同，……5、甲方未依法为乙方缴纳社会保险费的；

2024年1月8日，宋强以公司未缴纳社保为由向公司发送被迫离职通知书，要求公司支付经济赔偿。

公司于2024年1月12日向宋强发送通知书。

通知书

公司于2024年1月9日收到你的被迫离职通知书。通知书称公司未给你缴纳社保，公司不予认可。

你属于自动离职，你与公司签过多份不缴纳社会保险承诺书，属于你自愿行为，你应对此承担相应后果。

现你如有意愿补缴社保，公司愿意承担你补缴社会保险公司支出的部分，你个人承担补缴个人支出的部分，涉及的滞纳金共同承担，退还公司每月保险补贴，限你收到此通知书3日内到公司补缴你个人应承担的社会保险费用，另办理离职手续。

本通知一式三份，一份寄到你的户籍所在地，一份当面交付你，一份公司留存。

宋强申请仲裁，2024年3月1日，仲裁委裁决公司支付解除劳动合同经济补偿71146.46元（5270.33元×13.5个月）。

公司不服，提起诉讼。

一审判决：自愿放弃社会保险，应从社会义务和民事责任两方面分别理解

一审法院认为，对于宋强签署员工不缴纳社会保险承诺书，自愿放弃社会保险，应从社会义务和民事责任两方面分别理解。

一方面，从民事义务和社会义务的角度，因社会保险系公民基本权利和基础保障，缴纳社会保险费也系用人单位的强制性义务，故无论劳动者是否声明放弃社会保险，用人单位的该义务均不能得到豁免，劳动者也享有随时要求用人单位为其补缴社会保险费的权利。

另一方面，从民事责任的角度，未办理社会保险属于《劳动合同法》第四十六条第一项规定的应当支付经济补偿金的情形，即“劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的。”而该法第三十八条规定的未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费、用人单位的规章制度违反法律法规的规定损害劳动者权益、因劳动合同法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效等，均以用人单位负有过错为基本特征。因此，《劳动合同法》第四十六条第一项所规定的经济补偿金的请求权基础，实际上是需要用人单位在履行劳动合同中存在过错。

而本案中宋强五次签署员工不缴纳社会保险承诺书，应当认定宋强未能办理社会保险的主要原因是因其个人的意志，若仍支持其支付经济补偿金的请求，有违诚实信用原则。

宋强作为完全民事行为能力人，对签署员工不缴纳社会保险承诺书的真实性认可，应当对自己签署承诺书的行为负责，在其未提供证据证实公司存在欺诈、胁迫、乘人之危等行为时，应当承担相应法律后果。宋强提出的要求公司给付经济补偿金等的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，一审法院不予支持。

宋强不服，提起上诉。认为用人单位缴纳社保是法定义务,这一义务并不能因为与劳动者协商一致而得以免除。因此,不论是口头或是书面达成放弃缴纳社保的协议，违反了法律强制性规定，属于无效协议。劳动者因此主张经济补偿，用人单位不能规避责任。

二审判决：公司未缴纳社保并非单纯由用人单位过错所致，宋强再以公司未给其购买社保为由主张被迫离职依据不足

二审法院认为，宋强分别于2018年3月1日、2019年3月1日、2020年3月1日、2021年2月14日、2022年2月24日自愿与公司签订了《员工不缴纳社会保险承诺书》，《员工不缴纳社会保险承诺书》中关于宋强放弃公司为其购买社保的约定，即使存在因违反《中华人民共和国社会保险法》强制性规定而无效的情形，但该情况的出现系因双方共同行为所造成，并非公司单方原因。

《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于劳动者提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金的规定，目的之一在于惩罚用人单位主观过错的用工行为。但在本案中，公司未给宋强缴纳社保并非单纯由用人单位过错所致，且无证据证实宋强在发出《被迫离职通知书》前有要求公司补缴社保但公司予以明确拒绝。宋强在《员工不缴纳社会保险承诺书》中明确表示不要求公司为其参加社会保险，且在之后领取了公司发放的社保补贴。宋强再以公司未给其购买社保为由主张被迫离职依据不足，其主张的被迫解除劳动合同经济补偿金及因公司未缴纳社保导致的失业金，本院亦不予支持。

综上，二审判决如下：驳回上诉，维持原判。

案号：（2024）冀10民终4462号（当事人系化名）

声明｜本文内容转自公众号“最高案例指南”。本文仅代表作者本人观点，不可将其视为段和段律师事务所及其律师出具的正式法律意见书或者结论。仅供学习交流，版权均归原作者所有，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyNDg0Nzg5Nw==&mid=2247492618&idx=1&sn=2a5a911af67d2e641e8aaaf3c21f6a50

段和段成都金牌律师

上海段和段（成都）律师事务所是在四川开平律师事务所基础上于2015年1月新组建而成。整合后成立的上海段和段（成都）律师事务所由造诣精深且经验丰富的律师组成，全体员工均坚持“高效和优质”的原则，为不同行业的客户提供着优质的法律服务。

最新文章

以“离婚”逃债务，我所律师为委托人成功追回借款 | 以案析法

段&盛&拓律师联队篮球队拿下2024年高新律协篮球联赛首胜 | 段和段动态

人民法院案例库新增4例民事案件裁判要旨(10.1-10.31) | 以案析法

法定节假日增加，快来看看有关节假日的劳动权益保护 | 段和段视点

在工作中与同事发生纠纷而被同事暴力伤害的，能否认定为工伤？ | 以案析法

被执行人死亡，继承人均明确放弃继承遗产，人民法院应当如何处理？ | 以案析法

雇主责任险能否冲抵工伤赔偿？ | 以案析法

仅加盖公司公章而无法定代表人或授权人签字的合同效力如何认定？即使当事人没有明确主张合同效力问题，法院也可直接审查认定丨以案析法

本所开展律师执业仪式暨青工委活动，助力青年律师成长 | 段和段动态

揭开灵活用工模式的“面纱”：事实劳动关系认定风险——175起典型劳动争议案例分析丨以案析法

以主体混同、人格混同、财产混同为由申请追加被执行人，于法无据 | 以案析法

本所主任辜超平、兼职律师王军杰受邀为涉外法治实务人才培训班授课 | 段和段动态

最高法院关于公司人格混同的认定 | 法理探索

股东未全面履行出资义务，股东、董事承担何种责任？ | 法理探索

一方提交“微信聊天记录”录像及打印件而对方不予认可的，该证据虽非原始载体体现，举证责任亦应转移至对方当事人 | 以案析法

再次明确！债权人向债务人打电话，即便接听电话的非债务人，也可认定为诉讼时效中断 | 以案析法

段和段成都办公室参加四川同心·律师服务团色达分团 · 公益法律服务活动 | 段和段公益

辜超平主任应邀开展《国际工程国际贸易中的独立保函纠纷及解决》主题讲座 | 段和段动态

借条、欠条、收条怎么写，模板来了！ | 法理探索

虽未办理结婚登记，但按照当地习俗举办了婚礼，生活时间较长生有子女一般不支持返还彩礼 | 以案析法

段和段荣誉 | 我所叶飞律师成功获得EXIN DPO认证资格

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合宣布：放高利贷正式入罪 | 以案析法

离婚后又复婚，还能享受婚假吗？官方答复！ | 以案析法

若守约方没有实际损失，违约方可以不承担违约金责任？ | 以案析法

公序良俗对合同效力的影响 | 法理探索

<离婚协议>中常见7类约定无效（附范本） | 法理探索

只有在债务人的所有财产能够满足所有债权的情况下，普通债权才会因首查封而成为优先受偿债权 | 以案析法

河南高院：关于追加股东为被执行人执行异议之诉审理会议纪要 | 法律快讯

夫妻一方为被执行人，法院可以对夫妻共同所有的房屋进行整体拍卖 | 以案析法

超出此利率的部分可拒还！LPR下调：民间借贷利率法定上限最高12.4% | 法律快讯

不好举证？根据日常生活经验法则可以查明案件事实的，无需启动鉴定程序 | 以案析法

用“花呗”来进行借贷？小心构成刑事犯罪！| 以案析法

人民法院案例库新增8件执行异议案件裁判要旨 | 以案析法

彩礼or恋爱赠与，法律如何界定？看完这些案例，恍然大悟！| 以案析法

最高法院：关于 “死亡赔偿金” 的4条重要审判意见| 以案析法

马上要拆迁？速览拆迁安置补偿纠纷的50条裁判规则（下）| 以案析法

业主对物业公司的服务不满，起诉要求降低物业费应否支持？| 以案析法

马上要拆迁？速览拆迁安置补偿纠纷的50条裁判规则（上）| 以案析法

景德镇一家三口被撞案，凶手最高可判死刑？| 段和段视点

发包人逾期付款却不用承担违约金？最高法：合同约定先票后款系当事人真实意思表示，有法律约束力 | 以案析法

本诉撤诉后，反诉的诉讼请求是否可超出原本诉的审理范围？ | 以案析法

段和段视点 | 村、居委会与其工作人员的法律关系之“谜”

关于民商事案件中重大误解的核心裁判观点 | 以案析法

超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，是否能认定为工伤？ | 以案析法

债权人与抵押权人不一致时，债权人能否对抵押物享有优先受偿权？ | 以案析法

员工签5份放弃社保承诺，领了补贴后又告公司要经济补偿能否支持？ | 以案析法

申请执行人被多个其他法院执行且不能清偿全部债务的，被执行人不得受让他案执行债权后在本案抵销 | 以案析法

段和段 | 公交车路线指引

段和段 | 地铁路线指引

父母为子女购房出资，到底属于借款还是赠与？最高院已裁定！ | 以案析法

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉