来源丨 江苏徐州律所颜茂苏
作者丨法外余颜
(关注本号：法律人有益加强交流，共襄民主法治；
当事人可以后台留言，免费咨询法律问题)
总公司出台一份文件，在大状界好像很少有不被骂的。这个要素式诉状文件一出台，仍然又被一堆人开骂，天天吵吵闹闹倒也热闹。在法律界混，起码每天都有新刺激，得老年痴呆的机率也少了很多。
对这个要素式诉状，我整体上是比较赞同的。这东东对于一些批量的低水平案件，自然是极好的，比如物业纠纷、贷款催收、劳动报酬，这些大家都没什么争议，无非是就是没钱给，或者就是不想给。如果能通过这个革新，大批量的消化这些案件，何尝不是一种好事，也避免专业代理物业纠纷、贷款催收的大壮们天天骂骂咧咧，说某某分支公司知法犯法，就是不给立案，还投诉无门。
从我的感觉，这东西应该能解决八成以上的简单案件的判决拟写和裁决，应该说还是有些作用的。但这种要素式诉状对于稍微复杂的案件，则完全是鸡肋了，只要被告提出有点技术含量的抗辩，格式化的程序自然就很难搞下去。
但既然是个德政，为何又被大壮们骂，我觉得无非是几个原因：
1. 可能增加工作量
虽然文件规定，当事人可选择使用要素式诉状，也可以选择其他形式的诉状，但在实践中，总公司确定的选作题，到下面执行起来就成了必作题，该节省的没节省，反而弄得复杂起来。
大状们上次被坑，还是那个什么网上立案，结果在网上填了一堆东西，有些分支公司还要你去现场立案。双重征税，谁的心情也不会好。当然，也有做的好的分支公司，不过，大壮们多数是记仇的人，十个做的好，有一个做的不好，自然就成了心理阴影，这次自然旧疾复发，先骂为敬。
就本事项，总公司自然贴心的提示了下面要如何温柔对待当事人和大壮，然并卵，最后执行成啥样，也得看窗口的小妹今天心情好不好。从大壮的角度，权利变成义务，便利变成麻烦，自然不会有好心情替你吹喇叭。
2. 可能变成新卡口
搞了要素式诉状，肯定增加了立案环节要审查的新材料，可能就成了新卡口。
还拿那个审查立案当样子，有的案件网上审查一直不过，再三补充证据。据说有的分支公司故意不通过，非要大壮们现场去投诉，才勉强给你立上，搞得一地鸡毛。本来就想让大壮少跑路，最后反而变成了一个新的卡口。自然，这个所谓的德政被骂成了翔。
3. 大壮们可能丢生意
这个事，我本是不想说的，虽然从行业角度讲，我也希望同行们案源越多、收入越高，不过从法治理想角度，天下无讼才应该是法学生的政治正确，对不。减少当事人的诉讼支出，自然也是法治应有之义。这玩意当然也揭露了相当一部分案件的技术含量不高的本质，对于天下第一考出身的大壮们，当然觉得祛了魅，不免觉得脸上无光。
该说不说，这个文件的本质就是提高裁判效率，是对推事们很有好处的东东，但客观上，确实会增加大壮的工作量。不过，文件把它写成一个大家共赢的大好事，则不免让有部分人难以接受。当然，如果文件能够严格执行，大幅提高推事们裁判效率，总体上自然是件好事。怕就怕，该来的不来，不该来的乱来，比如那个网上立案，这就麻烦了。
所以，有时候，坦诚一些可能反而效果更好，直接说就是为了给基层推事们减负，提高低水平案件的裁判效率，然后给大壮们打个预防针，说增加工作量了，不过请你们理解。打完，收工。
商人们重利益，大壮们重风险。推事们看好处，大壮们看负担。领导们看主流，大壮们看尾巴。
屁股不同，立场就不同，看到的东西自然也不同。
至于效果如何，要看各公司的数字水平了。AI能力跟不上，也没那么多低水平案子，就是个负担；AI能力跟上了，也有一大堆低水平案子等着裁，自然就是个德政。
所谓南橘北枳，无非如此。
