Vol.1
前言
有调节的网络分析有两种实现方式,其中一种是基于Haslbeck 等人 (2019) 开发的mgm包 ,另一种是swanson (2020) 开发的modnets包。截至2024年12月26日,引用Haslbeck等人(2019)的文献共计129篇;引用swanson(2020)的文献共计5篇。本数据来源于谷歌学术检索,仅作参考。
在前几期推文,我们已经详细的介绍过两种有调节网络。但只对Halbeck等人的有调节网络进行了全流程的分享,并且结合文献复现了Haslbeck等人的有调节网络,但目前还未结合文献对swanson的有调节网络进行复现。本期推文的目的是结合文献对swanson提出的有调节网络进行全流程复现。
Vol.2
代码实操
我们先来看文献的方法部分是如何描述使用swanson的modnets包构建有调节网络。
上述两篇文献的第一步都是基于modnets包中的Varselect函数进行变量的选择。
# install.packages('modnets')
library(modnets)
#### load data ####
data1 <- bfiDat
#### varselect ####
vars1 <- varSelect(data1, criterion = 'BIC', method = 'subset')
fit1 <- fitNetwork(data1, type = vars1)
vars2 <- varSelect(data1, criterion = 'CV', method = 'glmnet')
fit2 <- fitNetwork(data1, type = vars2)
vars3 <- varSelect(data1, criterion = 'EBIC', gamma = .5,method = 'glmnet')
fit3 <- fitNetwork(data1, type = vars3)
vars4 <- varSelect(data1,m = 'gender',criterion = 'cv',method = 'glinternet',varSeed = 2024)
fit4 <- fitNetwork(data1,moderators = 'gender',type = vars4)
vars5 <- varSelect(data1,m = 'gender',criterion = 'EBIC',method = 'glinternet',varSeed = 2024)
fit5 <- fitNetwork(data1,moderators = 'gender',type = vars5)
vars6 <- varSelect(data1,m = 'gender',criterion = 'BIC',method = 'glinternet',varSeed = 2024)
fit6 <- fitNetwork(data1,moderators = 'gender',type = vars6)
# 构建列表进行比较
fits <- list(fit1 = fit1, fit2 = fit2, fit3 = fit3, fit4 = fit4, fit5 = fit5
, fit6 = fit6)
#
modTable(fits)
# $LRT
# net0 net1 Chisq Df pval decision
# 1 fit1 fit2 2.5896 2 0.2739 fit1
# 2 fit3 fit1 97.3243 3 0.0000 fit1
# 3 fit1 fit4 2562.0339 9 0.0000 fit4
# 4 fit1 fit5 2546.2187 0 0.0000 fit5
# 5 fit1 fit6 2546.2248 1 0.0000 fit6
# 6 fit3 fit2 99.9139 5 0.0000 fit2
# 7 fit2 fit4 2559.4442 7 0.0000 fit4
# 8 fit5 fit2 2543.6291 2 0.0000 fit5
# 9 fit6 fit2 2543.6351 1 0.0000 fit6
# 10 fit3 fit4 2659.3582 12 0.0000 fit4
# 11 fit3 fit5 2643.5430 3 0.0000 fit5
# 12 fit3 fit6 2643.5490 4 0.0000 fit6
# 13 fit5 fit4 15.8151 9 0.0708 fit5
# 14 fit6 fit4 15.8091 8 0.0452 fit4
# 15 fit5 fit6 0.0060 1 0.9382 fit5
#
# $omnibus
# LL df AIC BIC LRT
# fit5 -13960.31 33 27986.62 28228.24 5
# fit4 -13952.40 42 27988.80 28296.32 4
# fit6 -13960.31 34 27988.61 28237.56 3
# fit1 -15233.42 33 30532.84 30780.48 2
# fit2 -15232.12 35 30534.25 30796.89 1
# fit3 -15282.08 30 30624.16 30849.29 0
#
# attr(,"alpha")
# [1] 0.05
最终确定的最优模型是fit5,即基于EBIC的hierarchical lasso。
接下来我们回到文献里的结果部分,看前人是如何报告该结果。
第一部分,变量的选择。
modnets::selected(object = fit5)
# Variable selection results through varSelect function under the condition
# that the moderator was gender
第二部分,变量之间的关系,包含偏相关关系和调节效应。
modnets::plotCoefs(fit5)
# Plot or dataframe showing the point estimates from each model, along with
# confidence intervals based on the estimated standard errors.
modnets::intsPlot(fit5)
# The 95% confidence intervals of all interactions when the moderating variable
# was gender.
第三部分,偏相关矩阵和调节效应的矩阵。
modnets::net(fit5,threshold = TRUE)
# The nodewise regression matrix for network model (p < .05).
modnets::netInts(fit5,threshold = TRUE)
# The matrix of interaction terms associated with moderated network (p < .05).
第四部分,调节网络图
plot(fit5,threshold = TRUE,mnet = TRUE,
names = TRUE,elabs = TRUE,rule = 'AND',mlty = TRUE,
colors=c(rep('lightblue',5),'pink'))
第五部分,调节效应图。
由于本文所用的数据是二分类数据,因此本文参考了另一篇文章 (zhang et al., 2024) 的二分类调节效应图。
modnets::condPlot(fit5,to = 'E', from = 'A')
我们再回到前人研究 (Tao et al., 2023) 的方法部分
这一部分其实我们在变量选择的时候就已经计算了,即我们最终所选的模型fit5。
这一部分主要是描述了绘制网络模型的参数,实际上我们刚刚在讲述结果的时候就已经将这些参数进行了设置。
最后一步对模型进行稳定性检验,这些内容在我们前几期已经介绍过了,这里不再赘述。
此外,研究者还对中心性指标进行了估计,这一部分相对简单,我们不再赘述。
值得注意的是,上述文章都是针对纵向数据的分析,有两个时间点的数据。研究者都通过LRT对两个时间点的数据进行了比较。
modnets::modLL(fit5.1,fit5.2,all = TRUE)
由于本次数据是横断面数据,因此只针对性别进行了检验。
最后,我们再回到文章的结果部分,发现研究者还绘制了多个调节网络。
# 多图绘制
fit5.1 <- fitNetwork(data1,moderators = 'gender',type = vars5,mval = 0)
fit5.2 <- fitNetwork(data1,moderators = 'gender',type = vars5,mval = 1)
fits2 <- list(fit5.1, fit5.2)
modnets::plotMods(nets = fits2,threshold = TRUE,predict = TRUE,con = 'R2',
names = TRUE,elabs = TRUE,rule = 'AND',mlty = TRUE,
colors=rep('lightblue',5))
参考文献
Swanson, T. J. (2020). Modeling moderators in psychological networks. University of Kansas.
Tao, Y., Tang, Q., Zou, X., Wang, S., Ma, Z., Zhang, L., & Liu, X. (2023). Effects of attention to negative information on the bidirectional relationship between fear of missing out (FoMO), depression and smartphone addiction among secondary school students: Evidence from a two-wave moderation network analysis. Computers in Human Behavior, 148, 107920.
Zhang, W., Qiao, L., Wang, M., Liu, Z., Chi, P., & Lin, X. (2024). Bidirectional relation of self-regulation with oppositional defiant disorder symptom networks and moderating role of gender. Development and psychopathology, 1–12. Advance online publication. https://doi.org/10.1017/S095457942400172X
小结
上述内容涵盖了swanson提出的有调节网络的大部分内容。尽管有些部分没有进行详述,但大家只要明白网络分析的基本逻辑即可进行复现。本次分享的内容对应于前人文献的行文顺序,如果有哪些不清晰的部分,大家可以直接对应文献相应的部分。
今天的内容就到此为止了,欢迎评论区交流探讨。
PSYCH统计实验室
通知公告
网络分析课程目前开放视频课啦!
单次课200元/讲(学生),250元/讲(非学生)
共有四讲内容:
①横断面网络分析简介与基础
②网络分析与因子分析
③交叉滞后网络分析
④时间序列网络分析
购买后开放视频权限14天,可多次申请。
并赠送所有课程相关资料(无PPT)
如果想申请购买,请联系M18812507626
更多资讯
关注我们
文稿:Ns
排版:Peruere
责编:Wink
审核:摘星
本文由“Psych统计自习室”课题组原创,欢迎转发至朋友圈。如需转载请联系后台,征得作者同意后方可转载。