今天对于美国乃至全世界来说，都是至关重要的一天。
当地时间11月5日是美国总统选举的正式投票日。美国东部时间11月5日零时刚过，新罕布什尔州小镇迪克斯维尔山口的选民率先开始投票，这标志着第60届美国总统选举投票正式开始。
（香港中通社图片）
按照双方公布的日程，当地时间4日，美国民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普都将竞选造势活动进行到深夜，前者计划在美国历史名城费城举行一场众多明星参加的集会，后者一天辗转3个州，最终在密歇根州的大急流城举行最后的造势活动。
特朗普预测自己将以“压倒性优势”重返白宫，哈里斯表示“势头”有利于自己成为美国第一位女总统。但民意调查却显示：全美范围内以及预计将决定结果的7个摇摆州的民调完全陷入胶着。
“没有任何一个民调能够预测谁将入主白宫。”美国媒体普遍认为，2024年大选是美国近年来选情最为胶着的总统选举。
最后一天，都去宾夕法尼亚
美国有50个州，逾3.3亿人口，约1.61亿注册选民。
英国《卫报》称，美国大学的追踪数据显示，在正式投票日前，已有7800万美国人提前投票，这一数字不敌新冠疫情期间的2020年大选，但远超2012年和2016年大选。
据《纽约时报》报道，民调显示，在已提前投票的选民中，哈里斯的支持率比特朗普高出8个百分点，但在有可能投票但尚未投票的选民群体中，特朗普领先哈里斯。
“哈里斯和特朗普4日开始最后的疯狂竞选闪电战，在记忆中最紧张、最不稳定的美国总统选举的最后一天，两人都来到关键的宾夕法尼亚州。”法新社称。哈里斯4日一天都待在宾夕法尼亚州，该州的19张选举人票是决定选举结果的7个摇摆州中最多的，美国歌手Lady Gaga和著名主持人奥普拉·温弗瑞等人将为她助阵。
另一边，特朗普4日在3个摇摆州举行4场集会，从北卡罗来纳州开始，然后是宾夕法尼亚州，深夜在密歇根州大急流城举行最后一场活动，这里也是他2016年和2020年最后举行竞选活动的地方。
法新社称，特朗普和哈里斯4日行程的交点是匹兹堡，这说明宾夕法尼亚州对于他们能否入主白宫有多么重要。
美国大选陷入“民调僵局”
《纽约时报》3日发布联合锡耶纳学院进行的民调显示，哈里斯在7个摇摆州中的5个领先。
《国会山报》4日发布联合爱默生学院进行的民调则显示，特朗普在7个摇摆州中的5个领先。
在关键的宾夕法尼亚州，《纽约时报》的民调一直显示哈里斯领先，但在11月3日的最后一次民调中，两人的支持率持平。
“数据让双方都有信心”，英国广播公司引述曾在2012年负责美国总统奥巴马竞选连任的战略人士吉姆·梅西纳的话说。他表示，自己自2012年以来从未见过这种数据：一方面，超过一半的提前投票者是女性，这个历史性数字将给哈里斯竞选团队很大的信心；另一方面，特朗普获得了创纪录数量的年轻男性选民的支持，这些人传统上是民主党支持者。
（香港中通社图片）
此外，今年还出现了“美国政治史上最大的性别差距”，女性投票给哈里斯，男性投票给特朗普。“德国之声”4日称，今年的美国大选不再是“老白男”的战场，青年男女的选票才是关键。
民调大相径庭？
直到投票的最后一刻，理论上应是“第三方”的各路民调、赌盘，尤其对上述参数的解读和“训诂”，却依旧是口径悬殊，结论大相径庭，民调中透出更多不确定性和令人意外的数据。
在《得梅因纪事报》/Mediacom爱荷华州民调中可见，近年来一直以传统红州面目出现的爱荷华州（特朗普Donald J. Trump在2016年和2020年均在该州获胜），今次却是哈里斯领先，而此前9月份的民调中特朗普仍领先4个百分点。
11月3日，NBC公布基于10月30日-11月2日数据进行的民调显示哈里斯和特朗普支持率均为48%。同日公布的艾默生民调显示，两人支持率均为49%。ABC/益普索民调则表示，哈里斯支持率49%，领先特朗普3个百分点。
（香港中通社图片）
而另一个被许多观察家认为“比民调数据准确率更高”的参数——赌博公司赔率，则和民调数据有很大偏差值：Polymarket和Kalshi两大博彩平台过去八周给出的赔率都押宝特朗普获胜（同期民调几乎都押宝哈里斯），但11月4日最新预测，特朗普的优势业已收窄。第三大博彩平台PredictIt甚至过去3周来首次给出了哈里斯领先两个百分点的赔率。
民调可信吗？
“各花各眼”的背后，是美式民调较为狭隘的采样窗口。
艾默生和NBC民调的采样范围不过1000人，“得梅因”因是局域性民调，采样范围只有808人。《纽约时报》和ABC民调取样范围略广，但这两家发起单位都选择了“公开站队”，其结论的中立性也因此受到相对多一些的质疑。
另一方面是采集样本的方式问题。美式民调仍沿袭依赖电话取样的传统模式，但皮尤调查中心一项调查显示，电话调查的回复率从1997年的36%下降到2018年的仅6%，“这使得民意调查机构不得不依赖大型在线调查小组。为了吸引人们注册，许多公司向潜在受访者提供礼品卡和其他奖品等福利”，结果导致“在线调查小组成员的倾向性越来越容易干扰参数，而受访者的习惯偏差也会影响参数的准确”。
（香港中通社图片）
著名民调专家、锡耶纳学院研究所所长唐·利维指出，相对而言女性比男性更愿意接受民调，支持特朗普的铁杆选民比讨厌他的铁杆选民更不愿接听民调电话——但他们却很愿意去现场投票，相反，许多热衷上网的年轻人非常积极配合电话民调，但他们非常不愿意参加大选投票，而他们中支持民主党的更多。
美国特别的选举制度更是“测不准”的一大因素。和大部分国家不同，美国总统的选择取决于哪位候选人获得全部538张选举人团票中的至少270张，而除了选举人团票很少的内布拉斯加和缅因州，其余48个州都是“赢家通吃”，哪怕只赢一张票也能囊括该州所有选举人团票。在“红蓝”泾渭分明的背景下，仅有的7个“紫州”就成了胜负关键，而“紫州”中选举人团票最多的宾州，更成为焦点中的焦点——如此一来，总人口达3.33亿的美国，很大程度上要看宾夕法尼亚州区区1280万人口的眼色选出其最高领导人。在这种情况下“测不准”就变得更司空见惯。此外，尽管绝大多数选民实际上早就拿定主意，但总有5-10%的人直到拿到选票的一刹那才开始思考“这回投给谁”。
媒体“站队”也早已司空见惯。因此，在选民乃至整个社会“二元对立”的当今美国，双方的“吹鼓手”都会自觉不自觉地对手中论据进行剪裁——他们的论据都是事实，并非虚构，但同时又都是“局部事实”。
测不准怎么办？正如亚利桑那大学教授克拉尔所言，“民意调查并非旨在预测未来”，真正的结果要到选举日结束后才会揭晓——且即便到那时，当事人也未必会认账。
转载请注明来源
《通说》
▽
香港中国通讯社出品
▽
更多好看新闻，请点击二维码，
下载“香港中通社”APP，
玩转全球华人华侨圈最大的中文互动平台!
