公众号湖畔黄昏第404篇文章
全文1700字
一
宋徽宗政和二年（公元1112年），南康军都昌县曹省登进士第，是为都昌曹姓第一位进士。
雍正《江西通志》卷四十九《政和二年壬辰莫俦榜》有4位都昌人，彭寿、曹省二人名字紧邻。
▲雍正《江西通志》卷四十九
随后的《政和五年乙未何㮚榜》有彭图南等3位都昌人。
真是这样的吗？
湖畔君曰：否！
二
先来认识下朱门四友、都昌三彭之彭蠡（1146~1200年）。
彭蠡，号梅坡，今都昌县春桥乡老屋彭村（中衙）人。
曰雷州户曹讳寿，是为先生皇曾祖。
曰淮宁府教授讳图南，是为先生皇祖。
曹彦约《梅坡先生彭公墓志铭》
▲《梅坡先生彭公墓志铭》书影
曹彦约所撰彭蠡墓志铭明确载其家世：
曾祖彭寿，曾任雷州户曹，故以户曹君称之。
祖父彭图南，曾任淮宁府教授，故以淮宁君称之。
三舍法行，而淮宁君（彭图南）每冠多士。
既首选上舍，赐政和二年（1112年）第。
曹彦约《梅坡先生彭公墓志铭》
《彭蠡墓志铭》明确载彭图南为太学上舍生，政和二年第。
故而曹省政和二年同榜者是彭图南，不是彭寿。
或曰，会不会是曹彦约记错或者笔误呢？
孤证不立，湖畔君再上证据。
三
彭蠡继室曹氏（1157~1212年）和曹彦约同龄，是曹彦约未出五服的堂姐。
先生与孺人同里而居，其大父昔同舍而处。
政和对大廷又同年而第，其声气习尚，非一朝夕之积矣。
孺人之大父讳省，终雍丘丞。
曹彦约《梅坡孺人曹氏墓志铭》
▲《梅坡孺人曹氏墓志铭》书影
《曹氏墓志铭》明确载曹氏祖父曹省和彭蠡祖父曾“同舍而处”，政和年间“同年而第”。
亦即政和二年曹省同榜者是彭蠡祖父。
《彭蠡墓志铭》已明确载：彭蠡祖父彭图南，政和二年第。
时隔十二年的两篇墓志铭记载一致，互为印证。
曹省政和二年同榜者是彭图南，不是彭寿。
四
行文至此，也许还会有人怀疑曹彦约所撰墓志铭的准确性。
湖畔君再上证据。
且不说曹彦约从12岁起随彭蠡就读，朝夕相处5年。
某年十二岁学《春秋》，从先生读三传 曹彦约《梅坡先生彭公墓志铭》
再者，彭寿、彭图南云云，于曹彦约而言，不是外人，是亲戚！
故国子祭酒，萧公之敏，户曹君（彭寿）之外孙也，立朝为御史。 曹彦约《梅坡先生彭公墓志铭》
也就是说，彭寿是萧之敏的外公，彭图南是萧之敏的舅父。
萧之敏何许人也？
曹彦约曰：呵呵，不好意思，是俺岳父。
萧之敏1142年进士，曾任国子监祭酒，周必大撰墓志铭。
您说，于曹彦约而言，彭蠡既师且亲，他能一错再错？
再何况，古人撰写墓志不是信手拈来，得严格参考墓主家人提供的行状（即墓主家世等信息）。
向曹彦约提供行状、求铭的是谁呢？
彭蠡次子彭方，1193年省元，官终太师。
梅坡先生之丧，当有铭以纳诸圹。其子方会稡行实，乃以属诸某，谨论次其事。 曹彦约《梅坡先生彭公墓志铭》
饱读诗书的进士会弄错自己父亲的家世？！
莫逗了。
湖畔君学历搁宋代连举人都算不上，都能清晰记得自己高祖、曾祖、祖父名讳呢。
▲彭氏世系简图
五
综上，雍正《江西通志》卷四十九有2处错讹：
《政和二年壬辰莫俦榜》中，“彭图南”误载为“彭寿”。
《政和五年乙未何㮚榜》中，误载入“彭图南”。
或曰，《政和五年乙未何㮚榜》中的“彭图南”会不会是“彭寿”，亦即父亲比儿子晚一科中进士？
不会。
彭寿未取得功名，“户曹君（彭寿）以积阀场屋，亦授初品官。”
如果彭寿政和五年及第，墓志铭中不可能不提及。
行文至此，或有读者以历代《南康府志》、《都昌县志》所载进士名录来证明《江西通志》所载不虚。
先来了解一下雍正《江西通志》。
成书于雍正十年(1732)的《江西通志》由江西巡抚谢旻奉谕编纂，总汇了明清五次修志成果，为江西现存第一部内容最丰富的志书。
《四库提要》称其“体例条目，虽多本诸旧志，而广搜专访，订舛正讹，在地记中号为善本”。
既然雍正《江西通志》“本诸旧志”，亦即参考了历代《南康府志》、《都昌县志》。
其错误必然乃一脉相承，由来已久。
毒舌不厚道地说，就是所谓的以讹传讹也。
故而历代《南康府志》、《都昌县志》进士名录所载彭寿、彭图南云云，必误。
以上。
阅读更多：
如果您喜欢，麻烦点赞在看
，分享、转发朋友圈，让更多的朋友看到，谢谢！
