设计费用惹纠纷 法官调解化干戈
政务
2024-12-18 19:51
内蒙古
![]()
2024年5月11日，原告郭某为自己的婚房寻找设计装修公司，被告王某提出可以先为其提供设计方案，如果满意再进行后续装修，原告向被告支付了设计费1万元，双方约定这1万元设计费后期可抵工程款。在设计装修方案的过程中，双方对后期装修价款未达成一致意见，原告决定停止了双方的合作，并要求被告退还设计费1万元，双方协商未果，后原告诉至法院。受理案件后，承办法官及时与原被告双方进行了沟通。原告称房屋已经由其他的装修公司提供设计并装修完毕，自己并未使用被告的设计方案，且双方停止合作的原因是因为被告公司后期装修费用大幅度上涨，所以被告需要承担责任，理应退还设计费1万元。被告辩称，其虽未出具全部家装设计图，但是已经向原告出具房屋最终效果图，卧室、客厅平面布置图和电路、水路布置图，这些已经设计好的图纸花费了相应的人力物力，即便原告未使用也需要支付设计费，所以不应退还。本案中，前期双方签订的装修合同中，并未约定设计费的计算方式以及解除合同违约责任。承办法官梳理了案件过程后认为，本案事实清楚，理由充分，虽然可以直接判决但这并不能真正解决双方的矛盾，在审理过程中，承办法官发现原告对被告多有芥蒂，认为被告故意抬高价码欺骗自己，而被告认为自己辛苦做好设计最后被“丢弃”也很气愤，而且对方还不肯出一分钱，因此双方互有怨怼才导致剑拔弩张。找到矛盾关键点，承办法官耐心向双方释法明理，同时纾解双方的怨气，让双方能够心平气和的解决问题。经过一番调解，原被告最终达成一致意见，原被告双方自愿解除合同，被告退还原告设计费4000元，双方纠纷一次性解决。小案不小办，一桩桩生活中的“小案”，紧紧系着民生，也牵动着民心。达拉特旗人民法院秉持“如我在诉”司法理念，充分发挥调解机制效能，办好关系民心向背的“小案”，切实增强人民群众的司法获得感。【免责声明】文章为转载，版权归原作者所有。如涉及作品版权问题，请与我们联系，我们将删除内容或协商版权问题！![]()
