只要 D-二聚体高就查肺动脉 CTA?别急,这些情况可能是过度检查!

学术   2024-10-24 20:31   浙江  

肺栓塞属于呼吸、心内和急诊科的急危重症,因而早期诊断十分关键。然而是不是 D-二聚体升高,伴有胸闷、胸痛、咯血及呼吸困难的患者,全都需要常规检查肺动脉 CT 呢?

其实我们在临床中也会看到,即便 D-二聚体升高,做完肺动脉 CTA 后也不一定是肺栓塞D-二聚体正常,最终却确诊了肺栓塞。那么,究竟什么情况下必须要做肺动脉 CTA,什么情况下可能不需要做?










基本原则



一般来说,国际上更为推荐简单有效的 Wells 标准并通过计算得分将 PE 概率分为 3 层。Wells 标准包括:


1.  有 DVT 的临床症状(3 分)

2. 其他诊断的可能性低于 PE(3 分)

3. 心率 > 100 次/分(1.5 分)

4. 制动 ≥ 3 日,或者前 4 周内手术史(1.5 分)

5. 既往 DVT/PE(1.5 分)

6. 咯血(1 分)

7. 恶性肿瘤 (1 分)


肺栓塞诊断的概率分为:低 ( < 2 分) 、中等 ( 2 ~ 6 分) 、高 ( > 6 分)。Wells 标准在疑似 PE 的门诊患者中得到最佳验证。国外一项针对住院患者的研究报道,Wells 标准的敏感性和特异性分别为 72% 和 62%;加入 D-二聚体后,敏感性提高至 99%,特异性降低至 11%。但以上这些标准对老年患者或危重症患者可能不那么准确。










PE 概率低




对于 PE 概率低的患者,一般使用 PERC(The pulmonary embolism rule out criteria) 来确定是否需查 D-二聚体。旨在识别 PE 临床概率低的患者,这类患者接受不必要检查的风险高于发生 PE 的风险。包括如下:


1. 年龄 < 50 岁;

2. 心率 < 100 次/分; 

3. 血氧饱和度 ≥ 95%;   

4. 无咯血;

5. 未用雌激素;

6. 无既往 DVT 或 PE;

7. 无单侧腿肿胀;

8. 在过去 4 周内无需要住院的手术 / 创伤史。


 若患者符合所有 8 条 PERC 标准,则无需进一步检测。


 若患者不完全符合 8 条标准,需要通过敏感性 D-二聚体检测进一步检查:


1)D-二聚体水平 < 500 ng/mL(纤维蛋白原当量单位) 时,无需进一步检查;


2)D-二聚体水平 ≥ 500 ng/mL(纤维蛋白原当量单位) 时,应进行诊断性影像学检查,最好用肺动脉CTA(CTPA)。


PERC 仅在 PE 患病率低(< 15%)的临床环境 (通常是急诊科) 中有效。PE 患病率高 (> 15%) 的临床环境中,已证实基于 PERC 方法的预测价值下降很多。因此,PERC 不应该用于 PE 怀疑程度为中等或高度的患者,以及疑似 PE 的住院患者。





PE 概率中等




PE 怀疑度为中等的大多数患者,应测定敏感性 D-二聚体水平。


D-二聚体水平 < 500 ng/mL(纤维蛋白原当量单位) 时,通常无需进一步检查。然而,对于心肺储备有限的患者 (即,不能良好耐受 PE),或者 PE 临床概率处于中等范围上段 (如,Wells 评分 4 ~ 6 分) 的患者,可考虑影像学检查。


D-二聚体水平 ≥ 500 ng/mL(纤维蛋白原当量单位) 时,应进行诊断性影像学检查,最好采用肺动脉CTA(CTPA)






PE 概率高



PE 概率高,或者 PE 临床怀疑度低或中等,且 D-二聚体水平升高的患者,大多应做肺动脉CTA(CTPA)






D-二聚体的纠正




必须要说明的是,D-二聚体的正常界值受年龄和基础疾病等因素的影响,随着年纪的增加,数值会上升,研究发现根据年龄进行 D-二聚体界值的校正,即年龄 × 10 μg/L,(对于年纪大于 50 岁的患者)能更准确地判断病情,比如,70 岁的患者,D-二聚体水平标准应该是 700 ng/mL,这个公式简单易学,同时,也在 2018 版中国《肺血栓栓塞症诊治与预防指南》中,得到了确认。所以本文上述内容中的 D-二聚体的界值也应参考校正后的标准。



首发:丁香园呼吸时间
投稿:zhangshengmei@dxy.cn

参 考 文 献

1.uptodate 疑似急性肺栓塞非妊娠成人的临床表现、评估与诊断

2.Raja AS, Greenberg JO, Qaseem A, et al. Evaluation of Patients With Suspected Acute Pulmonary Embolism: Best Practice Advice From the Clinical Guidelines Committee of the American College of Physicians. Ann Intern Med 2015; 163:701.

3.Schouten HJ, Geersing GJ, Oudega R, et al. Accuracy of the Wells clinical prediction rule for pulmonary embolism in older ambulatory adults. J Am Geriatr Soc 2014; 62:2136.

4.Girardi AM, Bettiol RS, Garcia TS, et al. Wells and Geneva Scores Are Not Reliable Predictors of Pulmonary Embolism in Critically Ill Patients: A Retrospective Study. J Intensive Care Med 2020; 35:1112.

5.Bass AR, Fields KG, Goto R, et al. Clinical Decision Rules for Pulmonary Embolism in Hospitalized Patients: A Systematic Literature Review and Meta-analysis. Thromb Haemost 2017; 117:2176.

6.Kline JA, Courtney DM, Kabrhel C, et al. Prospective multicenter evaluation of the pulmonary embolism rule-out criteria. J Thromb Haemost 2008; 6:772.

7.Stals MAM, Takada T, Kraaijpoel N, et al. Safety and Efficiency of Diagnostic Strategies for Ruling Out Pulmonary Embolism in Clinically Relevant Patient Subgroups : A Systematic Review and Individual-Patient Data Meta-analysis. Ann Intern Med 2022; 175:244.

8.Hugli O, Righini M, Le Gal G, et al. The pulmonary embolism rule-out criteria (PERC) rule does not safely exclude pulmonary embolism. J Thromb Haemost 2011; 9:300.

9.Singh B, Mommer SK, Erwin PJ, et al. Pulmonary embolism rule-out criteria (PERC) in pulmonary embolism--revisited: a systematic review and meta-analysis. Emerg Med J 2013; 30:701.

10.Stein PD, Hull RD, Patel KC, et al. D-dimer for the exclusion of acute venous thrombosis and pulmonary embolism: a systematic review. Ann Intern Med 2004; 140:589.

11.Stein PD, Woodard PK, Weg JG, et al. Diagnostic pathways in acute pulmonary embolism: recommendations of the PIOPED II investigators. Am J Med 2006; 119:1048.

12.Kearon C, Ginsberg JS, Douketis J, et al. An evaluation of D-dimer in the diagnosis of pulmonary embolism: a randomized trial. Ann Intern Med 2006; 144:812.

13.Righini M, Le Gal G, Aujesky D, et al. Diagnosis of pulmonary embolism by multidetector CT alone or combined with venous ultrasonography of the leg: a randomised non-inferiority trial. Lancet 2008; 371:1343.

14.Crawford F, Andras A, Welch K, et al. D-dimer test for excluding the diagnosis of pulmonary embolism. Cochrane Database Syst Rev 2016; :CD010864.

15. Freund Y, Chauvin A, Jimenez S, et al. Effect of a Diagnostic Strategy Using an Elevated and Age-Adjusted D-Dimer Threshold on Thromboembolic Events in Emergency Department Patients With Suspected Pulmonary Embolism: A Randomized Clinical Trial. JAMA 2021; 326:2141.

16. 中国《肺血栓栓塞症诊治与预防指南》2018 版

丁香园妇产时间
丁香园旗下资讯平台,手术技巧、临床指南、前沿资讯,关注妇产时间,一个属于妇产医生的平台。
 最新文章