在众多科目中，人类学，是我十分偏爱的。它是理解人类行为极其重要的宏观视角。
本文推荐一本好书：《像人类学家一样思考》。
人类学家是干什么的？我们凭什么要像他们那么想问题？
人类学现在是个比较大的学科，包括语言人类学、生物人类学等等分支，考古学在中国属于历史学分支，在西方也属于人类学。
严格地说，这本书讲的思考方法属于其中的文化人类学。
文化人类学家是干什么的呢？
就是对不同的人群——比如不同民族、不同职业群体——的思想和行为差异，做出准确描述，进行客观的阐释和理解。
他们研究的主题，可能和社会学、历史学、生物学差不多，比如一个社会的家庭婚姻、经济行为、宗教礼仪是什么样的、是怎么形成的，等等。
但人类学和其他学科对问题的组合方式不同。
比如，历史学家关注的是过去形成了什么趋势，生物学家关注的是生物系统对环境的适应性变化。
而文化人类学家思考的，是怎样准确理解和阐释这个民族的文化。
那么，我们为什么就要了解这种思考方式呢？
我举个著名例子：二战后，美国制定对日政策时，重要的参考依据，就是文化人类学家本尼迪克特对日本人的研究，也就是那本有名的《菊与刀》。
另外，本书作者、纽约州立大学人类学系荣休教授奥莫亨德罗还给了我们一套理由。
他说，一个对未来世界有所贡献的人，会扮演下面5种角色之一，分别是：改革者、批评家、研究者、人文主义者或世界主义者。
想履行改造世界的职责，就要了解贫穷、战争这类现象的真实形成机制；想促进人的沟通交流，就要对文化多样性有充分认知。
这都需要像人类学家一样思考。简单地说就是：好的世界应该是多元化的世界，人们既要学会理解其他文化，也要学会如何被其他文化理解。
在这本书里，奥莫亨德罗把自己几十年的人类学教学和田野调查经历，总结成了11个问题，也就是全书的11个章节。
但是，主要有三类重点问题：
第一个问题是：文化人类学所指的文化具体是什么，它在群体生活中如何显现？我们真正想知道的是什么？
第二个问题是：我们该怎样去知道？也就是说人类学家如何了解、如何观察一种民族或群体文化？同时，该怎么保证速记观察到的情况是真实的？
第三个问题是：在观察之后，我们该怎么分析？在分析的过程中，可以有自己的立场和观点吗？
文化是一群人通过习得，对其所作所为和每件事物的意义共有的认识。
文化造成了不同族群生活之间的差异。它是一个互相关联的整合体系；被群体内部的价值观念不断强化；在文化的学习和传承传递中，符号发挥着重要作用。
人类学家研究文化的方法和思考方式
最重要的方法是通过田野调查完成“民族志”。
人类学家会重点思考：怎样让自己观察到自然的、有代表性的现象？怎样用“整体观”去解释文化现象？怎样认识一种文化符号的真实含义？
关于学术的伦理和方法论，本书认为：人类学应该秉承文化相对主义，但不能对伤害人的生存的现象置之不理。科学方法仍然是最有效的研究途径。
拓展阅读：
地铁探索上海之1号线往期旅记：
地铁1号线外环路站，附近有一大片绿洲和一个美术馆（上海闵行游）
地铁探索上海之1号线莘庄站:闵行图书馆&莘城中央公园（上海闵行游）
地铁探索苏州之11号线：
地铁探索苏州11号线玉山广场站:亭林园。纪念大儒顾炎武之地。
与同频伙伴结缘
添加后邀请您入群
一起学习&成长
教育/人物/读书/旅行
点个在看你最好
