昨天晚上（12月7日），城管执法人员在广州某商业闹市依法整治路边摊，很多违规的摊主纷纷收摊跑路。其中有这样一位烧烤摊主，其摊位上还有两位顾客正在消费，听说城管来了，摊主顾不上收摊便溜之大吉。
坐在摊位上的两位小哥倒很淡定，据说还跟开溜的摊主喊了一句：“老板，我点的烧烤还没有上完啊，等下回来接着给我烤完！”
然后，他们在匆匆赶到的执法人员的围观下，继续坐在那里大快朵颐。
有目击群众拍下这段场景发到网上，一些自媒体人纷纷转发，并进行了娱乐化的二次创作，让这条短视频一夜之间上了热搜。
很多看了这条视频的网友都在评论区为两位小哥点赞，无非是觉得他俩挺勇敢，被四五个人高马大的执法人员团团围住，依然“临危不惧”，颇有几分梁山好汉的英雄气概。
在我看来，这两位小哥也挺不容易的。看画面中的那个路边摊，就在靠近斑马线的人行道上，人来车往，免不了尘土飞扬。夜幕下，两位小哥躬身坐在路边摊的塑料矮凳上狼吞虎咽，貌似辛苦了一天的打工人模样。
看画面，路边摊对面就有灯红酒绿的茶楼和饭馆的店招，两位小哥如果肚子和钱包都是“鼓鼓的”，他们可能也不会贪恋路边摊的方便与实惠。
何况，两位小哥可能已将烧烤的钱付给了那位开溜的摊主。钱花出去了，服务还没有到位就被城管叫停，估计心里难免有些窝火，于是本能地给自己找了一个“我们又不是摆摊的，为什么要跑”的“正当理由”。
当然，也可能两位小哥刚刚开吃，还没有来得及付钱。倘如是，城管的到来反而让他俩省的买单、占了便宜，为什么依然不肯尽快“撤退”，给城管执法一点面子呢？
姑且让我猜测，我以为面对被城管追着“落荒而逃”的摊主，两位小哥可能生发了某种“同理心”和“正义感”，觉得违规占道经营的摊主更不容易。
在广州这样一座一线城市，在经济复苏乏力、就业压力增大的大背景下，那些跟城管捉迷藏的小商小贩，可能大多是在广州租不起店铺、买不起房的弱势群体和外来务工人员。看着他们在路边挣点辛苦钱却被城管驱赶，两位吃烧烤的小哥貌似淡定，内心深处可能已经默默唱起了《国际歌》。
其实，在这条备受关注的社会新闻中，同样不容易的还有那几位城管执法人员。
按理说，占道摆小吃摊属于违反城市交通、市容、环卫、食品安全等若干法律法规的饮食服务，接受此类违法违规的服务并不应该受到法律的完全保护吧？城管想必有权收缴占道经营的相关物品，劝说接受服务的消费者尽快离开。
但广州城管面对坚守占道摊位的两名“食客钉子户”，显得比较冷静、耐心，一些网友因此嘲笑他们“怂”。
当时现场有一群看热闹不嫌事大的吃瓜群众，显然已经打开了手机录像功能，却并没有拍到他们内心可能希望看到的某种强制执行的“火爆场面”。
这些年，各地城管取缔占道经营没有少上热搜，城管暴力执法的负面新闻时有发生，以致在一些吃瓜群众心里，已经给城管贴上了“爱打人”的标签，这让很多每天起早贪黑奋战在城管第一线的广大执法人员常常心生委屈。
诚然，各地城管为了整治流动摊贩，一直都在绞尽脑汁建立疏堵结合的长效机制。
比如一些城市街道划出了专门的区域开辟早市或夜市，引导小商小贩进驻，按照“无序变有序，粗放变精细，流动变固定”的原则，集中经营集中管理，既保证小商贩的生存与发展，又防止小商贩因疏于管理、野蛮生长，给市容市貌、食品安全及城市创建带来隐患；其中的一些城市就此把此类摊贩云集的早市和夜市，打造成当地吸引游客的网红美食打卡点，成为繁荣经济、带动就业、满足市民需求的一大亮点。
然而，依然有些小商贩由于个人素质及利益驱动，喜欢我行我素，觉得哪里市口好就非得去那里摆摊设点，城管不允许就跟城管捉迷藏，甚至干脆以弱势姿态暴力抗法。
而一些消费者倒也喜欢路边摊的方便和实惠，美其名曰：“这才是城市应有的烟火气！”
正是他们的这种“刚需”，为占道经营路边摊提供了赖以生存的土壤。
可是，等到某次吃坏了肚子，这些路边摊的忠实拥趸，可能又会和那些被占道经营常常搞得行路难和行车难的市民一道，埋怨城市管理者的不作为。
回想早些年，国人去日本等发达国家旅游，回来总是赞不绝口，夸外国的大街小巷总是干干净净，进而感慨我们国内城市随处可见的脏乱差。
如今国人出国旅行，已经明显少了妄自菲薄。相反，很多人去东南亚甚至欧洲一些国家旅行，开始抱怨这些国家的脏乱差，觉得远不如我们国内许多城市；在网络平台上也经常会刷到一些来自发达国家的旅行者发的短视频，夸赞中国城市的美丽、整洁、安全和文明。
从中，能够切身感受到我们国家治理能力和治理水平的日趋现代化。
套用一句时髦的“鸡汤话”：这份岁月静好，当然离不开广大城管人的负重前行。
回到发生在广州街头的那个场景。
既然摊主、顾客、城管，谁都不容易，谁都是在负重前行，为什么不能少一些对立和割裂，多一些理解和包容？
大家同处一个屋檐下，同处一个命运共同体，和衷共济、和合共生，携手共创共赢咱今后的好日子，难道不比总在那里哀怨、互怼、内耗强吗？
