我见过很多人因为对自己背景过于自信，直接申请EB-1A，结果遭遇多次RFE甚至被拒，白白浪费了时间和精力，还没拿到PD。
等到排期突然出现，才后悔当初没先申请NIW。所以，我的建议是，先递交NIW总是没错的，尤其现在NIW还可以加急处理。
毕竟，除了诺贝尔奖、图灵奖、菲尔兹奖得主，没人能保证EB-1A一定能通过。
其次，对于非科研顶级大牛来说，申请EB-1A，运气成分真的很大。
虽然大家都在讨论文章、引用、审稿这些硬性指标，但官方并没有明确的评价标准，尤其是“重大贡献”这一项，很难量化，最终的决定权在移民官手里。
而移民官的水平参差不齐，有些甚至不了解EB-1A的评判标准。所以，保持良好心态很重要，尽人事，听天命。
很多朋友问我，要不要找律师，律师的作用大不大？我的经验是，律师的作用主要体现在流程指导和提供法律意见上。
他们可以帮你规范材料，避免一些低级错误，但不可能化腐朽为神奇。最终能否打动移民官，还是取决于你提供的材料质量。
所以，与其把希望寄托在律师身上，不如自己多花时间和精力去梳理和提炼自己的优势，讲好自己的故事。
至于高引用是不是必须的？我的观察是，引用数量和EB-1A的通过率并没有直接的关联。
很多高引用的人也被RFE甚至被拒，而一些引用不高的申请人也顺利通过了。
律所之所以设置引用门槛，是因为高引用通常意味着申请人在领域内耕耘多年，更容易挖掘出“显著引用”，推荐人资源也更丰富，方便律所准备材料。
但如果你有扎实的成果和确凿的证据，即使引用不高，也有机会通过。
还有人问，Claim的项目是不是越多越好？我的建议是，不要贪多嚼不烂。
与其Claim很多没有把握的项目，不如集中精力突出自己的核心优势。一些常见的Claim，比如领导角色、高薪、媒体报道，都很难得到移民官的认可。
不如把这些内容整合到“重大贡献”里，从多个维度展现你的实力。
那么，如何有效证明“重大贡献”呢？关键在于提供客观、扎实的证据。移民官看重的是你的成果带来的实际影响，而不是泛泛而谈的赞美。
比如，与其让推荐人说你的研究多么重要，不如提供证据证明你的研究成果被哪些机构应用，产生了哪些实际效益。
证明自己是领域内顶尖人才，除了常规的引用排名，还可以尝试一些其他方式，比如展示获得的奖项、参与的重大项目、收到的工作邀请等等。总之，要灵活运用各种证据，让移民官相信你的确是优秀人才。
最后，我想说，ChatGPT在准备材料方面可以提供很大帮助。
它可以帮你润色语言，使你的表达更清晰流畅，还可以帮你挖掘证据背后的意义，提升材料的说服力。
移民申请是一个漫长而复杂的过程，需要耐心、细心和恒心。
希望我的经验分享能帮助大家少走弯路，早日实现移民梦想。
好，以上就是今天的全部内容了，如果您对“移民美国”感兴趣，可以扫描下方二维码，或添加【微信号：yiminhelper】联系我，我会安排专业的移民顾问一对一给您评估适合的移民方案。
