要知道，他签的还是业内某知名律所，这事儿听起来就让人有些震惊。
我个人觉得这案例挺典型的，就拿出来跟大家聊聊，希望对正在或者打算申请NIW的朋友们有所启发。
由于是直博，他申请NIW时并没有使用硕士学位，而是凭借专业协会的会员资格。
他于2024年11月提交了加急申请（PP），结果在2025年1月收到了RFE，具体内容还没看到，心情自然是跌落谷底。
小A的背景其实挺有意思的。他提交申请时，论文引用数为171次，现在已经涨到了275次。
审稿方面，他有50篇，其中49篇是会议论文，1篇是期刊论文。最近，他还参与了一个小型会议workshop的组织工作，期间发表了8篇文章。
另外，他在预印本平台arXiv上发布了13篇文章，其中一篇是一作。这些加起来，他共有30篇引用，还有21篇正在投稿，共计一作论文有311引用，其中一作论文的引用是202次。
与其他作者合作的非一作论文，总引用为201。算下来，他一作且已发表的论文共有51篇引用。
小A当初选择了某律所的“不过退款”服务，提交了两封推荐信。一封来自合作者，另一封来自一位引用过他论文的领域大佬，这位大佬也算是半独立的推荐人。
申请期间，小A每天都刷案件进度，结果发现PP被RFE了，心里凉了半截，感觉自己被这家律所“坑”了。
据他观察，该律所的首次提交似乎比较粗糙，他自己的PL（Petition Letter）感觉重复内容很多，就像是在堆砌废话。
据说，他们是收到RFE后才开始正式换律师处理，也会根据移民官的过往记录劝客户撤销申请。
对于小A而言，加急申请几乎花了他一个月的工资，经济压力可想而知。他有个朋友在提交PL之前，找了小红书上的博主提建议，然后反馈给该律所后，他们的态度确实认真多了。
小A感觉自己当初太相信这家律所，没有找人帮忙把关，参考的案例也都是几年前的，现在感觉他们的服务质量明显下降了。
这段时间，他的引用次数涨了不少，还成为了更高级的专业协会会员。
如果可以，他希望到时候能更新这些信息，也希望不要遇到“杀手”移民官，让他不得不撤销申请。
他很想知道RFE的通过率到底有多高，据说他朋友辅导的案例，通过率大概是7/10，其中学术案例基本都能通过，但是周围也有人比他更倒霉。
说实话，小A的情况确实让人感到有些无奈。我个人觉得，NIW申请并不是只看学术背景。
你这种直博一年级的身份，在申请上确实相对较弱。RFE提交时，移民局原则上只认可你在PL提交日之前的个人资料，包括论文数量、引用次数等等。
如果你想提交更强的个人信息，只能撤回申请，重新提交。所以，他目前能做的就是好好准备RFE的材料，然后看看运气了。
再来说说“某知名律所”，这也是我今天想跟大家重点聊聊的。很多人会觉得，国外的律所一定比国内的移民公司靠谱，其实不然。我从业这么多年，见过太多“翻车”的案例了。
其实，无论国内外，都有好有坏。国外律所的优势可能在于更熟悉美国移民政策的细节，但他们往往也存在一些问题：
一是沟通成本高，时差、语言、文化差异都会影响沟通效率；
二是服务不够个性化，很多律所都是流水线作业，你的案子可能只是他们众多案例中的一个，很难做到“量身定制”；
三是对中国国情不太了解，他们可能不清楚国内的教育体系、科研环境，也难以理解中国申请人的特殊需求。
反而，国内的移民公司，更了解中国申请人的痛点，沟通也更顺畅。
很多国内的移民公司，也积累了丰富的实战经验，在材料准备、文书撰写方面，甚至比一些国外的律所更专业、更细致。
最关键的是，国内的移民公司能为你提供更贴心的服务，他们会结合你的具体情况，为你制定个性化的申请方案，全程跟进你的申请进度，及时解决问题。
所以，选择移民机构，真的不能盲目迷信“外国的月亮比较圆”。
我建议大家，在选择移民机构时，多方比较，多了解，不要贪图便宜，也不能迷信“名气”，要选择一个真正了解你的需求，能为你提供专业、贴心服务的机构。
好，以上就是今天的全部内容了，如果您对“移民美国”感兴趣，可以扫描下方二维码，或添加【微信号：yiminhelper】联系我，我会安排专业的移民顾问一对一给您评估适合的移民方案。
