![]()
文章较长，建议先收藏；
“做法事”而被控诈骗，结果会有奇迹吗？
近日，有人因为“做法事”而被控诈骗，一时引起讨论。检方指控，广东湛江陈氏父子从事封建迷信活动，并通过虚构做法事为逝者招魂超度而骗取他人财物共计86800元。庭审中，“做法事为逝者招魂、超度”与“不做法事会使逝者魂不附体、影响子孙”等是否属于诈骗罪中的“虚构事实”，成为控辩双方论证的焦点。而新闻采访也曝出，被控的陈氏父子祖上几代都从事“做法事”的行当，陈一更是已逾40多年。2.如果这种行为都构成诈骗，那么，佛经里面的内容，圣经里面的故事，是不是都有可能构成诈骗罪？3.又或者以鬼怪为主题而拍摄的电影也会构成诈骗罪？作为专业刑辩律师，我们根据相关法律规定，做出如下回答，希望能够为你解惑：一、“做法事”，是否构成诈骗？
根据刑法的相关规定，诈骗罪的构成要件包括以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物。![]()
在此案中，控辩双方的辩论焦点集中在是否“虚构事实”上。
检方认为，陈氏父子通过虚构做法事为逝者招魂、超度等效果，以及不做法事会使逝者魂不附体、影响子孙等不利后果，骗取他人财物，这属于诈骗罪所指的“虚构事实”。而作为辩方则可以如此辩护：陈氏父子的行为是基于传统习俗和信仰，并非虚构事实，且被害人并非因为错误认识而处分财产，而是基于对逝者的缅怀和对生者的安慰而举行的丧葬仪式。况且陈氏父子多年来一直从事这项工作，并非只是把这件事作为养家糊口的生意，而是满心真诚的投入这份事业中，是真心想通过自己的努力，为客户带来好运，免于灾祸。二、类似的宗教信仰，是否涉嫌诈骗？
如果这种行为都构成诈骗，那么，佛经里面的内容，圣经里面的故事，是不是都有可能构成诈骗罪？对于网友提出的上述疑问，佛经、圣经等内容属于宗教信仰和文化传统范畴，并不构成诈骗罪。宗教信仰自由是受法律保护的，而艺术创作则受到言论自由和创作自由的保护。这些内容与诈骗罪的区别在于，它们不以非法占有他人财物为目的，也没有通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为。至于以鬼怪为主题的电影，它们属于艺术创作，同样不构成诈骗罪，因为它们是虚构的故事，观众观看时并不会产生错误认识并导致财产损失。不符合诈骗罪构成要件的行为，肯定不可能被追究刑事责任。三、对于上述案件，法院会如何处理呢？
在判断是否构成诈骗罪时，法院会综合考虑行为人的主观故意、行为的客观表现、被害人的受损情况等。如果行为人明知无法通过“法事”实现其承诺的效果，却仍以夸大、编造事实的方式诱使他人支付高额费用，则可能构成诈骗罪。反之，如果行为人确信自身法术的有效性，所有言行皆出于真诚的信仰与帮助他人的愿望，不存在故意虚构事实的行为，则不构成诈骗罪。实际上，最关键的要素，或许还是陈氏父子的主观故意问题，也就是说他们主观上有没有想骗取他人钱财的想法。![]()
那就需要从客观行为上来推断有没有主观想法，比如可以通过类似的行为来进行推断：
1.经常私下里和亲朋好友说起自己的那些傻帽客户，说自己如何如何哄骗客户，客户如何如何的傻。2.其他同行平时极其虔诚，真诚相信自己的工作，肯定能够给客户带来实实在在的好处。而反观陈氏父子，如何他们的行为和其他同行一样虔诚，就没有什么问题，如果和同行们完全不同，则或许有诈骗嫌疑。3.虔诚的“做法事”者，做事时应该认真负责，注重细节一丝不苟，绝不会简单潦草的糊弄过去就行。假设陈氏父子平日里做事特别认真负责，本着“拿人钱财，替人消灾”的做事态度，认认真真的做好每一件事，童叟无欺，从来不糊弄客户，客户也都是一致好评，这样的人，大概率不太可能有骗人之心。当然，最终是否构成诈骗罪，还需要法院根据案件的具体事实和证据进行判断。
点个“赞”和“在看”
作者：邹玉杰律师
亳州律协·刑委会主任，金亚太(亳州)律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
本号所有非原创资料均来源于网络，仅供学习研究使用，不作商业用途，若侵犯您的权益，请留言联系处理。
![]()
推荐阅读
1、刑事辩护：37天黄金救援时间，千万不要错过，否则后悔都来不及！
2、刑辩江湖：发力的阶段不同，恰恰显示出律师水平的高低！
