“他是在工作中发生意外，必须赔钱！”
“赔偿款这么多不合理！”
市三中法院调解室里，争吵声此起彼伏。
事情还要从一件生命权纠纷案说起……
某政府民政办因社会福利院楼顶彩钢棚被风刮坏需要维修，福利院负责人经人介绍与不具备相应作业资质的曾某认识，双方签订了维修合同。合同签订后，曾某雇请不具备特种作业资质陈某维修彩钢棚。2024年8月16日，陈某在维修彩钢棚的过程中从5楼楼顶摔落在地上，经抢救无效死亡。
陈某的法定继承人以某政府、曾某为被告诉至丰都法院，要求赔偿经济损失129万余元。丰都法院判决曾某、某政府分别赔偿陈某法定继承人90万余元、19万余元。后曾某不服，向市三中法院提起上诉。
（调解现场）
在二审审理过程中，双方矛盾异常尖锐。为扎实推进矛盾纠纷化解，打通公平正义最后一公里，承办法官决定组织双方进行调解。根据本案争议焦点，法官坚持依法为据，提前拟定调解方案，以通俗易懂的语言，耐心释法明理，最终促成双方达成调解协议，曾某及某政府当场一次性向陈某法定继承人支付赔偿款。
（当事人在调解书上签字）
该院将“三理融合”审判法运用于涉未成年人案件的调解程序，“三理融合”系坚持依法为据、以理服人、以情感人，推动情理感通、事理说服、法理裁判贯穿涉未成年人案件办理全流程，努力实现最佳的法律效果、政治效果、社会效果。
